NOTICIA: SI YO TE DIGO "LOS PEORES, LAS PEORES IDEAS", ¿QUÉ BURBUJERO SE TE VIENE A LA CABEZA? CÍTALO O LO DOBLAMOS Y PASAMOS AL SIGUIENTE

Los peores de lo peor: el morbo de señalarse en comunidad​

Un hilo con solo once respuestas en un día ha bastado para que salga a relucir la peor fauna de un foro anónimo. La consigna era clara: cita al que consideres el miembro más perturbador. Y la comunidad respondió con una mezcla de humor corrosivo y ajuste de cuentas.

El retrato de una comunidad que se sabe tóxica​

Lo primero que llama la atención es la autoconciencia. Los participantes no se engañan: saben que el foro está lleno de perfiles extremos, desde obsesivos sexuales hasta trols violentos. Pero en lugar de escandalizarse, lo convierten en un juego de nominaciones. Hay quien es señalado por su fijación con figuras políticas, otros por su comportamiento depredador o su habilidad para sembrar mal rollo. La lista de mencionados es larga, y cada uno arrastra su propio estigma.

Lo que subyace es una jerarquía implícita de la degeneración. No todos los insultos valen lo mismo: algunos se ganan a pulso el título de "enfermo mental" que, según un participante, en Estados Unidos ya habría protagonizado una masacre escolar. La hipérbole es moneda corriente, pero revela hasta dónde está dispuesta a llegar la comunidad en su autocrítica.

Entre la broza y el vínculo​

Paradójicamente, este ejercicio de señalarse mutuamente refuerza la cohesión. Conocen los nicks, los alias femeninos de algunos, las obsesiones de otros. Hay quienes se mencionan con ironía, como si formasen parte de un club selecto de inadaptados. Incluso hay quien se refiere a sí mismo en tercera persona, asumiendo su fama.

Pero no todo es humor. La mención a ciertos comportamientos —como el acoso o la suplantación de identidad— apunta a problemas reales que la comunidad tolera o incluso alimenta. La línea entre la parodia y la denuncia se difumina.

¿Terapia o termita?​

¿Es este señalamiento público una forma de catarsis colectiva o un síntoma de descomposición? Por un lado, airear los trapos sucios puede servir como válvula de escape. Por otro, normaliza conductas que en cualquier otro contexto serían motivo de expulsión inmediata. La comunidad parece orgullosa de su capacidad para aguantar el chorro, pero el coste es la perpetuación de un ecosistema hostil.

Y el lector se queda con la duda: ¿quién señala a quién, y quién está libre de pecado en este aquelarre digital?