Mis cosas SIEMPRE LOS ALFOTA...

La hipergamia como manual: el mercado de citas visto como subasta​

Un físico de metro noventa no garantiza nada. Un hombre más bajo y con más carácter puede moverse mejor en el mercado de citas que el más alto del local, según la corriente de análisis que vuelve a circular por los espacios masculinos de internet. La disputa sobre qué convierte a alguien en «alfa» y qué lo condena a «beta» tiene una conclusión incómoda para quien solo mira el espejo: la actitud pesa más que la estatura, y las reglas —siempre según esta lectura— las fija la hipergamia.

El concepto no es nuevo. La llamada Ley de Briffault, formulada por el antropólogo Robert Briffault en su ensayo de 1927 «The Mothers», sostiene que la hembra —también la humana— elige y mantiene pareja según un cálculo de coste-beneficio: estatus, seguridad, capacidad de proveer. De ahí arranca casi todo lo que se repite después.

¿Qué defiende la Ley de Briffault sobre la elección de pareja?​

La tesis, resumida sin adornos, sostiene que la selección no es romántica sino contable: cada parte pesa lo que gana y lo que arriesga. En su versión más popular se traduce a que ellas buscan hacia arriba y ellos, hacia abajo o a lo lateral. Aplicada al día a día, sirve para explicar desde quién paga la cena hasta por qué una relación se sostiene mientras hay ventaja y se rompe cuando desaparece. Es el corazón de la hipergamia tal como se divulga.

En el lado opuesto, no falta quien replica que reducir una vida entera a una hoja de cálculo es un atajo. Hay quien se queda por costumbre, por miedo o por simple cariño, y ninguna de esas razones entra en el modelo.

El alfa no es el más fuerte: la disputa sobre la definición​

Aquí está el giro más interesante. Frente al estereotipo del mazado de gimnasio, una parte del intercambio sostiene justo lo contrario: el atractivo decisivo no es el cuerpo, sino la actitud y la capacidad de liderazgo. Se citan casos de hombres bajos, lejos del canon, que se movían en el mercado mejor que el guapo de turno. «Un mazado guapito de cara de 1,90 puede ser un beta y un media hostia esmirriado un alpha», resume una de las intervenciones.

Con esa definición, el «alfa» deja de ser una categoría física y pasa a ser una conducta: seguridad, indiferencia calculada, capacidad de no necesitar. El «beta» sería lo contrario, disponibilidad y esfuerzo visible. El problema del marco es que, estirado así, cualquier cosa explica cualquier cosa.

Proveer sin atracción: el dilema del proveedor​

Otra derivada es la del hombre que aporta economía y estabilidad sin despertar deseo, y la mujer que recibe sin corresponder. Una de las mujeres que interviene resume su postura diciendo que no se ha juntado con «proveedores» porque no le atraen y que sostener a alguien solo por interés le parecería cruel; en frente se responde que esa elección es de conveniencia, no de ética. El intercambio se queda ahí, sin cerrarse.

Remar, contratar o emigrar: las salidas del manual​

El asunto termina, como casi siempre, en la parte práctica. Para quien acepta el diagnóstico quedan tres caminos: dedicarse al trabajo y a las aficiones con relaciones esporádicas, recurrir a servicios de pago o buscar pareja tradicional fuera del circuito habitual asumiendo el riesgo de la estafa. Ninguna opción se presenta como cómoda.

Con esa conclusión, la pregunta no es si el marco es bonito, sino hasta qué punto alguien organiza su vida —y sus relaciones— según un modelo que no admite excepciones. Porque el día que aparece una, se cae el manual. ¿Y entonces?