Silvia Orriols vacia el cargador

Orriols vacía el cargador y el independentismo cuenta las bajas​

Silvia Orriols ha vaciado el cargador y no parece dispuesta a recargar. La dirigente de Aliança Catalana se ha plantado en el centro del tablero catalán con un discurso de mano dura con la inmigración que, a la fecha de esta discusión, le ha costado una investigación en el Parlament de Catalunya, la retirada del turno de palabra y, según se sostiene, una sanción de 10.001 euros por delito de odio. Su versión es que quieren inhabilitarla por decir verdades a la cara. La de buena parte del arco parlamentario, que hay líneas que no se cruzan. Y en medio, una formación que ya condiciona los cálculos de Junts, ERC y también del PP y Vox.

Qué investiga el Parlament y qué sanción se le atribuye​

La cámara catalana ha abierto una investigación contra ella por unas frases que quedaron marcadas en negrita, según su propio relato público. En el análisis que circula se añaden dos piezas más: le quitan la palabra, no se le concede derecho de réplica y se le aplica una multa de 10.001 euros por delito de odio. El objetivo último, se argumenta, no sería la multa sino la inhabilitación: dejarle la puerta cerrada.

Lo llamativo no es la sanción. Es que nadie la haya rebatido de fondo, según se sostiene: la respuesta institucional habría sido el procedimiento, no el argumento. Para unos, eso es una vergüenza democrática. Para otros, la prueba de que el discurso funciona mejor cuando el rival se atrinchera detrás del reglamento.

A quién le come el voto Aliança Catalana​

El trasvase más citado apunta a Junts. Después, a ERC. La tesis dominante es que Orriols cumple una función: dividir el independentismo y colocar la inmigración por delante de la independencia en la agenda. De paso, ofrece a los votantes secesionistas desencantados una salida que no sea votar a Vox.

La cifra que más se repite para explicar el agravio son los 400.000 millones de euros de déficit fiscal catalán acumulado desde 1982, aunque el uso que se hace de ella varía mucho. Hay quien ve en la alcaldesa el relevo natural de un espacio que se está quedando sin relato. Y hay quien teme lo contrario: que el voto de la derecha no independentista, con PP y Vox creciendo hasta superar el 20%, acabe migrando a Aliança Catalana y descoloque a los dos partidos a la vez.

El discurso que sirve para dos públicos​

La objeción más incómoda no cuestiona sus formas, sino su marco. Si el diagnóstico es que existen ciudadanos de primera y de segunda dentro de su propio país, el mismo discurso, cambiando el sujeto, se puede girar contra España sin tocar apenas nada. Quien compra el marco entero, advierte esta corriente, acaba comprando también la segunda parte.

Nadie discute que sea independentista. La duda es si es una secesionista que usa la inmigración como palanca o una política de mano dura que usa la independencia como bandera. Algunos sostienen que ni ella se cree lo que dice, y que solo ha detectado el hartazgo de una militancia que sufre en sus propias ciudades lo que antes defendía en los mítines.

De dónde sale el personaje​

Otra línea de análisis la sitúa en una genealogía concreta: escuela de Convergencia, pujolismo de fondo y una base social de pequeña burguesía agraria en la Cataluña interior, la de los antiguos feudos conservadores. Un producto de consumo estrictamente catalán, dicen, como en su día lo fue Ciutadans.

Contra eso se levanta un argumento razonable. La genealogía no explica una idea. Atribuir a alguien lo que hicieron sus abuelos no es analizar, es determinismo. La discusión se queda ahí, sin resolverse, porque las dos cosas pueden ser verdad a la vez.

Los que solo ven espectáculo y frases efectistas​

Frente al entusiasmo, el escepticismo. Todo mensaje de un político es una frase efectista sin profundidad: nadie concreta qué quiere decir, cómo se aplicaría, qué costaría ni si es posible. Es la crítica que se lanza contra todos, y contra ella también. Otra corriente añade que no hay un solo orador brillante en la política española, esta incluida.

Lo demás es terreno conocido. Se la compara con Vox, al que se reprocha haber perdido el arrojo, y se avisa de que el partido pequeño que aprieta por la derecha puede acabar pareciéndose a aquello que critica. Hay incluso quien recurre a una analogía histórica: las disputas internas solo se aparcan ante una amenaza percibida como exterior y común, y después vuelven.

Qué pasa con el voto de la derecha española en Cataluña​

En Cataluña, PP y Vox no pintan nada ni lo pintarán, sostiene una parte del análisis, que atribuye todo el fenómeno a un reacomodo interno del voto nacionalista. La contrarréplica es incómoda para ambos: si eso fuera cierto, no se explicaría el trasvase de votantes de esos partidos hacia Aliança Catalana, un movimiento que en el análisis se califica de asombroso.

La etiqueta más repetida para describirla es la de una CUP de derechas: mismo método de presión, distinto eje. Y de fondo, la pregunta que nadie cierra: cuánto de ese apoyo es convicción y cuánto es alquiler de voto.

Si las urnas llegan pronto, el escenario más repetido es que arrase. La reserva es obvia: parte de ese voto es prestado, y el voto prestado vuelve a casa en cuanto el disgusto pasa de moda. Lo que sí parece cerrado es el marco: la inmigración ya está en el centro de la agenda política catalana y no la ha colocado precisamente el independentismo clásico.