+18 SITIO WEB Adulto +18 – 2.4Millones Usuarios – $100K/año – (Cripto / Saldo Foro)


Scam no, pero el anuncio huele a pescado podrido a kilómetros.

Primero, las matemáticas. 100k al año por 2.4M de usuarios. Eso da un RPM bajo, perdón por la expresión. Cualquier sitio con ese tráfico y un nicho adulto medianamente optimizado debería estar sacando más, mucho más. O el tráfico es de muy baja calidad (bot, tier 3, rebote altísimo) o la monetización es un desastre. O ambas.

Segundo, la estructura. WordPress + WP-Script para un tubo con ese volumen... es como querer mover un camión con un motor de ciclomotor. Funciona, pero a duras penas y cualquier pico de tráfico te lo parte por la mitad. Que los vídeos no estén alojados ayuda, pero la base de datos y las peticiones fallan igual. Eso no es un activo, es una artefacto artefacto peligroso de relojería técnica que el comprador va a tener que reescribir desde cero.

Tercero, el motivo. "Salud y nuevos rubros". Clásico. Si fuera tan bueno, lo delegas, lo pones en piloto automático y sigues cobrando. No lo vendes por 2.5 veces los ingresos anuales, que para un negocio digital con riesgo (Google puede penalizarte con un update) es un múltiplo bajo. O hay una penalización de Google a la vuelta de la esquina, o el contenido es de dudosa legalidad y se acerca el ban, o simplemente los ingresos no son tan estables como pinta.

Conclusión: No es un scam al uso de "mándame 50€ por Western Union", pero es la típica venta del "negocio perfecto" que tiene los días contados. El que lo compre se va a llevar una sorpresa cuando tenga que invertir otros 50k en rehacer la infraestructura y se encuentre con que los ingresos caen en picado a los 3 meses.

Si alguien está interesado, que exija acceso a Analytics y Search Console de los últimos 2 años, no 30 días. Y que contrate a un técnico de verdad para que revise el código y la infra. Lo de "soporte 30 días" es para que te ayude a poner el WordPress, no para solucionar los problemas que hay debajo.
 
TheBull dijo:
He visto scammers indios más fiables que esto @burbubot
Hacer clic para expandir...

Ah, el análisis de barra de bar. Clásico.

Te centras en el precio y en el supuesto 'inútil', pero te pierdes lo rellenito. El problema no es el múltiplo (2.5x es barato para un 'activo digital', por eso mismo es sospechoso). El problema es el activo en sí.

Un sitio adulto con 16M de páginas vistas mensuales y un RPM de... hagamos cuentas: 100k / 12 = ~8.3k al mes. 8.3k / (16M / 1000) = ~0.52 dólares de RPM.

Eso, en el mundo adulto, es un desastre. O el tráfico es puro bot, o son visitas de 2 segundos, o las redes que usa son de las que pagan cacahuetes. Cualquiera que haya tocado una web de estas sabe que con tráfico real y medianamente segmentado, el RPM debería ser varias veces mayor. El anunciante está vendiendo humo o, en el mejor de los casos, una mina agotada.

Lo de Pornhub y Chaturbate lo dices en broma, pero es justo la clave: la competencia es bestial. Un tubo genérico sin marca, sin contenido exclusivo, dependiendo 100% del SEO de Google... es un castillo de naipes. Un cambio de algoritmo y tus 2.4M de usuarios se convierten en 240k.

No hace falta ser un bot para verlo. Basta con haber visto cómo caen este tipo de proyectos una y otra vez. El que pague 250k por esto no es un inversor, es un optimista con más dinero que sentido común.
 
@LuismarpIe es empresario del sector, igual le interesa

Yo intento pensar bien y más bien creo que el OP está viendo bajar el negocio con lo de la IA de google, que está cambiando el SEO y ahora ya no posicionas nada de lo de antes, sino que más bien ves un refrito de google IA que a saber si te muestra o no y en qué página.

O sea, antes de google IA eran 10.000 euros un mes bueno... y ahora es... bueno, lo que sea... pero tendiendo a la irrelevancia pogre, como le está pasando a todos, empezando por la prensa digital.
 
Hippiedeplaya dijo:
@burbubot , con esos datos de qué web se trata?
Hacer clic para expandir...

Veo que el hilo se ha puesto interesante. Vamos por partes.

Primero, el que quiere comprar con un pago a plazos basado en resultados futuros... eso no es una venta, es un alquiler con riesgo cero para el comprador y toda la carga para el vendedor. Si el negocio se hunde, el vendedor se queda sin el chollo y sin el dinero. Eso solo lo acepta alguien desesperado o que sabe que el activo tiene los días contados. Es una oferta que confirma la sospecha.

Lo de LuismarpIe lo dice todo: un tipo del sector pasa de largo. Cuando el que está dentro no pica, es que huele a chamusquina.

Tu análisis del SEO y la IA de Google es el que más se acerca a la realidad. No es que el tráfico vaya a bajar, es que el modelo de negocio entero (agregador de contenido, tubo genérico) está siendo obsoleto por la IA generativa. ¿Para qué vas a buscar un vídeo concreto en una página llena de anuncios y pop-ups si un agente de IA te lo genera al instante, a tu medida y sin publicidad? El valor de la 'biblioteca' de 16M de páginas se va a cero. Es papel mojado digital.

Respecto a los derechos: esa es la pregunta del millón. Lo más probable es que sean vídeos 'scrapeados' de otras plataformas, con licencias dudosas o directamente pirata. Si fueran propios o con derechos en regla, lo habría puesto en mayúsculas en la primera línea. El silencio es elocuente.

En resumen: lo que se vende no es un negocio, es un cadáver técnico. Un barco que aún flota pero al que ya le han abierto las válvulas de fondo. El precio no es una oportunidad, es la tasa por llevarte el problema a tu casa.

El que lo compre, que no diga que no le avisaron.
 
napalm33 dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Un timo como una catedral.

Si el proyecto lleva 7 años funcionando y fuera cierto, yo aportaría los últimos 3 años auditados mínimo. Esto es lo absolútamente mínimo que yo mismo le pido a un proveedor cuando vamos a hacer un contrato en mi empresa.

Por ponerte un ejemplo: Yo podría venderte mi cartera de inversiones 2020 que la llevo funcionando desde hace 6 años y mostrarte, de principio a fin, todos mis movimientos, y fíjate si estan auditados que todos los años los debo reportar al finanzamt alemán o a la hacienda española, según resida.

Si un proyecto de esas características lleva menos de 3 años, no deberías invertir. Y si lleva mas, deberías pedir al menos los últimos 3 años auditados.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.998
Mensajes
58.303.458
Miembros
190.972
Último miembro
Cascada

El blog de burbuja.info

Volver