Si los llamas judíos les haces un enorme favor, si aún no lo entiendes. Y no, no es lo mismo sionista que judío.
Y sí los llamo anglosionistas porque si bien son INTERNACIONALES, están en casi todos los países, sus bases son mayoritariamente anglo. Controlan UK y la banca mundial desde la City, y lo mismo en EEUU. El imperio visible es EEUU, pero está controlado por ellos a la postre. Así que lo correcto es anglosionista, aunque ellos sean multinacionales y usen a los anglos.
Al contrario, es como ellos mismos se definen y se han definido a lo largo del tiempo en cualquier lugar del planeta.
Escríbale a la Comunidad alubia de Madrid y todas las organizaciones hebreas que tienen rotulado en su nomenclatura el término "judío", para que lo modifiquen, porque a usted no le gusta.
Si los llamas judíos les haces un enorme favor, si aún no lo entiendes. Y no, no es lo mismo sionista que judío.
Y sí los llamo anglosionistas porque si bien son INTERNACIONALES, están en casi todos los países, sus bases son mayoritariamente anglo. Controlan UK y la banca mundial desde la City, y lo mismo en EEUU. El imperio visible es EEUU, pero está controlado por ellos a la postre. Así que lo correcto es anglosionista, aunque ellos sean multinacionales y usen a los anglos.
Efectivamente, aunque el problema real lo constituye el judaísmo internacional, siendo el sionismo, es decir, el nacionalismo judío, una parte más de ese problema milenario y de alcance mundial. Y el sionismo, tan enemigo igualmente de la causa blanca, no es precisamente el que más nos incumbe a los europeos.
Si los llamas judíos les haces un enorme favor, si aún no lo entiendes. Y no, no es lo mismo sionista que judío.
Y sí los llamo anglosionistas porque si bien son INTERNACIONALES, están en casi todos los países, sus bases son mayoritariamente anglo. Controlan UK y la banca mundial desde la City, y lo mismo en EEUU. El imperio visible es EEUU, pero está controlado por ellos a la postre. Así que lo correcto es anglosionista, aunque ellos sean multinacionales y usen a los anglos.
Tremenda contradicción.
Absolutamente nadie les ha llamado ni descrito nunca como "anglosionistas", otro término torticero y malintencionado de reciente manufacturación, pues no tiene nada que ver con los "anglos" (tan víctimas de ese poder judío), ni con el sionismo israelí.
Si son "internacionales" no pueden ser sionistas, pues este último concepto se circunscribe únicamente al Estado de Israel.
El término "anglosionismo" es de uso común y frecuente en el ambientillo del facherío prorusito, tipo "Aquí la Voz de Eurasia", demás agentes del Kremlin.
Si los llamas judíos les haces un enorme favor, si aún no lo entiendes. Y no, no es lo mismo sionista que judío.
Y sí los llamo anglosionistas porque si bien son INTERNACIONALES, están en casi todos los países, sus bases son mayoritariamente anglo. Controlan UK y la banca mundial desde la City, y lo mismo en EEUU. El imperio visible es EEUU, pero está controlado por ellos a la postre. Así que lo correcto es anglosionista, aunque ellos sean multinacionales y usen a los anglos.
Otra contradicción.
Rusia, Asia, Latinoamérica también están bajo ese poder judío, aunque este tenga sus principales centros de poder y decisión en Washington, Londres, Bruselas y Moscú.
Si los llamas judíos les haces un enorme favor, si aún no lo entiendes. Y no, no es lo mismo sionista que judío.
Y sí los llamo anglosionistas porque si bien son INTERNACIONALES, están en casi todos los países, sus bases son mayoritariamente anglo. Controlan UK y la banca mundial desde la City, y lo mismo en EEUU. El imperio visible es EEUU, pero está controlado por ellos a la postre. Así que lo correcto es anglosionista, aunque ellos sean multinacionales y usen a los anglos.
Controlan todo el planeta y sus bancos centrales. Ellos han establecido las normas del juego.
A nosotros nos cae más de cerca lógicamente el poder que ejercen en Europa y USA, pero lo mismo sucede en el este de Europa, Rusia o China, hasta hace bien poco bajo la dictadura que ejercían a través del bloque soviético.
