Soldado romano cosido a puñaladas: ¿quién lo mató y por qué?

Soldado romano cosido a puñaladas: ¿quién lo mató y por qué?
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
BlackFriar dijo:
No descartemos que fuera un individuo de 1,90 en una época en la que la media era bastante menor, y que abusara de sus subordinados. Y estos decidieran hacerlo “desaparecer”.

Algo así como los soldados que acaban con su sargento autoritario.

La humanidad no ha cambiado nada en 2000 años…
Hacer clic para expandir...
Ni en 2000, ni en un millón. Luego de 2 semanas sin comer, te comerías al perro de tu vecino y luego a el.
 
Taliván Hortográfico dijo:
Por eso veo probable que todo esto ocurriera en el contexto de un asalto. Y la necesidad de esconder un cuerpo en el contexto de un asalto sólo es explicable si la gloria se dio en los primeros momentos de un ataque por sorpresa.
Hacer clic para expandir...
La intención fue, en mi opinión, contaminar el pozo e imposibilitar el asentamiento en el futuro.
Parecen muchas tortas para que el hombre no gritara y desbaratara la sorpresa. También pudo ser ejecución ejemplarizante por parte del enemigo
 

El problema es que cuando un animal de cierto tamaño muere en un pozo el agua es inevitable que se contamine. Habrían limpiado el pozo y encontrado el pastel.

Por eso me aferro a mi conjetura de "centinela perecid a traición y escondido a toda prisa en el pozo mientras vamos infiltrando gente en la fortaleza". Que el pozo no fuera limpiado nunca puede indicar que el asentamiento fue destruido en el ataque.
 
Yo también creo que fue emboscada, por lo dicho por Talibán. Es de imaginar que antes del ataque vigilasen el sitio, y dado el tamaño del soldado, decidieron atacarle muchos a la vez, para cancelar rápido y con el mínimo riesgo.
 
Por aportar ideas, ¿nadie ha pensado que podía ser un pozo agotado o en desuso? Incluso una especie de pozo ciego, para tirar desperdicios.

En una emboscada tenían que haber pillado al tipo cerca del pozo, solo, y luego moverlo para tirarlo. Yo no hubiera perdido el tiempo en eso. Lo dejo más o menos oculto y no me paro, sigo avanzando.
 
Añado. Yo me apunto a la tesis del asesinato por encargo o premeditado. Era un giganton para la época, además cachas por lo que dicen, con entrenamiento militar, en un tiempo donde no existían las armas de fuego. Es decir abatir a semejante mamut era realmente peligroso. Por eso posiblemente fueron a por él varios sicarios a la vez, uno solo era muy arriesgado por no decir mortal, la realidad no es como en las pelis.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.417
Mensajes
58.502.933
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver