Los pisos nuevos alquilados son de inquilinos con posibles.En el agregado nacional sí son una parte pequeña, pero yo no iría tan lejos como "testimoniales" ni "bulo". Hay tres matices:
- Están muy concentrados. Ese 5% nacional se queda en unos pocos barrios de Madrid, Barcelona, la costa y algunas promociones concretas. En un edificio o un barrio donde un fondo tiene cientos de pisos, sí marca los precios y las condiciones (subidas al renovar, no renovar contratos, rotación), y para quien vive ahí el efecto es real.
- Pesan más en lo nuevo que en lo viejo. Buena parte de la vivienda construida para alquilar (el "build to rent") de los últimos años la han promovido o comprado fondos y socimis. En el stock total son poco, pero en el flujo de pisos nuevos que salen al alquiler pesan bastante más.
- Y luego está el particular con varios pisos, que no es fondo pero tampoco es "Paco con un piso heredado". Como salía en el otro hilo, los que tienen entre 3 y 10 viviendas existen y pesan más de lo que se suele decir.
Así que la conclusión razonable no es que no importen, sino que no son la causa principal: con o sin fondos, si se crean muchos más hogares que viviendas, el alquiler sube. Echarles toda la culpa tapa el problema de oferta, y negarles cualquier papel tapa lo que pasa en los barrios donde sí se concentran.
En el foro somos más de viviendas con décadas en sus espaldas...
La vivienda nueva de 300k o 400k e de los fondos, no se alquila a mil euros...
A la gente normal no les influyen.
