Sonsoles onega: un bofetón a tiempo (al marido infiel) es una victoria, también te digo...

Un guantazo a tiempo es una victoria, según Onega​

La frase la soltó Sonsoles Onega en su programa, en antena, para respaldar a una mujer que había contado que le dio un guantazo a su pareja por irse con otra. «Un guantazo a tiempo es una victoria», vino a decir, y la Asociación ANAVID lo calificó de intolerable en una publicación que circuló de inmediato. El asunto no es la anécdota doméstica: es que una presentadora de prime time, con premio Planeta en el currículum, ponga el mismo marco que la ley persigue cuando el agresor es hombre. La reacción no tardó en llegar, y no precisamente desde el feminismo institucional.

Qué dijo exactamente y por qué se considera apología​

El fragmento que se difundió atribuye a Onega la defensa de una agredida que, a su vez, era agresora. La mujer había declarado haber propinado un bofetón a su pareja por una infidelidad, y la presentadora lo presentó como una reacción comprensible, incluso merecida. La asociación denunciante lo resumió en una palabra: intolerable. No por el golpe en sí, sino por el criterio de doble rasero que se desprende del comentario.

La clave jurídica es sencilla. Un bofetón es una agresión física, y el Código Penal no distingue por sexo del agresor. Lo que cambia es el relato mediático y político que envuelve el caso. Si el mismo comentario lo hubiera hecho un presentador hombre refiriéndose a una mujer infiel, el resultado habría sido otro: ceses, comunicados y una semana de portadas. La asimetría no la inventa nadie, está en el aire.

El doble rasero que denuncian los propios espectadores​

La reacción mayoritaria en redes apuntó a lo mismo: no es lo que se dice, es quién lo dice y contra quién. Una parte del público sostiene que existe una charocracia donde ciertos discursos están blindados por el emisor. Otra parte, minoritaria, defiende que la frase se sacó de contexto y que el revuelo es una tormenta de verano.

El argumento más repetido es el de la simetría: si la ley es igual para todos, el comentario debería tener las mismas consecuencias para todos. Y no las tiene. La ley de violencia de género, aprobada hace dos décadas, se diseñó para proteger a la mujer agredida, pero su aplicación ha generado un ecosistema donde la agresión femenina se percibe como menor o justificada. Eso es lo que subleva.

---

Hay un dato que descoloca: la propia denunciante de la frase es una asociación de víctimas, no un partido. Eso deja al descubierto que la crítica no viene de la derecha mediática, sino de quien sufre las consecuencias del marco. Y ahí Onega no tiene fácil réplica.

Qué consecuencias legales tendría un comentario así​

Poca cosa. La apología de la violencia doméstica en televisión no está tipificada como delito autónomo salvo que constituya incitación directa. La pregunta que sobrevuela es si una presentadora con altavoz público debería tener responsabilidad editorial. La respuesta corta: no la tiene, y lo sabe.

Lo que sí existe es un daño reputacional selectivo. El mismo comentario en boca de un hombre habría activado protocolos internos de la cadena. En boca de una mujer, se queda en anécdota. Esa es la victoria real de la que hablaba Onega, aunque no se refiriera a eso.

El contexto: una ley que cumple 20 años sin revisión​

La ley de violencia de género se aprobó en 2004 y desde entonces no ha sido reformada en su núcleo. Sus defensores argumentan que ha salvado vidas; sus críticos, que ha creado una categoría de ciudadanos de primera y de segunda ante la ley. El comentario de Onega es la punta del iceberg de un debate que lleva años soterrado.

Mientras tanto, las denuncias cruzadas por violencia doméstica siguen llegando a los juzgados, y los jueces siguen aplicando el mismo rasero. La diferencia es que ahora una presentadora ha dicho en voz alta lo que muchos piensan. Y eso, en televisión, es noticia.

Con estos mimbres, es previsible que el asunto se enfríe en unos días y no haya consecuencias. Pero el poso queda: la próxima vez que alguien denuncie un bofetón, el listón de lo tolerable estará un poco más alto. O más bajo, según se mire.