SP500 vs MSCI

  • Autor del tema Autor del tema Wang
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Wang

Madmaxista
Desde
21 Mar 2017
Mensajes
161
Fruta
127
Podemos tener una discursion seria al respecto? A veces pienso que tener mas diversificacion que el SP500 es tirar ganancias a la cochambre por el miedo eterno a "que adelanta a USA" que nunca llega. Realmente vale la pena la diversificacion extra del MSCI para perder esas ganancias?

A 10 años, en que contexto el MSCI superaria al SP500?

No estamos ante mas agoreros prediciendo el fin del mundo? Luego pasan los 10 años y el SP500 te da 3 puntos extra que el MSCI lastrandote con la eterna promesa de los BRICS. Al final los BRICS son paises chungos, con sistemas semi totalitarios, nadie quiere irse a vivir ahi, mientras tanto USA sigue siendo el nucleo de la fuga de cerebros, todo el mundo quiere trabajar en empresas de USA como ultimo objectivo profesional. Quien shishi se va ir a China teniendo a USA?

El MSCI si bien tiene un 67% del SP500, al final, lastras ganancias con la diversificacion y no se cuanto tendrian que cambiar las cosas para que esto no pase a largo plazo. Que si que pueden adelantar al SP500 pero es temporal y anualizado siempre gana. Las empresas USAnas tienen de por si presencia mundial.

Y lo mejor es que estoy en liquidez por que estaba esperando caidas que no llegan y me estoy empezando a plantear a volver a entrar a full al SP500 y a tomar por pandero, si cae ese 30% anunciado le meto la otra mitad.

Los fondos indexados son mi parte principal de la cartera por no decir todo y al final estoy entre esos 2. Para comprarlo usaria myinvestor via Vanguard. Encima el TER es mas barato (0,10% sp500 0,18% Global Stock)
 
Última edición:
Pilla los dos y palante....
 
Eso que presupones básicamente sería la heurística de disponibilidad ( ),que simplemente es un sesgo cognitivo que hace que las personas tiendan a evaluar la probabilidad o frecuencia de un evento basándose en lo que han vivido en un pasado próximo.

Es decir, como inversor como lo único que recuerdas es que el S&P500 lo ha hecho continuamente mejor que cualquier otra bolsa (básicamente lo que ha pasado en los últimos 13 años) lo proyectas al futuro y deduces que siempre será igual.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Que una región o sector lo haga persistentemente mejor nunca ha pasado de forma indefinida, y si algo ha ayudado en los últimos años a EEUU ha sido los tipos bajos y la facilidad del dinero barato que tienen como gran beneficiada la tecnología, por los motivos que muchas veces se han expuesto en este foro.

Por lo tanto, puedes apostar o no que la tecnología, y por lo tanto EEUU, lo seguirá haciendo mucho mejor que el resto del mundo a partir de unas premisas determinadas, pero plantear que lo va a hacer porque en los últimos años lo ha hecho es un argumento muy débil.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No estamos ante mas agoreros prediciendo el fin del mundo? Luego pasan los 10 años y el SP500 te da 3 puntos extra que el MSCI lastrandote con la eterna promesa de los BRICS. Al final los BRICS son paises chungos, con sistemas semi totalitarios, nadie quiere irse a vivir ahi, mientras tanto USA sigue siendo el nucleo de la fuga de cerebros, todo el mundo quiere trabajar en empresas de USA como ultimo objectivo profesional. Quien shishi se va ir a China teniendo a USA?

Una pequeña precisión: El MSCI World no contiene a los países de los BRICS.
Los BRICS están más bien en el índice MSCI World Emerging Markets.
En el World "sin EM" están USA, Europa y Japón, dicho mal y pronto.
 
Tambien ten en cuenta los vaivenes del efecto divisa, con un MSCI world te afectara menos la subida del euro, con un SyP500 si sube el euro con un dolar puedes comprar menos euros con lo cual el fondo se vera afectado al ser todas las empresas americanas y cotizar en euros.

Un saludo
 
Ten en cuenta que las empresas del SP500 ya operan en todo el mundo. La gente tiende a asumir que el SP500 está ligado a la economía de EEUU, pero la realidad es que muchas de las grandes empresas del SP500 operan y venden en todo el mundo.

Por lo tanto, si los mercados emergentes suben, las empresas americanas, ya posicionadas allí, se beneficiarán también de esta subida. No es tan sencillo como apostar en el SP500=Apostar en EEUU.

You must be registered for see images
 
En el msci hay paises que no van muy bien en bolsa y nunca lo iran, alla tu... y mucho peor, que no son de fiar


Entonces tu vas a full al sp500?

Ten en cuenta que las empresas del SP500 ya operan en todo el mundo. La gente tiende a asumir que el SP500 está ligado a la economía de EEUU, pero la realidad es que muchas de las grandes empresas del SP500 operan y venden en todo el mundo.

Por lo tanto, si los mercados emergentes suben, las empresas americanas, ya posicionadas allí, se beneficiarán también de esta subida. No es tan sencillo como apostar en el SP500=Apostar en EEUU.

You must be registered for see images

Te pregunto lo de arriba. Si compras SP500 ya compras "el mundo" de alguna forma? alguien ha estudiado eso a fondo? hay un hilo en otro foro bastante bueno.
 
Entonces tu vas a full al sp500?



Te pregunto lo de arriba. Si compras SP500 ya compras "el mundo" de alguna forma? alguien ha estudiado eso a fondo? hay un hilo en otro foro bastante bueno.


La respuesta en general es que si, al menos eso pensaba Bogle, considerado por casi todos como el padre de la inversión indexada.





Jack Bogle, fundador de Vanguard Group, no apoya la idea de invertir en el extranjero.


"Las empresas estadounidenses obtienen la mitad de sus ingresos... y la mitad de sus ganancias de fuera de los EE. UU.", dijo Bogle en el podcast Masters in Business de Ritholtz.


"Tienes una cartera internacional, ¿por qué quieres una más grande?"


El argumento de Bogle es que la mayoría de las empresas ya tienen ventas en los mercados internacionales, por lo que al invertir directamente en acciones extranjeras, los inversionistas también se exponen a las condiciones macroeconómicas de esas naciones. En esencia, no está diversificando sus riesgos alejándolos de la economía estadounidense, sino agregando otro riesgo a su cartera.
 
A mi me parece más interesante meterle al NASDAQ junto al MSCI World o sucedáneos.
El S&P es algo intermedio, tiene diversificación pero no la suficiente y no concentra ningún sector que podría ser interesante como si lo hace el NASDAQ. Por eso opino que o se diversifica bien o no se hace y en caso de querer concentrar un poco la inversión mediante ETFs irse a índices más concretos.
En el S&P tienes siempre exposición a EE.UU. mientras que el MSCI en caso de cambio de paradigma mundial puede ir rotando sus participaciones y ajustarse mejor a cambios a largo plazo.
 
¿El msci estará mucho más penalizado al estar Europa comiéndose lo de Ucrania no?
 
Eso que presupones básicamente sería la heurística de disponibilidad ( ),que simplemente es un sesgo cognitivo que hace que las personas tiendan a evaluar la probabilidad o frecuencia de un evento basándose en lo que han vivido en un pasado próximo.

Es decir, como inversor como lo único que recuerdas es que el S&P500 lo ha hecho continuamente mejor que cualquier otra bolsa (básicamente lo que ha pasado en los últimos 13 años) lo proyectas al futuro y deduces que siempre será igual.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Que una región o sector lo haga persistentemente mejor nunca ha pasado de forma indefinida, y si algo ha ayudado en los últimos años a EEUU ha sido los tipos bajos y la facilidad del dinero barato que tienen como gran beneficiada la tecnología, por los motivos que muchas veces se han expuesto en este foro.

Por lo tanto, puedes apostar o no que la tecnología, y por lo tanto EEUU, lo seguirá haciendo mucho mejor que el resto del mundo a partir de unas premisas determinadas, pero plantear que lo va a hacer porque en los últimos años lo ha hecho es un argumento muy débil.

Pero hoy en dia esta todo mucho mas globalizado. La demanda de japon era interna, aqui hablamos de usa a nivel de dominio mundial. Que hay fuera de US? dictaduras y cosas chungas opacas. Que igual solo lo hacen mejor sobre el papel. No creo que comprar en eras pre-internet y pre-globalizacion sea viable. Para cambiar esto solo veo una mega guerra por delante en tal caso el oro mandaria y por poco tiempo por que ni la guerra mundial crasheo tanto el mercado en perspectiva.
 
Pero hoy en dia esta todo mucho mas globalizado. La demanda de japon era interna, aqui hablamos de usa a nivel de dominio mundial. Que hay fuera de US? dictaduras y cosas chungas opacas. Que igual solo lo hacen mejor sobre el papel. No creo que comprar en eras pre-internet y pre-globalizacion sea viable. Para cambiar esto solo veo una mega guerra por delante en tal caso el oro mandaria y por poco tiempo por que ni la guerra mundial crasheo tanto el mercado en perspectiva.
No sé si tu comentario iba para mi ya que no había mencionado a Japón, pero ya que me quoteas te respondo.

Primero es que hablas de Japón como si durante sus años dorados, fuera todo debido a su demanda interna, y lo cierto es que Japón hasta la crisis financiera tuvo una balanza comercial envidiable, y que únicamente tuvo picos puntuales en los que las importaciones fueron mayores a sus exportaciones:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


De todos modos, como bien dices, hablamos de USA a nivel dominio mundial, igual que se debía de hablar del dominio de los ingleses hace siglo y medio, o del dominio de los holandeses hace tres siglos.
Y quizás nuestros nietos empiecen a hablar de que USA se esté yendo al guano, y que no hay nada fuera de China y los BRICS, ya veremos...
You must be registered for see images

Invertir en el S&P500 significa estar expuesto a alrededor de un 25% de la economía mundial, y si es cierto que una buena parte de los beneficios de las grandes empresas americanas son producidos en el exterior, a raíz de la guerra de Ucrania y los últimos movimientos geopolíticos, cada vez se ve bandos más consolidados entre el grupo de los OTANeros y los BRICS.
Hablamos de un mundo globalizado pero cada vez surgen más noticias de un creciente proteccionismo, ya veremos donde nos lleva esto, pero lo cierto que asumir que EEUU es el "mundo" dista mucho de la realidad:
You must be registered for see images


Además, a la que ahondas un poco, te das cuenta que la mayor parte del retorno del S&P500 no ha sido realmente por el crecimiento de su economía o sus empresas, sino que la mayor parte de la ganancia viene dada por las recompras de acciones propias. Es decir que no viene dado por un crecimiento real ni de sus empresas ni sus economías.
Este año ya sabemos que hay un nuevo impuesto a las recompras de un 1%, que por el momento no ha tenido apenas repercusión, pero ya empiezan a oírse voces de ampliarlo más... Porque la deuda de EEUU empieza a ser algo que preocupa y más con los tipos de interés elevados, y una vez abierta la puerta la posibilidad fácil de ingresar más dinero (con este tipo de impuestos) la tentación que tendrá el gobierno es muy delicada. ¿Por lo que es algo por lo que la bolsa americana deba preocuparse y que pueda lastrar su mejoría respecto al resto de bolsas globales?:
You must be registered for see images


Por supuesto, este mensaje no pretende justificar o no, si es correcto invertir en el S&P500 o bolsa global, sino es más bien para justificar que no todo es blanco o zain y a pesar de que en el pasado próximo EEUU lo ha hecho mucho mejor que el resto no significa que siempre vaya a ser así, y eso ya lo mostraba en el gráfico de mi mensaje anterior.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No sé si tu comentario iba para mi ya que no había mencionado a Japón, pero ya que me quoteas te respondo.

Primero es que hablas de Japón como si durante sus años dorados, fuera todo debido a su demanda interna, y lo cierto es que Japón hasta la crisis financiera tuvo una balanza comercial envidiable, y que únicamente tuvo picos puntuales en los que las importaciones fueron mayores a sus exportaciones:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


De todos modos, como bien dices, hablamos de USA a nivel dominio mundial, igual que se debía de hablar del dominio de los ingleses hace siglo y medio, o del dominio de los holandeses hace tres siglos.
Y quizás nuestros nietos empiecen a hablar de que USA se esté yendo al guano, y que no hay nada fuera de China y los BRICS, ya veremos...
You must be registered for see images

Invertir en el S&P500 significa estar expuesto a alrededor de un 25% de la economía mundial, y si es cierto que una buena parte de los beneficios de las grandes empresas americanas son producidos en el exterior, a raíz de la guerra de Ucrania y los últimos movimientos geopolíticos, cada vez se ve bandos más consolidados entre el grupo de los OTANeros y los BRICS.
Hablamos de un mundo globalizado pero cada vez surgen más noticias de un creciente proteccionismo, ya veremos donde nos lleva esto, pero lo cierto que asumir que EEUU es el "mundo" dista mucho de la realidad:
You must be registered for see images


Además, a la que ahondas un poco, te das cuenta que la mayor parte del retorno del S&P500 no ha sido realmente por el crecimiento de su economía o sus empresas, sino que la mayor parte de la ganancia viene dada por las recompras de acciones propias. Es decir que no viene dado por un crecimiento real ni de sus empresas ni sus economías.
Este año ya sabemos que hay un nuevo impuesto a las recompras de un 1%, que por el momento no ha tenido apenas repercusión, pero ya empiezan a oírse voces de ampliarlo más... Porque la deuda de EEUU empieza a ser algo que preocupa y más con los tipos de interés elevados, y una vez abierta la puerta la posibilidad fácil de ingresar más dinero (con este tipo de impuestos) la tentación que tendrá el gobierno es muy delicada. ¿Por lo que es algo por lo que la bolsa americana deba preocuparse y que pueda lastrar su mejoría respecto al resto de bolsas globales?:
You must be registered for see images


Por supuesto, este mensaje no pretende justificar o no, si es correcto invertir en el S&P500 o bolsa global, sino es más bien para justificar que no todo es blanco o zain y a pesar de que en el pasado próximo EEUU lo ha hecho mucho mejor que el resto no significa que siempre vaya a ser así, y eso ya lo mostraba en el gráfico de mi mensaje anterior.

Todo esto que comentas es cierto, no le quito ni una coma. El problema de diversificar invirtiendo en los Brics, mientras vives en un país occidental, es que te expones a sanciones y bloqueos.

Como indicas, el mundo está cada vez más dividido en dos grandes bloques. Lo ideal sería diversificar en ambos. Pero realísticamente hablando, si la tensión entre ambos bloque aumenta, diversificar en el bloque de los Brics, mientras vives en occidente, te puede exponer a todo tipo de sanciones, bloqueos, etc. Cualquier día deslistan las acciones, o te obligan a venderlas, o prohíben a la empresa operar en occidente, o alguna cosa similar.

Si EEUU ve amenazada su hegemonía, estoy seguro de que los trabajadores de a pie no vamos a poder invertir en los Brics, pues lo tendremos casi prohibido. Por eso, diversificar entre ambos bloques podría acabar siendo más peligroso que no hacerlo. Sobre todo si eres un trabajador de a pie que vive en un país occidental.

En el caso de que la bolsa China crezca enormemente, desbancando quizás a la de EEUU, nosotros, los currelas de a pie, no vamos a poder forrarnos invirtiendo en China sin traba alguna, pues estaríamos alimentando al bloque enemigo.
 
Todos los graficos del Tio Pepe son geniales, pero despues te pones a pensar quien consume toda la guano producida en China, India y demas paises, y como Occidente y su consumismo extremo se vaya a la guano, los paises como China y demas tambien.

Corrijanme si me equivoco, pues llevo el palillo en la boca mientras voceo el comentario de arriba.
 
El S&P huele a burbuja, lo cual tiene sentido con los tipos de interés 0 que ha habido.
Pero las cosas están cambiando, tipos al 4%, cambios importantes a nivel mundial. ¿Hasta cuando seguirá subiendo el S&P y sobre todo las tecnológicas? pues esa es la pregunta del millón, lo lógico es que la subida se empiece a suavizar, pero, ¿en qué periodo de tiempo? ni idea, un mes, un año, 10 años... a saber.

Personalmente he dado por perdido (no invertí) el boom que empezó con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, y ahora estoy descartando entrar por lo que comento arriba.
Lo que es seguro es que estamos en un punto de incertidumbre muy grande respecto a cómo va a ser el mundo en el futuro, lo que bajo mi punto de vista hace que tomar decisiones de inversión también sea difícil. Creo que cada vez va a tomar más relevancia lo que cada uno sea capaz de percibir como buena inversión, y que pogre va a perder importancia el peso de rendimientos pasados en la toma de decisiones de inversión.

Ya como último aporte, veo las inversiones en China, Corea, Japón muy arriesgadas. No veo nada claro que vayan a tener el peso que tiene EEUU (en este caso hablo de China sobre todo). Personalmente he comprado el par EUR/JPY y va muy bien, es decir el Euro se está revalorizando respecto al Yen.
 
Última edición:
Todo esto que comentas es cierto, no le quito ni una coma. El problema de diversificar invirtiendo en los Brics, mientras vives en un país occidental, es que te expones a sanciones y bloqueos.

Como indicas, el mundo está cada vez más dividido en dos grandes bloques. Lo ideal sería diversificar en ambos. Pero realísticamente hablando, si la tensión entre ambos bloque aumenta, diversificar en el bloque de los Brics, mientras vives en occidente, te puede exponer a todo tipo de sanciones, bloqueos, etc. Cualquier día deslistan las acciones, o te obligan a venderlas, o prohíben a la empresa operar en occidente, o alguna cosa similar.

Si EEUU ve amenazada su hegemonía, estoy seguro de que los trabajadores de a pie no vamos a poder invertir en los Brics, pues lo tendremos casi prohibido. Por eso, diversificar entre ambos bloques podría acabar siendo más peligroso que no hacerlo. Sobre todo si eres un trabajador de a pie que vive en un país occidental.

En el caso de que la bolsa China crezca enormemente, desbancando quizás a la de EEUU, nosotros, los currelas de a pie, no vamos a poder forrarnos invirtiendo en China sin traba alguna, pues estaríamos alimentando al bloque enemigo.
Que existirán tensiones entre diferentes grupos de poder es inevitable, ha pasado toda la vida y continuará pasando, no hay más que revisar la historia. Y que llegados el momento te lo van a poner difícil para que acates las normas que te querrán imponer, tampoco no hay que dudar demasiado.

Pero te lo diré de otra manera, si les hubieras dicho a los ciudadanos americanos unos años antes que pasara que les confiscarían todo su oro se hubieran reído en su cara, pero incluso si te hubieran dicho a ti en el año 2018 que te meterían en casa y te prohibirían salir, también te hubiera sonado a película.

Lo que vengo a decir, es que en este momento no me preocupa en demasía las restricciones o posibles prohibiciones que me puedan imponer en mis inversiones extranjeras. La realidad es que me preocupa mucho más los que me harán los de "casa", como nos van a meter dobladas las CBDCs o como inclusos llegados el momento no tendrán ningún reparo en japonizarnos y llevarnos a la más absoluta de las miserias.

Por supuesto no planteo mis inversiones a 50 años vista, la realidad es que no me preocupa demasiado como estaré viviendo, si es que sigo vivo. Pero si fuera un chaval de 20 años, no descartaría en absoluto los BRICS y los mercados emergentes, porque la economía occidental empezó hace años su declive. Y yo no lo veré, pero si tuviera que apostar dudo que dentro de 100 años EEUU siga siendo la potencia hegemónica que controla el mundo.

A lo que vengo es que nadie plantea que te hagas un "all in" en China, porque por supuesto que tiene sus riesgos. Sino que, ¿realmente hace falta quedarse sólo con el parte del pastel de EEUU? ¿Crees realmente que seguirá haciéndolo tan bien respecto al resto del mundo en los próximos 30 ó 40 años?
 
Todo esto que comentas es cierto, no le quito ni una coma. El problema de diversificar invirtiendo en los Brics, mientras vives en un país occidental, es que te expones a sanciones y bloqueos.

Como indicas, el mundo está cada vez más dividido en dos grandes bloques. Lo ideal sería diversificar en ambos. Pero realísticamente hablando, si la tensión entre ambos bloque aumenta, diversificar en el bloque de los Brics, mientras vives en occidente, te puede exponer a todo tipo de sanciones, bloqueos, etc. Cualquier día deslistan las acciones, o te obligan a venderlas, o prohíben a la empresa operar en occidente, o alguna cosa similar.

Si EEUU ve amenazada su hegemonía, estoy seguro de que los trabajadores de a pie no vamos a poder invertir en los Brics, pues lo tendremos casi prohibido. Por eso, diversificar entre ambos bloques podría acabar siendo más peligroso que no hacerlo. Sobre todo si eres un trabajador de a pie que vive en un país occidental.

En el caso de que la bolsa China crezca enormemente, desbancando quizás a la de EEUU, nosotros, los currelas de a pie, no vamos a poder forrarnos invirtiendo en China sin traba alguna, pues estaríamos alimentando al bloque enemigo.

Un ejemplo de lo que dices lo tienes conmigo: Yo tenía un 20% de acciones Rusas en mi cartera (sobre todo petroleras y gasísticas) y todas iban de PM...Hasta que un buen día vi que me las habían bloqueado todas. Perdí unos 5000 pavos con la broma,
 
Que existirán tensiones entre diferentes grupos de poder es inevitable, ha pasado toda la vida y continuará pasando, no hay más que revisar la historia. Y que llegados el momento te lo van a poner difícil para que acates las normas que te querrán imponer, tampoco no hay que dudar demasiado.

Pero te lo diré de otra manera, si les hubieras dicho a los ciudadanos americanos unos años antes que pasara que les confiscarían todo su oro se hubieran reído en su cara, pero incluso si te hubieran dicho a ti en el año 2018 que te meterían en casa y te prohibirían salir, también te hubiera sonado a película.

Lo que vengo a decir, es que en este momento no me preocupa en demasía las restricciones o posibles prohibiciones que me puedan imponer en mis inversiones extranjeras. La realidad es que me preocupa mucho más los que me harán los de "casa", como nos van a meter dobladas las CBDCs o como inclusos llegados el momento no tendrán ningún reparo en japonizarnos y llevarnos a la más absoluta de las miserias.

Por supuesto no planteo mis inversiones a 50 años vista, la realidad es que no me preocupa demasiado como estaré viviendo, si es que sigo vivo. Pero si fuera un chaval de 20 años, no descartaría en absoluto los BRICS y los mercados emergentes, porque la economía occidental empezó hace años su declive. Y yo no lo veré, pero si tuviera que apostar dudo que dentro de 100 años EEUU siga siendo la potencia hegemónica que controla el mundo.

A lo que vengo es que nadie plantea que te hagas un "all in" en China, porque por supuesto que tiene sus riesgos. Sino que, ¿realmente hace falta quedarse sólo con el parte del pastel de EEUU? ¿Crees realmente que seguirá haciéndolo tan bien respecto al resto del mundo en los próximos 30 ó 40 años?

Si pero que hay de lo que dice el forero? si los BRICS se ponen a comerle la tostada a occidente, te prohiben poder invertir en ellos.

Todo esto que comentas es cierto, no le quito ni una coma. El problema de diversificar invirtiendo en los Brics, mientras vives en un país occidental, es que te expones a sanciones y bloqueos.

Como indicas, el mundo está cada vez más dividido en dos grandes bloques. Lo ideal sería diversificar en ambos. Pero realísticamente hablando, si la tensión entre ambos bloque aumenta, diversificar en el bloque de los Brics, mientras vives en occidente, te puede exponer a todo tipo de sanciones, bloqueos, etc. Cualquier día deslistan las acciones, o te obligan a venderlas, o prohíben a la empresa operar en occidente, o alguna cosa similar.

Si EEUU ve amenazada su hegemonía, estoy seguro de que los trabajadores de a pie no vamos a poder invertir en los Brics, pues lo tendremos casi prohibido. Por eso, diversificar entre ambos bloques podría acabar siendo más peligroso que no hacerlo. Sobre todo si eres un trabajador de a pie que vive en un país occidental.

En el caso de que la bolsa China crezca enormemente, desbancando quizás a la de EEUU, nosotros, los currelas de a pie, no vamos a poder forrarnos invirtiendo en China sin traba alguna, pues estaríamos alimentando al bloque enemigo.

Esto que comentas es interesante. Pero en la practica como se haria? que yo sepa con el MSCI World estarias a salvo no? pero si tienes emergentes, por ejemplo Vanguard Emerging Markets, que pasaria con tus acciones?
 
Un ejemplo de lo que dices lo tienes conmigo: Yo tenía un 20% de acciones Rusas en mi cartera (sobre todo petroleras y gasísticas) y todas iban de PM...Hasta que un buen día vi que me las habían bloqueado todas. Perdí unos 5000 pavos con la broma,

A mi me obligaron a vender acciones Chinas en degiro hace un par de años . Me mandaron el siguiente email:




Si pero que hay de lo que dice el forero? si los BRICS se ponen a comerle la tostada a occidente, te prohiben poder invertir en ellos.


Esto que comentas es interesante. Pero en la practica como se haria? que yo sepa con el MSCI World estarias a salvo no? pero si tienes emergentes, por ejemplo Vanguard Emerging Markets, que pasaria con tus acciones?


El MSCI World cubre mercados desarrollados, por lo que es básicamente EEUU + Europa + Japón. No tendrías ese problema. El problema lo puedes tener si llevas emergentes por otro lado, o si como en mi caso, llevas un fondo que cubra el mundo completo (yo llevo el Vanguard FTSE All-World UCITS)



Actualmente China es un % muy pequeño de ese fondo, pero con los años es posible que vaya creciendo. Si algún dia alcanza un % mayor, por un lado serán buenas noticias, pues significaba que esa parte del mercado va bien , pero por otro lado estará más expuesto a posibles sanciones.


Esto dijo en su día Vanguard sobre el tema de las sanciones a Rusia:



Russian sanctions, index changes, and Vanguard funds

As governments around the world impose sanctions on Russian financial institutions, companies, and individuals in response to the country's invasion of Ukraine, our clients naturally have questions about the Russian exposure of Vanguard funds.

First and foremost, Vanguard has suspended purchases of Russian securities across our actively managed funds and is working to further reduce our exposure to Russia and exit the positions across our index funds. And, of course, Vanguard funds will continue to adhere to sanctions.


A medida que los gobiernos de todo el mundo imponen sanciones a las instituciones financieras, empresas e individuos rusos en respuesta a la oleada turística de Ucrania por parte del país, nuestros clientes naturalmente tienen preguntas sobre la exposición rusa de los fondos de Vanguard.

En primer lugar, Vanguard ha suspendido las compras de valores rusos en nuestros fondos administrados activamente y está trabajando para reducir aún más nuestra exposición a Rusia, saliendo de las posiciones en nuestros fondos indexados. Y, por supuesto, los fondos de Vanguard seguirán adhiriéndose a las sanciones.


Como veis, la gente de a pie en occidente está muy expuesta a este tipo de eventos, y yo no tengo ninguna duda de que a medida que aumente la tensión entre los bloques, esto irá a más.


Que existirán tensiones entre diferentes grupos de poder es inevitable, ha pasado toda la vida y continuará pasando, no hay más que revisar la historia. Y que llegados el momento te lo van a poner difícil para que acates las normas que te querrán imponer, tampoco no hay que dudar demasiado.

Pero te lo diré de otra manera, si les hubieras dicho a los ciudadanos americanos unos años antes que pasara que les confiscarían todo su oro se hubieran reído en su cara, pero incluso si te hubieran dicho a ti en el año 2018 que te meterían en casa y te prohibirían salir, también te hubiera sonado a película.

Lo que vengo a decir, es que en este momento no me preocupa en demasía las restricciones o posibles prohibiciones que me puedan imponer en mis inversiones extranjeras. La realidad es que me preocupa mucho más los que me harán los de "casa", como nos van a meter dobladas las CBDCs o como inclusos llegados el momento no tendrán ningún reparo en japonizarnos y llevarnos a la más absoluta de las miserias.

Por supuesto no planteo mis inversiones a 50 años vista, la realidad es que no me preocupa demasiado como estaré viviendo, si es que sigo vivo. Pero si fuera un chaval de 20 años, no descartaría en absoluto los BRICS y los mercados emergentes, porque la economía occidental empezó hace años su declive. Y yo no lo veré, pero si tuviera que apostar dudo que dentro de 100 años EEUU siga siendo la potencia hegemónica que controla el mundo.

A lo que vengo es que nadie plantea que te hagas un "all in" en China, porque por supuesto que tiene sus riesgos. Sino que, ¿realmente hace falta quedarse sólo con el parte del pastel de EEUU? ¿Crees realmente que seguirá haciéndolo tan bien respecto al resto del mundo en los próximos 30 ó 40 años?


Yo tengo 32 años y llevo un fondo completo, pues al final prefiero esa diversificación total, sobre todo en mi caso, que voy a 20 años vista.


Pero como he comentado más arriba, ya me he visto obligado a vender acciones Chinas en el pesado, y tengo claro que EEUU / la EU no nos permitirá tan fácilmente invertir en China y poder llevarnos esa parte del pastel si la tensión continúa aumentando entre ambos bloques. Creo que si EEUU cae ante China y pierde su hegemonía, nosotros caeremos también, no nos dejaran beneficiarnos de esa caída invirtiendo en la competencia tan fácilmente.

Esto es algo que el mercado ya tiene descontado, por eso las acciones Chinas son en general tan baratas en comparación con las americanas, y es que el riesgo de que las desisten o algo similar es muy real.
 
A mi me obligaron a vender acciones Chinas en degiro hace un par de años . Me mandaron el siguiente email:







El MSCI World cubre mercados desarrollados, por lo que es básicamente EEUU + Europa + Japón. No tendrías ese problema. El problema lo puedes tener si llevas emergentes por otro lado, o si como en mi caso, llevas un fondo que cubra el mundo completo (yo llevo el Vanguard FTSE All-World UCITS)



Actualmente China es un % muy pequeño de ese fondo, pero con los años es posible que vaya creciendo. Si algún dia alcanza un % mayor, por un lado serán buenas noticias, pues significaba que esa parte del mercado va bien , pero por otro lado estará más expuesto a posibles sanciones.


Esto dijo en su día Vanguard sobre el tema de las sanciones a Rusia:



Russian sanctions, index changes, and Vanguard funds

As governments around the world impose sanctions on Russian financial institutions, companies, and individuals in response to the country's invasion of Ukraine, our clients naturally have questions about the Russian exposure of Vanguard funds.

First and foremost, Vanguard has suspended purchases of Russian securities across our actively managed funds and is working to further reduce our exposure to Russia and exit the positions across our index funds. And, of course, Vanguard funds will continue to adhere to sanctions.


A medida que los gobiernos de todo el mundo imponen sanciones a las instituciones financieras, empresas e individuos rusos en respuesta a la oleada turística de Ucrania por parte del país, nuestros clientes naturalmente tienen preguntas sobre la exposición rusa de los fondos de Vanguard.

En primer lugar, Vanguard ha suspendido las compras de valores rusos en nuestros fondos administrados activamente y está trabajando para reducir aún más nuestra exposición a Rusia, saliendo de las posiciones en nuestros fondos indexados. Y, por supuesto, los fondos de Vanguard seguirán adhiriéndose a las sanciones.


Como veis, la gente de a pie en occidente está muy expuesta a este tipo de eventos, y yo no tengo ninguna duda de que a medida que aumente la tensión entre los bloques, esto irá a más.





Yo tengo 32 años y llevo un fondo completo, pues al final prefiero esa diversificación total, sobre todo en mi caso, que voy a 20 años vista.


Pero como he comentado más arriba, ya me he visto obligado a vender acciones Chinas en el pesado, y tengo claro que EEUU / la EU no nos permitirá tan fácilmente invertir en China y poder llevarnos esa parte del pastel si la tensión continúa aumentando entre ambos bloques. Creo que si EEUU cae ante China y pierde su hegemonía, nosotros caeremos también, no nos dejaran beneficiarnos de esa caída invirtiendo en la competencia tan fácilmente.

Esto es algo que el mercado ya tiene descontado, por eso las acciones Chinas son en general tan baratas en comparación con las americanas, y es que el riesgo de que las desisten o algo similar es muy real.

Tengo una duda, si tengo 400k ahorrados pero me he quedado sin ingresos, y quiero poder disponer de unos 200-400€ al mes sin comerme el principal, es seguro sacar un 3% si lo meto todo al MSCI World? tengo que pagar cosas basicas como internet y el movil. Segun he leido aqui, se podria sacar un 3% durante 60 años sin perder el principal:

You must be registered for see images


 
Tengo una duda, si tengo 400k ahorrados pero me he quedado sin ingresos, y quiero poder disponer de unos 200-400€ al mes sin comerme el principal, es seguro sacar un 3% si lo meto todo al MSCI World? tengo que pagar cosas basicas como internet y el movil. Segun he leido aqui, se podria sacar un 3% durante 60 años sin perder el principal:

You must be registered for see images


Honestamente es imposible saberlo, pues como dicen, rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.

Sin embargo, históricamente, la comunidad "FIRE" (Financial Independence, Retire Early) siempre ha usado como marca el 4% sobre el SP500. Es decir, que puedes sacar el 4% de tu cartera anual sin perder poder adquisitivo y sin que tus inversiones decrezcan a largo plazo.

You must be registered for see images




Con una cartera de 400K deberías de poder sacar sin problemas 4.000 euros anuales, mientras que tu cartera continúa creciendo.


Si te gustan los ETFs, puedes mirar alguno de distribución, que pague dividendos cada X tiempo. Por ejemplo, si buscas uno muy diversificado, que concentre todo el mundo, tienes el de Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Distributing, que suele pagar un 2% de dividendos anuales aprox. Con 8000 Euros al año en dividendos podrás afrontar todos esos gastos, y el fondo a la larga debería ir creciendo.

Actualnte con 400k en este ETF, cobrarias aprox 1500 eur en Marzo, 3000 eur en Junio, 1800eur en Septiembre y 1350 eur en Diciembre (Los dividendos vienen cada Trimestre)





Puedes sino buscar un ETF equivalente de acumulación, que reinvierta los dividendos automáticamente y vender una pequeña parte cuando necesites dinero.


Si no queires uno que cubra todo el mundo, hazlo usando uno del SP500 o del MSCI world, o lo que creas que te venga mejor.
 
Honestamente es imposible saberlo, pues como dicen, rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.

Sin embargo, históricamente, la comunidad "FIRE" (Financial Independence, Retire Early) siempre ha usado como marca el 4% sobre el SP500. Es decir, que puedes sacar el 4% de tu cartera anual sin perder poder adquisitivo y sin que tus inversiones decrezcan a largo plazo.

You must be registered for see images




Con una cartera de 400K deberías de poder sacar sin problemas 4.000 euros anuales, mientras que tu cartera continúa creciendo.


Si te gustan los ETFs, puedes mirar alguno de distribución, que pague dividendos cada X tiempo. Por ejemplo, si buscas uno muy diversificado, que concentre todo el mundo, tienes el de Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Distributing, que suele pagar un 2% de dividendos anuales aprox. Con 8000 Euros al año en dividendos podrás afrontar todos esos gastos, y el fondo a la larga debería ir creciendo.

Actualnte con 400k en este ETF, cobrarias aprox 1500 eur en Marzo, 3000 eur en Junio, 1800eur en Septiembre y 1350 eur en Diciembre (Los dividendos vienen cada Trimestre)





Puedes sino buscar un ETF equivalente de acumulación, que reinvierta los dividendos automáticamente y vender una pequeña parte cuando necesites dinero.


Si no queires uno que cubra todo el mundo, hazlo usando uno del SP500 o del MSCI world, o lo que creas que te venga mejor.

Por que usar un ETF y no un fondo indexado en myinvestor? Que yo sepa si usas myinvestor no tienes que hacer nada la hora de hacer la declaracion de la renta no? Yo no tengo ni idea puesto que siempre he usado gestor. Si contrato a un gestor para hacer la renta, el ya vera en el borrador todo no?

En cambio si uso un ETF contratado en una plataforma de fuera, empezamos con que si modelos 720, que si cada trimestre con los dividendos hay que hacer alguna cosa.. necesitaria disponer de un asesor muy amenudo y me restaria ganancias.

No seria mejor Vanguard SP500 de myinvestor y sacar cada mes un 0.25% por ejemplo (3% anual para ir mas seguro) y ir tirando? en 10 años el interes compuesto del resto ya deberia ir haciendo su trabajo y ese 3% sera mas cantidad de liquidez para mejorar la calidad de vida. Y al ser un fondo indexado, solo tendria que contactar con un asesor una vez al año, para hacer la declaracion de la renta, no asi con los que reparten dividendos. A parte que si con el ETF hay alguna fusion, split o algo evento taxable, tienes que pasar por Hacienda, con los fondos los traspasas gratis.

Tambien he pensado meter una cantidad en letras del tesoro a 3 meses. Por ejemplo 50k, mientras voy haceindo DCA al SP500, asi tendria un extra por que tengo que hacer unas compras, y no lo quitaria del principal puesto que te dan el beneficio a los 2 dias de invertir. Pero no se bien como va esto. Ya no se pueden comprar hasta que salgan mas a subasta? como se puede saber cuando es hora de comprar? Y el tema fiscal como va con esto? Yo prefiero pagar a un asesor para todo esto, por que un error te puede salir mas caro pero al no tener ingresos ahora me joroba cualquier gasto, aunque lo pagaria con lo que saque de las letras. Creo que es buena opcion mientras los tipos aun siguen al alza. Los bonos no los entiendo, no me dan confianza por que fluctuan. Compras a un cupon X, te suben los tipos, y aunque el % del cupon sea bueno, el valor de lo invertido cae.. al final no es mejor letras y punto?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.925
Mensajes
58.195.584
Miembros
190.866
Último miembro
erodrigo

El blog de burbuja.info

Volver