Tema herencias. ¿Habéis tenido problemas al heredar con hermanos u otros familiares?

Herencia: 500.000€ sin un roce y una familia rota por 400.000€​

Medio millón de euros, dos hermanos y ni una sola discusión. El reparto se cerró con un poder notarial para que uno actuara en nombre del otro durante un año, tras un fallecimiento sin testamento. En la otra esquina, la herencia de un tío soltero liquidó a una familia entera: quien lo cuenta no vio un euro y ahora recomienda no volver a verlos. No fue la cifra lo que rompió la relación. Fue la sospecha de que alguien se había adelantado.

La verdadera pregunta de cualquier herencia no es cuánto toca, sino si los herederos siguen hablándose después. El patrón que resume un participante se repite con una monotonía casi contable: el que espera, paga; el que se adelanta, cobra. Y cuando el reparto se tuerce, el asunto no se arregla en una sobremesa.

Qué dice el Código Civil sobre la legítima y el testamento​

Sobre el papel, heredar está tasado. El Código Civil reserva una legítima —la porción que no se reparte libremente— y, en el derecho civil común, los legitimarios se limitan a padres, abuelos, hijos y nietos por representación. Una persona soltera y sin descendientes puede nombrar heredero universal a quien quiera: así se validó un testamento de 2020 ante notario, que se limitó a comprobar el estado civil y la ausencia de hijos o abuelos vivos.

A partir de ahí, interpretaciones para todos los gustos. Hay quien sostiene que, sin hijos y estando casado, hermanos y sobrinos acaban rascando una parte del patrimonio. La tesis contraria asegura que solo son legitimarios los citados y que el cónyuge y los ascendientes cubren ese hueco. Con el marco discutido, el reparto no se resuelve en la mesa: se resuelve con abogados.

Por qué las herencias enfrentan a hermanos​

Los casos coinciden en un mecanismo. Alguien administra el patrimonio durante la enfermedad o la viudedad y, llegado el reparto, ya no queda casi nada. Un relato describe cerca de cuatrocientos mil euros desaparecidos de las cuentas tras el fallecimiento, con las hijas hipotecadas y sin perdonar a quien movió el dinero.

Otro apunta a una abuela con más de medio millón y una pensión más que holgada; el dinero se esfumó y la familia acabó costeando el entierro porque en las cuentas solo quedaban telarañas. Entre medias, historias menores: hermanos que no se hablaban desde hacía años y que aparecen todos localizados en tres semanas cuando muere el padre. O unas hermanas que reforman una casa que van a heredar solo ellas, mientras el hermano espera una propiedad distinta que nadie se molesta en arreglar.

Sin llegar a litigio, hay también una indemnización por accidente cobrada durante la infancia de la que el beneficiario nunca supo el importe. Dinero que se diluye sin rastro ni rendición de cuentas.

¿Tiene derecho un hijo a la herencia de sus padres?​

El debate de fondo es otro: si algo pertenece al heredero antes de que el titular muera. Una corriente lo niega con dureza. Mientras viva el causante, sostienen, el patrimonio es suyo y lo usa como quiere; la ley solo garantiza la legítima. La conclusión práctica, añaden, es enseñar a los hijos a ganarse la vida en vez de esperar que les llueva del cielo.

La réplica llega desde las propiedades familiares. Hay patrimonios que vienen de los abuelos y no alcanzan a los nietos porque un progenitor los dilapidó o los traspasó a una pareja posterior. Se argumenta que las casas y las tierras deberían pasar directamente a los hijos y venderse solo por necesidad extrema. Legal, sí. Justo, discutido.

¿Sale más caro donar en vida que esperar a la herencia?​

Donar en vida es legal y, según un participante, el mejor antídoto contra el conflicto. El problema es Hacienda. La donación suele tributar más que la herencia y el porcentaje depende de la comunidad autónoma. Una consulta previa a una gestora desaconsejó por ese motivo traspasar un piso y efectivo antes de tiempo, con el argumento de que el patrimonio ya se administraba de facto. Después de Hacienda, el resumen de un participante es que los grandes beneficiados del reparto son los abogados.

El testamento a tiempo y el modelo que copian otros países​

El blindaje más citado es sentarse a firmar. Con 48 años, alguien ya tiene su testamento cerrado: un 25% para su hermana y un 75% para su mujer, con los sobrinos fuera del reparto. En Reino Unido, se apunta, las herencias de menores las custodia un administrador y llegan con intereses al cumplir la mayoría de edad o de forma fraccionada. Aquí casi todo pasa por notaría si hay inmuebles o tierras.

Queda la salida radical: renunciar a todo y dejar que lo herede el Estado, que —ironizaba un caso— «seguro lo invertirá mejor». Con deudas encima, la renuncia es lo cuerdo. El dicho que cierra el asunto es más viejo que el propio Código Civil: la familia es lo que queda después de repartir la herencia. Y el dato que descoloca no es cuánto se repartió, sino con qué facilidad se rompe todo por bastante menos.