Es llamativo cómo se empeñan en generar relato y eso es lo que cuenta. Nadie va a comprobar si es cierto o no.
Hay otra historia que me parece exagerada, lo de Ada Lovelace o Ada Byron (como se quiera llamar), y la afirmación de que es la progenitora de la informática y de la programación.
Lo que hizo fue traducir un artículo de un italiano sobre una calculadora mecánica y al final añadió unos esquemas sobre las entradas y salidas, input/output, y a esos cuatro papeles se les llamó las notas.
Las notas. Como si dijeran "la biblia", o "el silmarillion", total nadie lo va a comprobar. Pues esos cuatro esquemas es toda la producción científica de la llamada progenitora de la informática. Millones de libros hablando sobre ello, conferencias, debates, sobre algo que a mi juicio no aportó nada y que nadie se ha leído.
Me parece exagerado. Podrían contar que hizo muchas pruebas estadísticas para predecir el caballo ganador en las carreras del hipódromo, y que no paró de perder dinero con su método. Eso no se menciona, que eso no aporta al relato. Por lo demás, más allá de los cuatro papeles que hizo en una tarde, su aporte a la ciencia fue escaso y le gustaba la fiesta. Pero eso sí, referente femenino, elevada a la altura de Einstein como mínimo.