Tinder y la natalidad: ¿por qué no se forman familias?

Una familia funcional es un resultado, no tener condiciones.

Condiciones las tiene cualquiera.
 
Los ingenieros sociales son excelentes haciendo su trabajo.

Si se consigue que las mujeres teman o se crean mejores que los hombres, no tendrán descendientes con ellos, así que tendremos la excusa perfecta para meter gente de fuera. Y con ellos repetiremos el proceso: Hay que desmoralizar, y desnaturalizar a la gente, tanto hombre como mujeres, para que no puedan hacer comuinidades fuertes, lejos de los medios que controlamos, lejos de la adiucción a las pantallas y que puedan dinamitar este sistema.
 
A los que no queremos familia ni tener descendientes nos viene bien la verdad.

Yo encantado con que cada vez menos tías quieran tener descendientes
 
El antinatalismo va a calar siempre más en la gente racional que en la impulsiva. A medida que se reduzca la natalidad en países en desarrollo, lo hará aún más rápido entre los nativos occidentales. 1 de cada 2 españolas en edad fértil ya nunca será progenitora. Es la extinción para siempre del pueblo español.
bueno, la cifra real parece apocalíptica, si lo buscas es mucho mas que 1 de cada 2, en el 2024, el 70% de las mujeres residentes en España (con extranjeras también) de 35 años NO tenían niños, eso significa que aproximadamente, 2 de cada 3 no tendrán.
 
Última edición:
La dinámica de las relaciones cambiará cuando los hombres que usan esas aplicaciones busquen estabilidad y pareja seria, en lugar de encuentros casuales.
Y no solo en esas apps, en la vida real en la calle, igual. Mientras tanto todo seguirá igual, la mayoría de tíos de este país no se merecen otra cosa por ser tan débiles.
 
Me comentan que en Tinder, la mirada de las mil parejas es la norma y no la excepción. No entiendo que se puede sacar de ahí salvo una enfermedad.
Siempre me ha parecido muy curioso eso de que después de una vida de promiscuidad máxima la gente se haga la digna y quiera que su pasado no cuente.
Contratarías en tu empresa a alguien que la ha liado de varias formas en todos los trabajos que ha tenido anteriormente?
Amén de que tras ese pasado los cerebros se han reprogramado y ya no son válidos para las relaciones de pareja estable, aunque quieran; tendrían que desprogramarse primero...
 
Tal vez, sea la forma que tiene la naturaleza de exponer a las mujeres que no deben parir. La naturaleza es muy sabia.
 
A la naturaleza le pesa

A pesar de todo, el impulso que mueve a la conducta que conduce al propósito sigue ahí.

Pero tanto unos y otras, en su capa cerebral asociativa han decidido desplazar el tema del propósito de esas conductas, entonces, por un tema de economía asociativa, tampoco vas a perder mucho tiempo con alguien con quien no tienes previsto ni establecerte ni construir nada.

Así, es como si la gente andara impedida.

Unos y otras culpan al de enfrente, pero a ellos sólo de pensarlo les asusta, así que todos se pueden justificar.
 
La mujer antes tenía que casarse para poder ser algo. Hoy solteras son más que un hombre casado. Así que no tienen porqué tener responsabilidades. Tienen buenos trabajos y protección; normal que no quieran compromiso. Y si lo quieren es por aceptación social y de paso para tener un descendiente por aceptación social también y para tener otra cosa con la que chantajear.

A ver si nos creemos que las mujeres de antes eran distintas. No. Les tocó eso y eso hicieron. En otro contexto hubiese sido distinto.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.723
Mensajes
58.325.846
Miembros
190.978
Último miembro
FEROZILLA

El blog de burbuja.info

Volver