NOTICIA: TREMENDA SEÑORA

El rescate de 70.000 € que reabre el debate sobre quién paga​

La factura de 70.000 euros por un rescate de emergencia ha reavivado la discusión sobre si el coste debe recaer en el contribuyente o en el rescatado. El incidente, ocurrido en condiciones meteorológicas adversas, enfrenta a defensores del servicio público –que lo ven como una cobertura universal– con quienes exigen que el imprudente asuma el gasto. El coste de las imprudencias

Cada año, servicios de rescate afrontan operaciones costosas, especialmente en montaña o mar. El importe de 70.000 euros no es inhabitual para un helicóptero medicalizado. La polémica surge cuando el afectado carecía del equipamiento adecuado o ignoró alertas meteorológicas. En este caso, el contexto climático –«el clima cambiático ataca de nuevo»– apunta a que las condiciones extremas, cada vez más frecuentes, multiplican las intervenciones. Dos posturas irreconciliables

Quienes defienden la responsabilidad individual sostienen que quien se expone innecesariamente debe pagar, para evitar abusos y aliviar la presión sobre los recursos públicos. En cambio, los partidarios de la financiación pública argumentan que penalizar al rescatado disuadiría de pedir ayuda en casos límite, poniendo vidas en riesgo. El debate no es nuevo, pero la cifra concreta –70.000 euros– lo ha actualizado.Un precedente incómodo

Sin un marco legal claro, cada comunidad autónoma aplica criterios distintos. Algunas ya han empezado a reclamar los costes a los rescatados si se demuestra negligencia grave. La falta de un baremo nacional genera inseguridad jurídica y quejas recurrentes. ¿Debería haber un seguro obligatorio que cubra estas contingencias?