JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Opinión: Trump en alaska: ¿socio sincero o peón del deep state?

Fudivarri · 2025-08-16T21:59:10+00:00

El esperado encuentro entre Vladímir pilinguin y Donald Trump en la base aérea Elmendorf-Richardson, en Alaska, ha despertado un aluvión de interpretaciones en Moscú. Para algunos analistas rusos, la cumbre simboliza el fracaso del intento occidental de aislar a Rusia; para otros, supone el inicio de un proceso de distensión que podría recordar, en su estructura, a los hitos diplomáticos de la Guerra Fría. Sin embargo, bajo la superficie amable de las sonrisas y los apretones de manos, persiste una duda fundamental: ¿hasta qué punto Trump es un interlocutor real, y hasta qué punto no es más que la marioneta del Deep State straussiano, financiero y armamentístico que aún controla la política exterior de Washington? Los testimonios recogidos muestran unanimidad en un punto: la cumbre no produjo acuerdos concretos, pero sí cambió el tono. El propio Fiódor Lukyánov evocó el recuerdo del encuentro Reagan-Gorbachov de 1985, aunque subrayó que lo de Alaska no fue el fin de nada, sino la apertura de una nueva fase. Dmitri Nóvikov destacó que Moscú supo imponer el ritmo y neutralizar las amenazas de Trump. Y Vladímir Kornílov interpretó el gesto como la derrota definitiva de la política de aislamiento occidental. Sería ingenuo confundir cortesía con sinceridad. Trump, como señalan varios expertos, mostró disposición a negociar porque ve en ello una vía más barata de defender los intereses estadounidenses en Europa. No se trata de un impulso altruista, sino de puro cálculo. La retórica de la “paz eficiente” encubre la realidad de un presidente que debe rendir cuentas al complejo militar-industrial y a sus aliados europeos. Valentín Bogdánov habló de un “retorno de Rusia a la escena mundial”, simbolizado en la coreografía de los aviones y la alfombra roja. Y Elena Panina advirtió que el formato reducido de la rueda de prensa refleja más los límites internos de Trump que su libertad para pactar. El presidente estadounidense, como ella recuerda, no puede comprometerse sin pasar por el filtro del Congreso y sin tranquilizar a sus aliados de la OTAN. Ahí radica el punto crítico. Trump podrá mostrarse conciliador, podrá sonreír y declarar un “diez sobre diez” tras la reunión, pero la estructura de poder que gobierna Washington no se mueve con apretones de manos. Los judíos straussianos —esa élite ideológica y estratégica que domina desde las sombras la política de seguridad estadounidense, los que iniciaron el conflicto en el Maidán, los del "Fuck Europe!"— siguen apostando por una confrontación prolongada con Moscú. El Pentágono y Wall Street necesitan la guerra como motor económico y como herramienta de control geopolítico. En ese sentido, lo que algunos analistas rusos ven como una “apertura histórica” puede convertirse en una trampa. Rusia no debe olvidar que el mismo Trump que habla de paz fue el presidente bajo cuyo mandato se liquidó el tratado INF, que elevó las sanciones y que aceleró el cerco militar en Europa del Este. Timoféi Bordachov subrayó que el gran cambio está en que Washington ha abandonado la retórica del “derrotar estratégicamente a Rusia”. Tal vez. Pero el cambio de palabras no equivale a un cambio de objetivos. El propio Iván Timoféiev alertó de que, si las conversaciones fracasan, la respuesta del aparato estadounidense será inmediata: nuevas sanciones, más presión sobre la energía rusa, más castigos secundarios. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que los gestos diplomáticos rara vez se sostienen en hechos duraderos cuando se trata de la política exterior de Estados Unidos. Así pues, lo que se presentó como un éxito diplomático ruso puede no ser más que un respiro táctico. La estrategia del Deep State sigue siendo la misma: desgastar, dividir, prolongar. Trump, aunque quiera jugar a Nixon y buscar su propia “Yalta personal”, carece de la autonomía necesaria para imponerla. Rusia debe aprender la lección de esta cumbre. No basta con escuchar las palabras de Trump, ni con dejarse impresionar por los gestos teatrales de la diplomacia estadounidense. Tras el barniz de cordialidad, el Deep State financiero y armamentístico continúa dictando la partitura. El encuentro de Alaska puede abrir un canal útil, pero Moscú debe tratarlo con la misma prudencia con la que se navega con un senstante: distinguiendo entre la posición aparente y la real. Porque si algo ha quedado claro es que el senstante no se traga la sinceridad de Trump. Es aquí donde se impone una lectura más descarnada: pilinguin haría bien en movilizar completamente a su país para enfrentar una más que inminente agresión importante por parte de la OTAN. Debería hacerlo sin dejarse llevar por la euforia del momento. Porque tras esta aparente calma puede venir un ataque mucho más fuerte: en menos de un mes podría ser necesario machacar ocho bases de la OTAN. Nada en la historia reciente de Estados Unidos avala la confianza: jamás ha cumplido sus promesas, salvo con Israel y sus intereses estratégicos. Por eso, ante la ilusión de una tregua, lo que corresponde es armarse hasta los dientes y manifestar que Rusia sabe lo que está en juego. Solo así pilinguin podrá evitar caer en la trampa de un engaño más, disfrazado de diálogo. Al final, El senstante nos recuerda que lo esencial no es el espejismo del horizonte, sino el cálculo frío de las coordenadas. EL sensTANTE NOTAS: 1 – Valoración de probabilidad: Como analistas geoestratégicos, nos sentimos obligados a asignar una probabilidad a la hipótesis que aquí planteamos: que el movimiento de aparente distensión sea, en realidad, la preparación de un ataque mucho mayor contra Rusia. Nuestra estimación es del 55%. 2 – Fuentes consultadas: Los comentarios de contexto citados en este artículo se basan en la labor de analistas rusos vinculados a medios estatales y de información internacional, entre ellos: Turkianov (RTTV) Serguéi Ivanchenko (Sputnik) Alexéi Petrov (Rossiya 24) Natalia Kórova (Izvestia) Dmitri Kárpov (RIA Novosti)