Pedro el Romano
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2015
- Mensajes
- 9.734
- Reputación
- 3.881
Había sustituido "único sustento" por "importante sustento" en mi post, bastante antes de que contestaras.¿Y? ¿Acaso he criminalizado que se cobre por ello?
Una cosa es que se cobre por ello, cosa perfectamente razonable y compatible con el deseo de ayudar a otras personas, y otra que se haga únicamente movido por el tema económico, por desesperación, o considerando que el hijo que se gesta es el propio. Las agencias de gestación subrogada en EEUU ya aplican filtros para evitar lo segundo.
Claro, es sólo una razón anecdótica para justificar la compensación económica, pero no he afirmado que sea la única ni la principal. Entre otras cosas, un embarazo tiene sus problemas y riesgos para la salud, además de ser un proceso largo, de casi un año, que te puede impedir o dificultar llevar a cabo otros trabajos o actividades. Debe ser compensado en mi opinión, aunque eso no significa que haya gente que lo haga por puro altruismo
Supongamos que la información es cierta y han tenido realmente acceso a esos datos. La revista dice que sería una mujer en Florida con pareja y dos hijos, que vive en un apartamento "humilde" y que ya ha realizado el proceso anteriormente.
¿De dónde extraes sus condiciones económicas, o de si es su único sustento? Por lo que me citas de la revista, esa información no consta. ¿Te la has inventado o está en otra revista de cotilleos que no me has citado?
Porque es posible que su marido o pareja trabaje, pero ella seguramente no tiene trabajo y alquilar su vientre es su único modo de obtener dinero contante y sonante. Y también es posible que el marido tampoco trabaje, o que gane poco. En definitiva, familia pobre que tiene que alquilar el vientre de la progenitora para tener suficientes ingresos.
Y vaya, parece que los "cotilleos" no te interesan cuando se trata de saber la verdad sobre este asunto.