Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Está equivocado el nombre, es "El defensor de Pedro".
Si magistrados del Tribunal Constitucional se lanzan a prevaricar en este caso los del sector conservador se deberán abstener de reunirse para que no haya quórum. Tienen argumentos jurídicos de sobra para evitar acudir a la reunión del Tribunal Constitucional si llegara a convocarse.(mensaje citado en revisión)
Si entra PP/Vox y limitan la entrada y eliminan ayudas a la inmi gración irregular, la situación cambia sin necesidad de ninguna crisis. Algunos habláis de la inmi gración masiva como si fuese un fenómeno meteorológico inevitable; llevamos 30 años de inmi gración masiva y la cosa ha ido creciendo a raíz de políticas cada vez más permisivas, cada vez más facilidades, cada vez todo más laxo. Eso se puede revertir legalmente, y si se quitan las ayudas muchos se van, o al menos no estarán tentados de venir más, pero no trates de venderlo como algo inevitable.Eso creo que tecnicamente no puede porque el asunto no está cerrado en el TS, simplemente hay suspensión.
De todas formas o viene una crisis fuerte que hace que deje de venir inmi gración o estamos perdidos en menos de 5 años
Dios te oiga... van sin escrúpulo alguno.No les va a servir de nada, no hay tiempo material, y además el asunto sigue vivo en el TS, por mucho mamoneo que quiera hacer el defensor y el TC es imposible.
Pero insisto, ya pueden corregir estas irregularidades en la próxima legislatura si quieren seguir gobernando.
En Europa hoy lo han dicho muy claro, tenemos un gobierno que está dispuesto a que desaparezca su población autóctona para poder seguir gobernando.
Como se les caiga esto no ganan. Unos cuantos debates bien preparados por los otros y lo tumban.Se nota que allí está el pucherazo. Por eso están como locos defendiendo ese voto.
La ley de tatatatatatatatatatatatatatataranietos.La ley no es de nietos, seamos correctos, remontan a los ancestros de varias generaciones, los abuelos de los abuelos... Creo llegan a Fernando VII
Y los partidos del centro derecha... si los partidos del centro derecha juegan a fundar partidos para disgregar cada voto anti-adicto al falcon.Efectivamente, es escandaloso, y lo más extraordinario del asunto no es que una persona de Buenos Aires cuyo tatarabuelo emigró en el siglo XIX tenga una nacionalidad concedida y vote en Argentina decidiendo nuestro destino, sin saber ni dónde está Palencia, es que ni siquiera van a votar la mayoría, lo van a hacer por ellos, por eso están desesperados, se quiere usar ese censo para repartir el voto y robar escaños.
El próximo gobierno ya sabe lo que hay, ellos sabrán.
Lo primero que ha hecho ha sido poner una demanda... ya si luego investigamos el tufillo de donde viene.Pero primero tiene que hacer todo lo demás, es decir, investigar, instar a las partes, esperar a la resolución judicial del caso y hacer una resolución.
No.
Si el Defensor del Pueblo solicita la aplicación de medidas cautelarísimas para que los beneficiarios de la Ley de Nietos puedan votar, el Tribunal Constitucional puede aplicarlas antes de oír a las partes.
Luego se podría interponer querella contra los miembros del Constitucional por prevaricación, pero estas elecciones se celebrarían igualmente con el voto de los "nietos" y no habría nada que hacer.
A mi juicio, esto es justamente lo que va a pasar.