Última hora! El Gobierno aprueba la sanidad pública completa para los inmigrantes ilegales

Sanidad universal para migrantes: la factura que nadie desglosa​

¿Qué cuesta extender la sanidad pública completa a las personas en situación irregular? El Gobierno ha restaurado el acceso universal a la sanidad pública y gratuita, incluidas las personas en situación irregular, según recoge el mensaje que abre este asunto. La medida, celebrada como un avance en derechos, ha reabierto el debate sobre su financiación en un contexto de listas de espera y gasto farmacéutico al alza. La discusión no es nueva, pero el momento —con las arcas públicas tensionadas— la convierte en un polvorín.

Qué ha aprobado el Gobierno y a quién beneficia​

La medida restaura el acceso universal a la sanidad pública y gratuita, incluidas las personas en situación irregular. Es decir, cualquier persona que se encuentre en territorio español podrá recibir atención sanitaria completa, no solo urgencias, como venía ocurriendo tras los recortes de años anteriores. El mensaje inicial lo enmarca en una lista de espera general: «Tú sin casa, tu madre sin ayuda de dependencia, sin poder cambiar de coche, en una lista de espera», una forma de señalar que la sanidad universal compite con otras demandas sociales no atendidas. La medida se presenta como una restauración de derechos, pero su puesta en marcha coincide con un sistema sanitario ya tensionado.

El coste real: de la paguita al gasto farmacéutico​

El debate sobre el coste no es abstracto. En el material aparece una cifra concreta: «1 año en España = 743€/mes al bolsillo», un cálculo que circula sobre el supuesto coste de mantener a una persona en situación irregular. Esa cifra, sin verificar, se usa como argumento para cuestionar la sostenibilidad de la medida. A ello se suma el gasto farmacéutico: se menciona que «más de 3,4 millones de extranjeros de país desconocido figuran como beneficiarios de recetas médicas y más de 1 millón fueron derivados a especialistas mientras el Gobierno admite no conocer este dato». La falta de control sobre estos datos alimenta la sospecha de que el sistema no está preparado para absorber la demanda adicional.

Listas de espera y agresiones: los efectos colaterales​

La extensión de la sanidad universal se cruza con problemas ya existentes. Se apunta a un «aumento de agresiones a sanitarios en un 100%», un dato que se lanza sin contexto pero que refleja la tensión en urgencias. También se critica que «a los trabajadores que agotan la prestación por desempleo les quitan la atención sanitaria», una contradicción que señala la falta de coherencia en la política sanitaria. La pregunta que sobrevuela es si el sistema puede atender a más personas sin deteriorar la atención a los que ya estaban.

El efecto llamada: de Lima a Madrid​

Uno de los argumentos más repetidos es el del «efecto llamada». Se comparte un tuit que muestra «un vuelo de Lima a Madrid» con «mínimo 30 sillas de ruedas de extranjeros», presentado como prueba de que la medida ya está atrayendo a personas que buscan atención sanitaria. Suiza, mientras tanto, ha establecido que los españoles con estancias superiores a tres meses deben solicitar permiso de residencia y contar con seguro médico obligatorio, lo que se interpreta como una advertencia sobre la sostenibilidad del modelo. La comparación con otros países europeos refuerza la idea de que España se queda sola en esta política.

La respuesta política: VOX, el PP y el cálculo electoral​

La medida se lee en clave electoral. Se sostiene que es «una estrategia del perro para consolidarse en el poder»: encender a la gente para que VOX crezca en detrimento del PP, dividir a la derecha y presentarse luego como el único que puede parar la ola ultra. Se recuerda que «antes de las elecciones de Aragón realizó la regularización masiva, ahora antes de las de Castilla y León hace la cabronada esa de dar sanidad gratis a todo el mundo». La pregunta es si VOX está a favor o en contra: «Pero tarugo tú crees que VOX está a favor de esto?», se cuestiona, dejando entrever que la formación no tiene una posición clara.

La carga sobre el contribuyente: impuestos y agravios​

El malestar se dirige hacia el contribuyente. «Ahora pagaremos impuestos con más ahínco todavía», se lamenta. La idea de que «los que no pagan tienen los mismos derechos» genera indignación: «¿Qué motivación hay para seguir remando? ¿Qué motivación hay para seguir pagando impuestos si los que no pagan tienen los mismos derechos?». La transferencia de riqueza se percibe como injusta: «los que trabajan son robados para entregar cada día más renta a los que no trabajan o entran en el país». Es el eje del descontento: la sensación de que el esfuerzo fiscal no se traduce en mejoras para los que ya estaban.

El cierre: cuando el sistema ya no da más​

La medida se aprueba, pero las listas de espera no se reducen. Los que pagaban su seguro privado siguen pagándolo. Y los que esperaban una ayuda de dependencia siguen esperando. La sanidad universal para migrantes es una realidad, pero la factura —económica y política— está por ver. Como dice una voz del foro: «Tranquilos que para los VENEZOLANOS la sanidad puede ser MORTAL». Ironía seca para un debate que no ha hecho más que empezar.