ÚLTIMA HORA | El ministro Grande-Marlaska exige al director de la Policía que aclare si Marruecos estuvo detrás de la entrada masiva de Ceuta

Marlaska pasa de «socio fiable» a exigir a la Policía explicaciones sobre Marruecos​

Hace un mes, el ministro del Interior aseguraba que Marruecos no era una amenaza para Ceuta. Ahora, tras la entrada masiva de migrantes, Grande-Marlaska ha pedido al director de la Policía que aclare por escrito si el país vecino estuvo detrás del salto fronterizo. La petición no oculta una contradicción evidente: la información sobre la frontera la gestiona su propio ministerio.

Una exigencia con un mes de retraso​

El detalle no es menor. La nueva exigencia llega un mes después de la crisis, cuando los partes policiales y los informes de inteligencia ya deberían estar encima de la mesa. Creer que el máximo responsable de Interior no había recibido ningún aviso sobre Marruecos exige un ejercicio de fe que ni el propio ministerio parece dispuesto a pedir.

Hay dos lecturas en liza. La primera: Interior busca una coartada administrativa para transferir la responsabilidad a la Policía y cerrar el expediente. La segunda: el ministro necesita una confirmación formal para responder a las críticas en el Congreso. Ninguna de las dos favorece a Marlaska.

Y si Marruecos no estaba detrás, el problema es mayor​

En el análisis del periodo posterior al salto ha ido ganando peso una hipótesis incómoda: que Marruecos no orquestara la entrada sería un escenario todavía peor. Implicaría que miles de personas fueron capaces de coordinarse para cruzar la frontera sin que ni el CNI ni la inteligencia marroquí detectaran el operativo. Algunas estimaciones llegaron a manejar la cifra de 50.000 migrantes, aunque sin confirmación oficial.

La carta del ministerio no despeja esa incógnita. Solo añade una capa extra de confusión a un episodio que ya navegaba sin rumbo claro. Un mes antes, el mismo ministro aseguraba que Marruecos era un socio absolutamente fiable. Si ahora duda en público, o le ocultaron información, o el socio no era tan fiable. La pregunta se queda ahí.