un vacío legal en la reglamentación de arbitraje del fútbol puede dejar en libertad al portero andorreño

Portero de fútbol en el área durante un balón dividido con un delantero, imagen editorial sobre el vacío legal del arbitraje
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Del reglamento al Código Penal: el vacío que puede dejar libre al portero Un portero sale a por un balón dividido, choca con un delantero y el delantero no se levanta. La jugada, a la fecha de esta discusión, ha dejado un debate que va mucho más allá del césped: si el guardameta tocó primero el esférico, ¿queda exonerado de cualquier responsabilidad? La respuesta corta es que no.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se parte entre la Regla 12 y el Código Penal (3 Nov 2026 – 3 Nov 2026)
vamos a ver, que es un juego y hay contacto. Ningún fumbolista quiere cancelar a otro. Son choques peligrosos que se dan y punto.

Tampoco le ha esperado fuera del campo para pegarle esa patada ni nada por el estilo.

Un fumbolista ni tiene intención de hacer daño al contrario, sólo trata de evitar la ocasión y muchas veces esas jugadas acaban en lesiones irreversibles porque van bastante fuerte todos.

El juego duro se tiene que controlar desde un arbitraje imparcial, no arbitrario, no sesgado, que no promueva la simulación ni el teatro, que no anteponga camisetas ni campos ni propaganda de panfletos. Eso reduce la violencia y la agresividad. Es la única manera.
 
sopelmar dijo:
el jugador toca claramente el balón por tanto no hay falta y los jueces son muy cabezones con esto se van a regir por lo que diga el reglamento no hay falta no hay asesinato
Hacer clic para expandir...
No estoy de acuerdo.

Hay miles de jugadas en las que se pita falta aun cuando el agresor toca antes el balón.

El tocar el balón o no tocarlo es irrelevante para calificar una jugada de juego violento brusco grave o para que se dé una agresión.

¿Cuántas jugadas hay donde el jugador entra con los tacos por delante, toca el balón y después pisa al rival y la entrada es calificada de juego violento y acaba expulsado? Y eso es solo un ejemplo, hay cantidad de jugadas así.
 


Lo que no debería es vivir en una civilización que ni es la suya ni mucho menos merece.

Pero vivimos en la Unión Traidora y hay que meter jugadores porque dicen que son mejores que los blancos jugando al fútbol. Ahí tenéis España vs Francia demostrando lo contrario.
 
esto se resuelve rápido. Portero en el medio del campo= roja ante cualquier acción que tenga contacto del tipo que sea. Roja, punto bowling

Central en el medio del campo= roja directa ante cualquier fruta de balón qen la que se produzca contacto del tipo que sea, punto bowling.

Falta tras pérdida de centrales en el medio del campo= roja directa

ese tipo de cosas harían un juego más agradable y no de choque
 
Bimb0 dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Se referirá al equipo, no al país, ellos lo han fichado y ahora es suyo.

En cuanto al pasaporte, en Andorra solo se obtenía por sangre hasta que hubo cambios en la normativa a mediados de los noventa; ahora, residiendo allí el tiempo suficiente, cualquiera puede ser andorrano. Y como los primeros en nacionalizarse fueron muchas personas de Cataluña, mientras hables el catalán les va a parecer estupendo que alguien de fuera sea andorrano.
 
centrales y porteros en el medio del campo se deberían considerar juego peligroso en cualquier momento, punto de mira y cualquier fruta de balón en esas zonas de esos jugadores= roja
 
Entre la entrada del jugador y a saber...La atención a pie de campo si no fue negligente.
 
¿Pero qué dices?

El fútbol tiene 17 reglas, chico... no sabes ni consultar los 17 puntos...

Regla 12 Faltas y conducta incorrecta​


Se concederá un libre directo si, a juicio del árbitro, un jugador comete una de las siguientes faltas contra un adversario de una manera imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

  • cargar;
  • saltar encima;
  • dar una patada o intentarlo;
  • empujar;
  • golpear o intentarlo (cabezazos incluidos);
  • hacer una entrada o fruta el balón;
  • poner la zancadilla o intentarlo.
En caso de que la falta cometida implique contacto físico, se penalizará con un libre directo.

  • «Imprudente» es aquella acción en la cual un jugador muestra falta de atención o de consideración o actúa sin precaución al fruta un balón a un adversario. No será necesaria una sanción disciplinaria.
  • «Temeraria» es la acción en la que un jugador realiza una acción que entraña daño físico (no necesariamente grave) sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias para su adversario, por lo que deberá ser amonestado.
  • «Con uso de fuerza excesiva» es la acción en la que el jugador se excede en la fuerza y la impetuosidad empleada o pone en peligro la integridad física del adversario, por lo que deberá ser expulsado.

Es irrelevante que toque o no al balón, incluso que toque o no al adversario...
 
Última edición:
veraburbu dijo:
Buscad el vídeo de cómo le atienden los servicios médicos de Cruz Roja. 20 minutos le tuvieron en parada sin intentar reanimarle, no sé si es que no sabían. Los futbolistas sacándolo en camilla y ellos corriendo delante ¿? Se lo cargaron.
Hacer clic para expandir...
Eso he leído, que es incomprensible la mala atención médica que le dieron. Es como si en este país en lo tocante a emergencias, el Estado escurriera el bulto siempre o similar.
 
AYN RANDiano2 dijo:
El Codigo Penal deberia estar por encima de los reglamentos deportivos.
Hacer clic para expandir...
Pues hombre, sí... y tal vez no. Si el jugador hizo algo legal según las reglas (si lo hizo, que ése es otro debate), se puede presuponer que no tenía intención de herir o cancelar al otro. Sólo tal vez.

En cualquier caso en España me temo que es una vergüenza y donde hay reglamentos deportivos, no llega la justicia.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.062.522
Mensajes
58.536.342
Miembros
191.129
Último miembro
Ins345

El blog de burbuja.info

-
-
Volver