Una joven de 23 años encuentra trabajo de dependienta y lo deja el mismo día: "¿Voy a tener que trabajar 40 horas de lunes a sábado en un sitio que no

159.785 vacantes y una dependienta que dimite el primer día​

Paula Lapeña, de 23 años, encontró trabajo como dependienta y lo dejó el mismo día que lo empezó. Su explicación, difundida en redes: «no quería sufrir». ¿Cómo encaja eso en una economía que en el primer trimestre de 2026 registraba 159.785 puestos de trabajo vacantes, la cifra más alta de la serie histórica del INE? La contradicción no es anecdótica. Es la foto fija de un mercado laboral con las ofertas sin cubrir en máximos y con salarios de entrada que no llegan a fin de mes.

El caso se suma al de Marlo, también de 23 años, que según las informaciones publicadas escribió a su madre: «Mamá, no lo soporto. No quiero acostumbrarme a un trabajo por el que llego a casa de noche». Dos testimonios, dos salidas exprés y un patrón común: el empleo disponible no compensa.

La cifra récord que sindicatos y empresarios leen al revés​

Los 159.785 puestos vacantes son el dato más alto de la serie estadística. Sobre su significado no hay acuerdo ni lo habrá. Los sindicatos sostienen que la mayoría son ofertas con contratos precarios; la patronal responde que hay puestos que no se cubren porque parte de los candidatos prefiere quedarse en casa. Las dos lecturas pueden ser ciertas a la vez, y ahí está el nudo: un mercado con huecos estructurales y con condiciones que expulsan a quien los ocupa.

1.200 euros por 40 horas: la aritmética que no cierra​

Las cifras que maneja el análisis son modestas y repetidas: sueldos de 1.200 a 1.300 euros por jornadas de 40 horas, con horarios rotativos que incluyen festivos. Un cálculo que circula por redes sostiene que hasta el 75% de esa nómina se va en pagar el alquiler de la vivienda. El ejercicio comparativo, según un cálculo difundido en el propio hilo, es igual de incómodo: un piso normal en Madrid que en 2001 costaba unos 80.000 euros hoy rondaría los 400.000, con salarios que apenas se han movido en términos reales. Se añade otra referencia doméstica: un camionero cobraba en 2000 unas 300.000 pesetas con pagas extras, dietas y vacaciones, por encima —se argumenta— de lo que se paga hoy por puestos equivalentes.

«Alguien está pagando la fiesta»: el relato de la generación blanda​

Buena parte del diagnóstico apunta a la falta de necesidad económica. Una joven de 23 años que rechaza un empleo el primer día, se dice, no tiene la fiesta pagada por nadie más que por sus padres: casa, móvil, viajes y ocio cubiertos. De ahí salta la acusación a la generación anterior —«gran parte de la culpa es nuestra»— y la coletilla de que si se cerrara el grifo familiar, el trabajo no ideal se aceptaría como se ha aceptado siempre. Es la tesis de la generación blanda, y tiene más de ajuste de cuentas intergeneracional que de dato.

El contraataque: el contrato social roto​

La réplica más sólida no niega el hecho, discute la causa. Si el empleo no permite pagar un alquiler, comprar una vivienda ni formar una familia, argumentan quienes sostienen esta posición, la respuesta racional no es aguantar, es salir. Recuerdan que la generación que hoy llama floja a la de 23 accedió a vivienda y estabilidad en un ciclo económico que ya no existe, y que aplaudir el esfuerzo sin contrapartida es cinismo. Los casos concretos que circulan refuerzan el relato: dos jóvenes que abandonaron un puesto interesante y bien remunerado a las dos semanas, uno por ansiedad dominical y otro por tiempo con su pareja.

Otra corriente desplaza el foco hacia las circunstancias personales de la protagonista y hacia supuestas estrategias de emparejamiento ventajoso. Son argumentos sin ningún respaldo estadístico y que en varios casos derivan en generalizaciones sobre las mujeres, sin dato que los sostenga.

---

Queda la pregunta incómoda: 159.785 puestos sin cubrir y una veintena de teorías para cada uno. En ninguna aparece cuántos de esos empleos alcanzan para pagar un alquiler. Será que ese cálculo no interesa a nadie.