URGENTE: Alto oficial militar USA reconoce hoy en el Congreso que tienen cuerpos no humanos en su poder

Grusch declara bajo juramento que hay cuerpos no humanos​

David Grusch ha declarado bajo juramento ante el Congreso de EEUU que hay cuerpos no humanos. La afirmación, difundida en directo durante una sesión sobre fenómenos aéreos no identificados, ha desatado una tormenta de reacciones que van del escepticismo más duro a la burla más descarnada. El testimonio no vino acompañado de documentación adjunta. La sesión, retransmitida en directo, incluyó también a otras voces que hablaron de tecnología desconocida incluso para los adversarios de EEUU. Nada de eso vino acompañado de una sola prueba material.

Qué se dijo exactamente en la sesión​

El núcleo del testimonio es una frase: hay cuerpos no humanos. Nada más. No hubo fotografías, ni informes técnicos, ni cadenas de custodia que permitan verificar el origen de esos restos. La sesión, según quienes la siguieron completa, se quedó en testimonios de terceros: alguien dijo que alguien vio algo. Esa ausencia de pruebas materiales es el punto que más ha pesado en la discusión posterior.

Otra compareciente aseguró que existen tecnologías que no conocen ni la suya ni la de ninguno de sus adversarios. La afirmación, igual de rotunda, tampoco vino acompañada de evidencia.

Cero pruebas, todo testimonios: el escepticismo​

La reacción más repetida es la de quien exige algo tangible. «Cero pruebas, todo testimonios de que uno dijo que uno vio tal», resume una de las valoraciones más compartidas. La comparación con el episodio de las armas de destrucción masiva en Irak aparece varias veces: si entonces se vendió una certeza que no existía, por qué ahora debería creerse una declaración sin soporte documental.

Hay quien señala que declarar bajo juramento no equivale a demostrar nada. Se recuerda que otras personas han mentido en sede judicial o parlamentaria sin consecuencias penales. La pregunta que flota en el hilo es simple: si el declarante tiene pruebas, por qué no las muestra. Y si no las tiene, qué valor tiene su palabra.

El argumento de las distancias: por qué no cuadra​

El segundo gran bloque de objeciones es físico. La estrella más cercana está a casi 38 billones de kilómetros, y no se sabe que haya ningún planeta habitable ahí. Para venir desde mucho más lejos, haría falta una tecnología que no tenemos ni sabemos si es posible. Y el resultado sería dar paseos por el cielo de este planeta sin más.

Una de las intervenciones más citadas apunta que la distancia que nos separa de ellos es la misma que ellos deberían recorrer para venir a la tierra. La objeción no niega la posibilidad de vida extraterrestre: la probabilidad estadística, con miles de millones de planetas, es respetable. Lo que no cuadra es el viaje.

Frente a eso, algunos ofrecen una analogía: quizá vengan aquí como nosotros vamos al zoo o al acuario, a mirar. Otros responden que, si llevan décadas o siglos entre nosotros, la pregunta relevante no es si existen, sino si su existencia ha cambiado algo a mejor en nuestra vida. La respuesta, por ahora, es que no.

La sombra de la distracción política​

Una tercera línea de análisis sostiene que el tema sirve para tapar otras cosas. La coincidencia temporal con asuntos incómodos para la administración estadounidense alimenta la sospecha. «Sale esto de los aliens justo ahora, hablen de aliens y no de esto», resume una intervención. Se menciona la posibilidad de un «blue beam».

No hay pruebas de nada de eso, y quienes lo plantean lo hacen como hipótesis. La desclasificación blanda, sin documentos, encaja en ese esquema. También hay quien recuerda que el tema lleva meses colándose en medios oficiales con más ligereza, lo que refuerza la sospecha de una operación.

Cómo se ha recibido​

El tono general es de burla. Los cuerpos no humanos pueden ser sardinas, atunes, calamares, un jabalí abatido o los chuletones del frigorífico. La ocurrencia más repetida: si mataron un jabalí, ya tienen un cuerpo no humano. La ironía señala que la expresión «cuerpos no humanos» es tan amplia que no significa nada sin más datos.

También hay quien ve en todo esto un teatrillo con risas incluidas, y quien recuerda que el asunto del caso Roswell —un objeto estrellado en Nuevo México en 1947 que el ejército atribuyó a un globo meteorológico— sigue siendo el precedente que nadie ha cerrado del todo.