URGENTE: KIDS ACT, eID. PROPUESTA DE LA UE PARA ACABAR CON EL ANONIMATO EN REDES (ADIOS BURBUJA.INFO)

Von der Leyen propone la Kids Act: verificar la edad en toda la UE​

Prohibir las redes sociales a los menores de 13 años se vende solo. El problema es el cómo: para saber quién no ha cumplido los trece, la plataforma tiene que saber antes quién eres tú. Esa es la trampa que ha disparado las alertas desde que Úrsula von der Leyen presentó la llamada Kids Act, la propuesta europea que estos días circula con un resumen tan simple como incómodo: adiós al anonimato tal y como lo conocíamos.

El texto, según el resumen que manejan los lectores más meticulosos del asunto, hace tres cosas a la vez. Prohíbe las redes sociales a los menores de 13 años. Obliga a que los chavales de entre 13 y 15 tengan solo minicuentas supervisadas. Y, por encima de todo lo demás, impone a las plataformas verificar la edad de todos sus usuarios, tengan la edad que tengan.

¿Qué es el monedero digital europeo y por qué se conecta con la Kids Act?​

Ahí está el nudo. La verificación no flota en el aire: necesita una identidad contra la que contrastar. Y esa identidad tiene nombre en Bruselas: el monedero digital europeo, un cajón único donde quedarían almacenados el pasaporte, el DNI, el permiso de circulación, el domicilio y hasta lo que compras. Con ese mazo encima de la mesa, cualquier comentario en una web, cualquier opinión en un tablón de discusión o cualquier entrada a un chat exigiría haber validado antes tu identidad real.

Conviene recordar que esto no sale de la nada: como apuntaba un participante, hace diez años ya se aplicó algo parecido al otro lado del Atlántico. Lo nuevo no es el mecanismo, es el alcance: ya no es un sector concreto, es la puerta de entrada a internet.

Pruebas de conocimiento cero: la solución técnica que nadie quiere​

Criptográficamente hay una salida limpia. Se llama ZKP, pruebas de conocimiento cero, y permiten demostrar que cumples una condición —ser mayor de edad, por ejemplo— sin revelar ningún otro dato. Dicho de otro modo: el sistema podría saber que eres adulto sin saber quién eres. Es exactamente lo que hace falta para verificar la edad sin montar un censo.

Ese enfoque aparece en la discusión y se desvanece rápido, y ahí está la clave. Hay quien sostiene que lo de los niños es la excusa oficial y que el objetivo real es otro: montar el registro. Una solución que resolviera el problema sin construir la base de datos de identidades no interesa a quien ha diseñado la norma para construirla.

Merz y el «Free Speech»: lo que ya se dice en voz alta​

La sensación de que el viento sopla en una sola dirección se refuerza con lo que llega desde Alemania. Según un mensaje difundido en el hilo, Merz anunció su intención de restringir de forma masiva las redes sociales con una frase que difícilmente admite interpretación: «¡Que nadie me venga con libertad de expresión!», aderezada con la idea de que hay que seguir siendo capaces de proteger a los ciudadanos de la información falsa.

La lectura de ese mensaje es directa: quien decide qué es información falsa decide qué se puede decir. Y quien diseña el sistema que verifica identidades decide quién puede decir algo y bajo qué condiciones.

¿Se puede saltar la norma con una VPN o con Tor?​

Aquí empieza la parte técnica y el optimismo se enfría rápido. El primer atajo que aparece es el clásico: si la norma es europea, una VPN o Tor y a otra cosa. Si solo hay que atravesar una frontera digital, se atraviesa.

El contraargumento que se esgrime es que la ley no se aplica a los servidores, sino a los usuarios europeos: serían sus direcciones IP las que quedan dentro del corral. La carga recae en el individuo, que tendría que usar proxy, falsificar datos y declarar una ubicación que no es la suya solo para leer y comentar. De nada sirve que un sitio web migre a un servidor fuera de la UE si el que está dentro del radar es quien teclea desde su casa.

De la verificación blanda al certificado digital obligatorio​

El escenario que se dibuja a continuación es el que preocupa de verdad. Hay quien sostiene que el sistema se ha diseñado a propósito con prisas y mal, para que fracase en la práctica. Y que ese fracaso será la coartada perfecta para subir el listón: en lugar de pedir la edad a cada plataforma, se exigiría un certificado digital al propio usuario en el momento de conectarse a internet. El pasaporte sanitario de la pandemia, aquel que sí estaba bien implementado, se cita como modelo. Sin certificado, conexión denegada.

Los que se van: alternativas, juegos y válvulas de escape​

En paralelo, la conversación derivó hacia las herramientas. Se repasan las alternativas de red anónima —la vieja Freenet, hoy rebautizada como Hyphanet tras su escisión, estable pero lenta y pesada; y una Freenet 2023 todavía verde—, con la advertencia de que migrar no resuelve nada si el problema está en la puerta de tu casa. También se apunta, como posibilidad, a un efecto colateral poco discutido: si el objetivo se aprieta, podrían caer hasta los servidores privados de juegos tipo Minecraft o Warcraft.

Queda la pregunta incómoda, la que nadie responde del todo. Si buena parte de la función de internet era canalizar el cabreo colectivo sin que nadie rompiera nada, cerrar esa válvula tiene consecuencias que no ha calculado nadie. Menos porno, menos tablones, más rencor acumulado. Y una duda de fondo: si el objetivo real fuera proteger a los menores, ¿por qué el diseño exige identificar a los adultos?