USUREROS INTERNACIONALES cancelan firmas y visitas a pisos de alquiler en España: "Anulada por la nueva normativa"

Si se aprobase una ley de expropiación, (que además sería perfectamente constitucional), ya veríamos que rápido cambiaba el cuento.
Ninguna "ley de expropiación" puede estar por encima de lo que dicta la Constitución. Eso se llama "jerarquía normativa". Es recomendable estudiar el tema antes de proponer soluciones simplistas.
 
Los rojos lo que quieren es casa gratis y seguir parasitando. Si dejan de pagar y el gobierno les obliga a hacerlo, donde está el beneficio?
Una ley de vivienda coherente investigaría los bienes de los okupas, no es lo mismo no pagar porque no puedes a no hacerlo porque no quieres. Se tendría que estudiar el nivel de gasto que tiene, viajecitos, comilonas, coche, inversiones, cuentas en el extranjero, criptomonedas etc etc. Porque puede darse el caso de que el segarro sea mucho más rico que el casero al que hace pasar penurias. Esto es España. Y a la vista de las medidas tomadas por este gobierno, ya me lo creo todo.
 
Ninguna "ley de expropiación" puede estar por encima de lo que dicta la Constitución. Eso se llama "jerarquía normativa". Es recomendable estudiar el tema antes de proponer soluciones simplistas.
Cuidao con eso que la Constitución se dejó preparada para gobiernos alternativos:

• Artículo 33.3: Regula la privación de bienes por causa justificada de utilidad pública o interés social, previa indemnización y conforme a la ley.

• Artículo 128.1: Subordina toda la riqueza del país al interés general.

• Función social (Artículo 33.2): Limita la propiedad privada según su función para la sociedad.
 

Claro, para que luego no pueda hacerse cargo del mantenimiento de miles de viviendas porque los alquileres son tan bajos que no dan ni para reformas ni para mantenimiento, y se convierta todo en un desastre tipo La Habana.
Es más, ya hay países europeos donde está costando mantener pisos sociales.
 
Última edición:
Si se aprobase una ley de expropiación, (que además sería perfectamente constitucional), ya veríamos que rápido cambiaba el cuento.

¿Pero a quién ibas a expropiar y para hacer qué exactamente?
¿Tú crees que el estado o las administraciones van a poder hacerse cargo del mantenimiento de decenas de miles por no hablar de cientos de miles de pisos de rentas bajas?
¿Has oído hablar de La Habana?
 
Cuidao con eso que la Constitución se dejó preparada para gobiernos alternativos:

• Artículo 33.3: Regula la privación de bienes por causa justificada de utilidad pública o interés social, previa indemnización y conforme a la ley.

• Artículo 128.1: Subordina toda la riqueza del país al interés general.

• Función social (Artículo 33.2): Limita la propiedad privada según su función para la sociedad.

En efecto, perverso artículo, pero al menos tiene la previsión importante:

previa indemnización

Y esto es lo importante. El TC en varias sentencias ya a aclarado que la indemnización tiene que ser por el justiprecio, es decir, por un precio razonable de mercado.

Una ley que pretendiera expropiar por la cara, tipo Chávez, sería inconstitucional.
 
-

OSCAR PUENTE

os va ayudar a realizar este trabajo de sombra interior

de reconocer vuestra sombra interna jungiana

de como sois un poquitirrinini de avariciosetes sonrisa: sonrisa:

(imagen visible para usuarios registrados)



TAMBIEN : POSIBLES INCONTABLES APELACIONES

-- A LA UNIDAD Y LA NO DIVISION --

En todos estos casos, el patrón es similar: se toma una figura histórica respetada y se la convierte en propiedad exclusiva del régimen. Las marchas con antorchas se presentan como homenajes a estos héroes nacionales, pero funcionan simultáneamente como demostraciones de poder del Estado y rituales de obediencia al líder presente
 
En todos estos casos, el patrón es similar: se toma una figura histórica respetada y se la convierte en propiedad exclusiva del régimen. Las marchas con antorchas se presentan como homenajes a estos héroes nacionales, pero funcionan simultáneamente como demostraciones de poder del Estado y rituales de obediencia al líder presente

Lo de las marchas con velitas y antorchas debe venir del año 200.000 ac o más ..

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
Una ley de vivienda coherente investigaría los bienes de los okupas, no es lo mismo no pagar porque no puedes a no hacerlo porque no quieres. Se tendría que estudiar el nivel de gasto que tiene, viajecitos, comilonas, coche, inversiones, cuentas en el extranjero, criptomonedas etc etc. Porque puede darse el caso de que el segarro sea mucho más rico que el casero al que hace pasar penurias. Esto es España. Y a la vista de las medidas tomadas por este gobierno, ya me lo creo todo.
Eso se tiene que investigar si quieres entrar en una vivienda social del estado.

Primero el okupa a la calle.
Y luego, si demuestra que es pobre, vivienda social.

Ves que fácil.
 
Última edición:
En efecto, perverso artículo, pero al menos tiene la previsión importante:

previa indemnización

Y esto es lo importante. El TC en varias sentencias ya a aclarado que la indemnización tiene que ser por el justiprecio, es decir, por un precio razonable de mercado.

Una ley que pretendiera expropiar por la cara, tipo Chávez, sería inconstitucional.
Pero es que, además, al estado no le interesa. A quien iban a sangrar a base de impuestos, tanto de compraventa como por ingresos por alquiler?
A las administraciones lo que le interesa es que los precios de la vivienda sigan siendo elevados y que haya mucha gente dispuesta a invertir en su compra.
 
Los jubilados, por ejemplo, no tienen necesidad de vivir en Madrid. Podrían trasladarse a Prados Soleados.
Si el jubilado de turno tiene su vivienda en Madrid, quién eres tú para desterrarlo a Badajoz, por ejemplo?

Por lo demás, con la automatización que se avecina, puestos de trabajo van a quedar los justos.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.144
Mensajes
58.307.682
Miembros
190.968
Último miembro
Osmunt Sella

El blog de burbuja.info

Volver