Vamos señores, hagamos la crypto del foro....

Una cripto minable por cualquiera y sin pasar por exchange​

¿Se puede lanzar una criptomoneda sin ronda de inversión, sin listado en un exchange y sin que nadie compre una sola unidad? La propuesta que se está cociendo en el subforo de Criptomonedas sostiene que sí, y su argumento central es tan simple como discutible: si acuñar una moneda cuesta dinero, ese coste es su valor intrínseco mínimo. Sobre esa base se plantea una red en Polygon, elegida por sus comisiones bajas y por ser, en palabras de su impulsor, «una red seria ya», con emisión minable cada cierto intervalo configurable, una pequeña tasa de transferencia que se reparta entre los tenedores y un porcentaje reservado que se monetizaría más tarde mediante una colecta en USDT para fijar precio.

La idea no es nueva. Diez años atrás ya se intentó algo parecido con la burbucoin, un proyecto que hoy nadie sabe si sigue vivo. «Eso fue tipo Bitcoin y no creo que nadie tenga el servidor encendido todavía», admite el promotor, que ahora busca diferenciarse añadiendo comisión para holders y un esquema de minado accesible desde el explorador de bloques. La pregunta de fondo, la que nadie responde con números, es de dónde sale la liquidez.

Minar pagando la comisión: el valor intrínseco según el impulsor​

El mecanismo propuesto es rudimentario y, precisamente por eso, fácil de entender. Un contrato inteligente fija que cada cierto tiempo —horas, días, lo que se configure— cualquier dirección puede reclamar una cantidad determinada de tokens. El interesado entra en el explorador de Polygon, pulsa minar y paga las fees de la transacción. Nada más. No hay hardware, no hay pool, no hay compra previa.

De ahí se deriva la tesis del valor intrínseco que el promotor defiende con una analogía numismática: una moneda de oro vale lo que vale su metal; una moneda que no es de oro, al menos, cuesta acuñarla. Ese coste sería el suelo del precio. El razonamiento tiene un agujero evidente que el propio material deja entrever: pagar 0,01 euros en comisiones no convierte automáticamente al token en algo que alguien quiera comprar por 0,02.

La desconfianza es la primera respuesta. «No voy a meter mi dinero en cualquier cosa random que lea en un foro de internet», responde uno de los participantes citados. El promotor contraargumenta que el diseño no exige comprar: solo minar. Es una forma de esquivar el problema de la captación de capital, pero no el de la demanda.

El muro de la liquidez y el fantasma de Emerald​

Aquí aparece el escollo que ha enterrado proyectos similares. Sin liquidez no hay listado, y sin listado el token queda en una billetera sin más recorrido. Se recuerda el caso de Emerald, que «sigue muerta de risa en una billetera metamask». El propio impulsor reconoce que la pool de aquel proyecto se hizo, pero que ni siquiera intentó el listado en CoinMarketCap.

La contrapropuesta que surge en la conversación pasa por crear una pool con un dólar y 500.000 tokens, una cifra que ilustra la escala real del experimento. Para que eso funcione hace falta gente moviéndose por redes sociales, y el promotor lo dice sin ambages: «hay que hacer un equipo para facebook, twitter y hacer publi por ahi... no solo yo». El plan B es más prosaico: guardar un porcentaje del supply, organizar una colecta en USDT y dejar que el precio salga de lo recaudado. Es, en la práctica, una subasta sin compradores garantizados.

Nombres pomposos, memes y una DAO con 20 euros​

El capítulo del nombre merece párrafo aparte. Se barajan desde imitaciones de fondos cotizados —«Burbuja Dividend Appreciation Index FEE», «Burbuja High Dividend Yield FEE»— hasta memes internacionales tipo «Pazuzu's Dream» o la niña del incendio, pasando por españoladas como «Pacoín», «Charocoin» o «Latunes». Alguien apunta que limitar el mercado a cuatro gatos del foro es «una gilipollez» y propone un nombre que apele a los 8.000 millones de personas del planeta.

También hay quien se ofrece a aportar 25 TH de potencia de minado en SHA-256, aunque el impulsor admite que no sabe programar ese código. Y quien confiesa tener «20€ en mano, que me queman» para meterlos en el invento. La idea de una DAO con vocación de burbuja se cruza con la advertencia de que las criptomonedas libres tienen los días contados ante la llegada del euro y el dólar digital.

Forkear Kaspa o conformarse con un ERC-20​

En la parte técnica se abre una bifurcación interesante. Frente a la opción sencilla de un token ERC-20 en Polygon, surge la propuesta de hacer un fork de Kaspa cambiando el nombre en el código, como han hecho otros proyectos. Se discute si un DAG es aplicable a una blockchain, con el argumento de que las transacciones deben ordenarse en el tiempo y formar una cadena, y se recuerda que el trabajo de Sompolinski se ha centrado en reducir la ineficiencia de esa ordenación sin perder seguridad.

La conclusión práctica es que montar una red entera exige un equipo de programadores que, por ahora, no está constituido. El impulsor lo resume: «Yo una red entera no se hacer por el momento». Hay ofertas de ayuda, algún token ya creado en la testnet de Ethereum y una recomendación de contratar una auditoría barata en el extranjero. Nada de eso resuelve la pregunta que sobrevuela todo el proyecto: si nadie compra, ¿para qué minar?

La respuesta, probablemente, es que el valor está en el propio acto de minar. O en el meme. Según se mire.