Sociedad: ¡Vaya vaya!... la médico que tramitó la eustaquia de Noelia ¡es la coordinadora de trasplantes!

Abogados Cristianos denuncia a la médico de la eutanasia de Noelia por ser también coordinadora de trasplantes​

La denuncia de Abogados Cristianos contra la médico que tramitó la eutanasia de Noelia por prevaricación y conflicto de intereses, al ser a su vez coordinadora de trasplantes, ha reabierto el pulso sobre los protocolos de la prestación de ayuda a morir (PAM). El caso, que ya pasó por los juzgados, vuelve a la actualidad por la vía de la acusación particular. La paradoja es la siguiente: según un participante del debate, la ley de eutanasia y el protocolo nacional de la Organización Nacional de Trasplantes exigen una separación clara entre el equipo que tramita la prestación y el de donación de órganos. La denuncia, por tanto, no es absurda de entrada. Otra cosa es su recorrido judicial.

Qué denuncia Abogados Cristianos y por qué el conflicto de intereses no es un detalle menor​

La acusación sostiene que la médico que tramitó la eutanasia de Noelia incurrió en prevaricación y en un conflicto de intereses al acumular ese papel con el de coordinadora de trasplantes. La fundación formalizó la queja ante un juzgado de Barcelona. El argumento de fondo no es baladí: si la misma persona que evalúa una solicitud de muerte asistida coordina después la extracción de órganos, la separación de funciones que exige el protocolo queda en entredicho. Según un participante, la ley de eutanasia y el protocolo nacional de la ONT exigen separación clara entre ambos equipos precisamente para evitar este tipo de suspicacias. Hay quien sostiene que la denuncia busca titulares; en contra pesa el hecho de que la incompatibilidad está escrita en la norma.

La Fiscalía pide archivar la causa contra el comité que autorizó la eutanasia​

Frente a la denuncia, la Fiscalía ha pedido archivar la causa contra el comité que autorizó la eutanasia a Noelia. Es decir, el organismo que dio el visto bueno al procedimiento no encuentra indicios para seguir. Una vez que los juzgados han sentenciado, es poco probable que el caso prospere, señalan análisis que circulan sobre el asunto. El lado bueno, apuntan, es que determinado estamento médico entusiasta del sacrificio se lo piense dos veces antes de acabar querellado durante años. La paradoja, de nuevo.

El debate de fondo: donación de órganos, eutanasia y la pendiente resbaladiza​

Más allá del caso concreto, la conversación deriva hacia el modelo español de donación y trasplantes. Hay quien sostiene que España entera es una granja de órganos disfrazada de solidaridad por ley, llega a decir una de las intervenciones más citadas. El récord de donaciones y trasplantes no es casualidad, añade. Otra línea de análisis sostiene que si se prohíbe la donación de órganos procedentes de fallecidos por eutanasia, el número de eutanasias bajaría. Y una tercera corriente, más incómoda, plantea el problema moral cuando es el mismo organismo el que quita las ganas de vivir, mata y luego se queda con las piezas que sobran.

Quién era Noelia y qué se sabe del caso​

Noelia era una mujer española que llevaba prácticamente dos años luchando en los tribunales por lo que ha sucedido al final, según relatan quienes han seguido el caso. Era un ser humano, era una española, y el sistema le falló por completo, resume una de las voces del asunto. En paralelo, circulan bulos sobre el caso que conviene despejar: que fue violada, que le extrajeron los órganos en vida, que se quiso echar atrás y la obligaron, que fingía ser parapléjica o que estaba loca. Nada de eso está respaldado por los hechos conocidos. La discusión sobre el conflicto de intereses es una cosa; la fábrica de rumores, otra muy distinta.

El trasfondo político: eutanasia, aborto y el uso del caso​

El asunto se ha convertido en campo de batalla política. Hay quien sostiene que lo que podía haber sido una magnífica cortina de humo se ha convertido en una anécdota macabra. Otros apuntan al uso partidista del caso por parte de organizaciones religiosas, recordando que la eutanasia ya pasó por los juzgados y estos dieron el visto bueno. La discusión sobre la pendiente resbaladiza —de la eutanasia al aborto, del aborto al infanticidio selectivo— aparece una y otra vez. Y la pregunta de fondo sigue sin respuesta: ¿dónde está el límite entre regular una prestación y abrir una puerta que nadie sabe cerrar?

---

La denuncia sigue su curso en un juzgado de Barcelona. La Fiscalía ya pidió archivar la causa contra el comité. El caso, mientras tanto, hace lo que mejor sabe hacer: dividir.