Ver el eclipse seguro con las gafas de Pfizer

Gafas de eclipse de Pfizer: marca sanitaria contra certificación​

El mejor consejo para ver el eclipse sin cargarse la retina ya no lo dan los astrónomos, sino el alfabeto farmacéutico. En las últimas horas circula con fuerza la etiqueta de unas gafas «de Pfizer» que se despachan con un veredicto que es casi un himno: «esas son las buenas». La coletilla no viene de un organismo de certificación; viene del mismo manual que convirtió «seguras y eficaces» en la muletilla de un ciclo de consumo.

El sello de confianza ya no es la ISO​

«Seguras y eficaces» no es una homologación, pero la frase cala. La marca de la vacuna se traslada a un accesorio de protección ocular, y de ahí a la calle. Hay quien presume de ponerse hasta tres pares a la vez, como si la suma de capas multiplicara el filtro. La óptica dice lo contrario: apilar cristales solo resta visibilidad. La única etiqueta que vale sigue siendo la ISO 12312-2, un código menos viral que el nombre de la farmacéutica.

Del grafeno al 5G: la vía paralela​

No podía faltar la lectura conspiranoica. Según una corriente que circula en la red, las gafas «de Pfizer» actuarían como catalizador de los microchips de grafeno que, supuestamente, viajan con las vacunas; bastaría con usarlas para empezar a recibir «órdenes por 5G». La mezcla de eclipse, marca sanitaria y teoría sin base científica forma un cóctel con mucho más alcance que cualquier nota de prensa de prevención ocular.

El riesgo de la marca frente al riesgo físico​

La pregunta incómoda: ¿puede el marketing suplantar la certificación? La seguridad de un filtro solar no mejora porque en la patilla ponga el nombre de un laboratorio. El consejo de guiñar los ojos a las 8 tampoco es un plan de contingencia: es un chiste que resume hasta qué punto la prevención seria ha sido secuestrada por el eslogan.

Con la próxima campaña de la vista, ¿comprobaremos la etiqueta o seguiremos fiándonos del nombre de la vacuna? La retina avisará.