Vídeo impactante sobre la prisión: ¿lo habéis visto?

Vídeo impactante sobre la prisión: ¿lo habéis visto?
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Un mensaje en X reclama difundir a diario un vídeo para que los votantes del PSOE "abran los ojos". El tuit no identifica el vídeo ni aporta dato alguno que sostenga su acusación. La publicación es breve y no deja lugar a dudas sobre su intención: un vídeo, sin más descripción, debe ponerse todos los días para que quienes votan al PSOE "abran los ojos de una pvta vez".

Leer el resumen completo →

Un mensaje en X reclama difundir a diario un vídeo para que los votantes del PSOE "abran los ojos". El tuit no identifica el vídeo ni aporta dato alguno que sostenga su acusación.

La publicación es breve y no deja lugar a dudas sobre su intención: un vídeo, sin más descripción, debe ponerse todos los días para que quienes votan al PSOE "abran los ojos de una pvta vez". El mensaje no dice qué muestra el vídeo, quién lo grabó ni cuándo. Tampoco ofrece una sola cifra que respalde la acusación que lanza contra un electorado entero. Es una consigna, no un argumento.

Un mensaje sin contenido verificable

El tuit enlaza un archivo de vídeo y añade una exhortación a repetirlo a diario. No hay contexto, ni fuente, ni fecha. Quien lo lee no puede comprobar qué se ve en las imágenes ni si tienen relación con lo que el mensaje insinúa. La etiqueta de "brutal" que acompaña al asunto no la sostiene ningún elemento del propio mensaje.

Ese vacío es la clave. Un contenido que se pide difundir en bucle, sin explicación, funciona como eslogan: no busca informar, busca repetir. La repetición hace el resto.

El insulto como argumento

El mensaje llama "borregos" a los votantes socialistas. Es una descalificación dirigida a un colectivo por su ideología, no una crítica a una política concreta. No cita ninguna medida, ningún presupuesto, ninguna decisión de gobierno. Solo atribuye falta de criterio a millones de personas y pide insistir hasta que reaccionen.

Ese tono tiene un coste. Cuando el mensaje sustituye al dato, el debate económico se vuelve ruido. Y el ruido no permite exigir responsabilidades a nadie.

Por qué importa en economía

La economía se discute con cifras: empleo, inflación, deuda, salarios. Un mensaje que renuncia a todas ellas y apela a la repetición no aporta nada a esa discusión. Sirve para movilizar, no para explicar. Conviene tratar este tipo de publicaciones como lo que son: propaganda sin verificar, no información.

Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.
Todo eso es verdad.

Tristemente, lo único que cambiarán son los nombres propios.

Serán otros.

La situación seguirá adelante, la inflación seguirá adelante y ojo que no empiecen con la mili...
 
Os recuerdo que en las elecciones de 2015 y en las de 2016, el PSOE, de Sánchez obtuvo los peores resultados resultados electorales de su historia.
Y que si llegó a gobernar fue con el apoyo de Podemos que había sacado más de 60 escaños en esa ocasión.
En 2023 ya sabemos con quienes tuvo que pactar Sánchez para ser investido presidente del gobierno.
 
Os recuerdo que en las elecciones de 2015 y en las de 2016, el PSOE, de Sánchez obtuvo los peores resultados resultados electorales de su historia.
Y que si llegó a gobernar fue con el apoyo de Podemos que había sacado más de 60 escaños en esa ocasión.
En 2023 ya sabemos con quienes tuvo que pactar Sánchez para ser investido presidente del gobierno.
Son vasos comunicantes. Sigue habiendo dos facciones. Si el mayoritario baja, la muleta sube, y viceversa. La diferencia para formar gobierno cada vez es más estrecha. El sistema está roto. Hay que instaurar un sistema de representación del ciudadano real, no de los partidos. El presidente, por voto directo y mayoría absoluta, dos vueltas si es necesario. La cámara, con representantes directos de distrito, que no dependan del jefe para una lista, que respondan ante sus electores exclusivamemente. Democracia, en fin.
 
Son vasos comunicantes. Sigue habiendo dos facciones. Si el mayoritario baja, la muleta sube, y viceversa. La diferencia para formar gobierno cada vez es más estrecha. El sistema está roto. Hay que instaurar un sistema de representación del ciudadano real, no de los partidos. El presidente, por voto directo y mayoría absoluta, dos vueltas si es necesario. La cámara, con representantes directos de distrito, que no dependan del jefe para una lista, que respondan ante sus electores exclusivamemente. Democracia, en fin.

Mejor la democracia liquida donde uno pueda cambiar su voto en cualquier momento, algo basado en una blockchain donde cada uno pueda votar de manera anonima pero verificable, para que realmente puedas comprobar que tu token de voto esta en el partido que has decidido

La composicion del parlamento seria dinamica
 
Mejor la democracia liquida donde uno pueda cambiar su voto en cualquier momento, algo basado en una blockchain donde cada uno pueda votar de manera anonima pero verificable, para que realmente puedas comprobar que tu token de voto esta en el partido que has decidido

La composicion del parlamento seria dinamica
Menudo invento del TBO. Es todo mucho más simple, está inventado hace siglos.
 
Mejor la democracia liquida donde uno pueda cambiar su voto en cualquier momento, algo basado en una blockchain donde cada uno pueda votar de manera anonima pero verificable, para que realmente puedas comprobar que tu token de voto esta en el partido que has decidido

La composicion del parlamento seria dinamica

No es mala idea aunque logísticamente no sé si sería fácil de implementar algo así.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.417
Mensajes
58.532.975
Miembros
191.129
Último miembro
LanderT

El blog de burbuja.info

-
-
Volver