Vídeos sobre cultivos muy productivos con poco espacio para lo que se avecina

Vídeos generados por IA.
En 4m2 lo que cultives, no te va a sustentar ni dos semanas, por muy bien que te vaya y elijas lo que elijas.
Esas ideas que se ven en series apocalípticas donde comunidades enteras viven de cultivar cuatro macetas son obviamente absurdas para urbanitas sin experiencia.
 
El consejo es que preguntéis a los viejos del lugar, pero a los viejos realmente de campo, no al jubilado de la Renfe que se cree que lo sabe todo por ser viejo.

Si no tenéis un viejo a mano, os buscáis uno en Youtube de clima parecido al vuestro: el miquera, el isidro, el silverio, el bizco de fanmascotas, el luigi "papá noel" caneve...Gente que hace huerta tradicional.

Os valen los huertubers convencionales también (Toni, Iván, etc) aunque sean un poco clickbait. Os valen los jipis de La Tanina, Objetivo de Luz o Les Vinyes.

Pero nunca contenido de IA, por favor.
 
Vídeos generados por IA.
En 4m2 lo que cultives, no te va a sustentar ni dos semanas, por muy bien que te vaya y elijas lo que elijas.
Esas ideas que se ven en series apocalípticas donde comunidades enteras viven de cultivar cuatro macetas son obviamente absurdas para urbanitas sin experiencia.
Si no hay mad max y ya te roban las naranjas, imaginad como sería en el apocalipsis.
 
Eso de los cuatro metros cuadrados es una tontería, pero esto si es verdad:

Un tío que ha inventado un sistema para crear bosques en diez años, en vez de los cien años que se necesitan para crearlos.

 
Vídeos generados por IA.
En 4m2 lo que cultives, no te va a sustentar ni dos semanas, por muy bien que te vaya y elijas lo que elijas.
Esas ideas que se ven en series apocalípticas donde comunidades enteras viven de cultivar cuatro macetas son obviamente absurdas para urbanitas sin experiencia.
Entiendo que quienes trabajan en el campo y no se ocupan por innovar (no lo necesitan) no entiendan que otros podamos hacerlo. A mí y a mi familia nos alimenta un huerto de 18 jardineras. Cierto es que no tenemos melones, sandías, coliflores y cosas de esas. Pero tenemos 350 lechugas al año (comemos a diario), 100 ajos al año (incluidas sus hojas en pole para salsas y aderezos), 100-200 espinacas al año, 4000-6000 pimientos al año, además de hierbas medicinales y aromáticas de muchas clases. Cierto, no se come solo de eso, pero en un tiempo de colapso, eso y una producción diaria grande de germinados y brotes hace que no tengamos que comprar verdura si fuera necesario. Estaremos perfectamente alimentados... No es tan descabellado lo que cuenta el último video (los demás no los he visto).
 
Eso de los cuatro metros cuadrados es una tontería, pero esto si es verdad:

Un tío que ha inventado un sistema para crear bosques en diez años, en vez de los cien años que se necesitan para crearlos.

No sé, me parece que están vendiendo humo con nombre japonés.

Según he leído, en primer lugar hay que remover un metro de profundidad en el terreno elegido, para esto habrá que alquilar un tractor con subsolador, la mayoría de agricultores no tienen ni el apero ni un tractor con la potencia adecuada para esta faena.

No entiendo qué ventaja tiene poner los árboles tan juntos, tendrás más biomasa en menos tiempo si las condiciones son buenas, pero al cabo de pocos años los árboles crecerán pequeños, enfermos y torcidos, por la competencia que se hacen por el agua, la luz y los nutrientes (esta competencia parece no existir para el autor del método).

Si como dice, no se entresaca ni poda nada, esos árboles sufrirán un envejecimiento prematuro y producirán pocos frutos, por lo que esta plantación no asegura la viabilidad futura de la especie en ese lugar.

Generalizar de esta manera es engañar a la gente, con promesas como esta:

"Autonomía de los bosques obtenidos: después de tres años, los árboles superan los 2 metros de altura. Partiendo de ello, se puede cultivar y conseguir un bosque autóctono densamente poblado que crecerá 10 veces más rápido, logrando su adultez y autosostenibilidad entre 20 a 30 años en lugar de 150 a 200 años. Es decir, es posible ver en vida de quien planta, un bosque adulto, 30 veces más denso que un bosque o plantación normal, especialmente de monocultivos."

Qué árboles son esos que nos van a crecer 2 metros en tres años? Pues en España tendrían que ser obligatoriamente árboles de ribera como el chopo, el sauce o el fresno (siempre hablando de flora autóctona), automáticamente descartamos el 90% del territorio por demasiado seco.

Pienso que es preferible plantar poco pero bien, dando su espacio a cada planta, también es una opción mucho más económica.
 
Eso de los cuatro metros cuadrados es una tontería, pero esto si es verdad:

Un tío que ha inventado un sistema para crear bosques en diez años, en vez de los cien años que se necesitan para crearlos.


Lo del Miyawaki es un movimiento ultranativista, excluyen un montón de árboles que forma parte del paisaje japonés de toda la vida al no ser de origen japonés aunque se trata de árboles perfectamente naturalizados.

Lo que quieren es recuperar los bosques del pasado, no son sistemas productivos.
 
En la cornisa cantábrica, un caserío capaz de mantener todo el año a una familia de 4 exige una huerta del tamaño de un campo de baloncesto como mínimo minimísimo, en explotación intensiva, abonando con abono a saco paco, entresacando, y trabajando a diario el terreno.

Para tener abono necesitas animales, así que añade otros dos campos de baloncesto de pasto, y como se te ocurra tirar de leña para la chapa, necesitas acceso a un bosque considerable.

Eso solo para comer. Que si tienes que vender verdura para comprarte unos zapatos, ropa, utillaje y mantenimiento del caserío, nos ponemos ya en el doble de terreno tranquilamente.
 
Lo del Miyawaki es un movimiento ultranativista, excluyen un montón de árboles que forma parte del paisaje japonés de toda la vida al no ser de origen japonés aunque se trata de árboles perfectamente naturalizados.

Lo que quieren es recuperar los bosques del pasado, no son sistemas productivos.
Y no sería mejor repoblar con su marco de plantación, riego de apoyo si es necesario y una buena mezcla de especies nativas? Es lo que ha dado resultados probados, porque con este método no te ahorras ni el subsolado.

De todas maneras universalizar este método es engañar al personal.
 
No sé, me parece que están vendiendo humo con nombre japonés.

Según he leído, en primer lugar hay que remover un metro de profundidad en el terreno elegido, para esto habrá que alquilar un tractor con subsolador, la mayoría de agricultores no tienen ni el apero ni un tractor con la potencia adecuada para esta faena.

No entiendo qué ventaja tiene poner los árboles tan juntos, tendrás más biomasa en menos tiempo si las condiciones son buenas, pero al cabo de pocos años los árboles crecerán pequeños, enfermos y torcidos, por la competencia que se hacen por el agua, la luz y los nutrientes (esta competencia parece no existir para el autor del método).

Si como dice, no se entresaca ni poda nada, esos árboles sufrirán un envejecimiento prematuro y producirán pocos frutos, por lo que esta plantación no asegura la viabilidad futura de la especie en ese lugar.

Generalizar de esta manera es engañar a la gente, con promesas como esta:

"Autonomía de los bosques obtenidos: después de tres años, los árboles superan los 2 metros de altura. Partiendo de ello, se puede cultivar y conseguir un bosque autóctono densamente poblado que crecerá 10 veces más rápido, logrando su adultez y autosostenibilidad entre 20 a 30 años en lugar de 150 a 200 años. Es decir, es posible ver en vida de quien planta, un bosque adulto, 30 veces más denso que un bosque o plantación normal, especialmente de monocultivos."

Qué árboles son esos que nos van a crecer 2 metros en tres años? Pues en España tendrían que ser obligatoriamente árboles de ribera como el chopo, el sauce o el fresno (siempre hablando de flora autóctona), automáticamente descartamos el 90% del territorio por demasiado seco.

Pienso que es preferible plantar poco pero bien, dando su espacio a cada planta, también es una opción mucho más económica.
A mí también me ha parecido un poco raro el método ese, me recuerda a la sintrópica que está tan de moda ahora, pero con un toque de teletienda exótica. Lo del bosque que crece a 10 veces la velocidad normal es ya para arquear la ceja. Pero puedo entender que hay algo rescatable en plan intentar imitar una especie de sucesión natural con alta densidad y haciendo gradualmente "chop & drop" de ese para ir enriqueciendo el suelo con los restos de arbolitos y arbustos de transición.

Aparte que los japoneses, incluido Fukuoka, el colega de mi avatar, suelen tener sus climas templaditos con su tierra de calidad, condiciones muy concretas y muy poco transferibles. Tú te puedes poner a hacer el método Miyawaki o la permacultura taoísta del no-hacer en mitad de Castilla y lo único que cosechas son cardos, bledos y ciñigos.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.115
Mensajes
58.278.172
Miembros
190.952
Último miembro
Aiaiaia

El blog de burbuja.info

Volver