Villarejo aseguró al ex número dos de Interior que Bárcenas pagaba "10.000 euritos" al mes a Rajoy

No existe una cifra oficial consolidada desde 1975, y cualquier número que leas en internet es una estimación parcial con márgenes de error gigantescos. Como administrador de sistemas, si tratáramos esto como una "base de datos de corrupción", verías que los datos están fragmentados y son imposibles de normalizar.

Aquí te explico por qué es imposible darte una cifra exacta:

1. El problema del "Dataset" (Datos incompletos)​

  • Corrupción documentada vs. real: Las cifras oficiales (la famosa cifra de 7.000, 12.000 o incluso 60.000 millones que ves en la prensa) solo contabilizan el dinero de los casos judiciales cerrados o sentenciados. Eso es solo la punta del iceberg.
  • La cifra zaina: El grueso de la corrupción —el sobrecoste sin sentido en contratos públicos menores, el "tráfico de influencias" que no deja rastro contable, o la evasión de impuestos vinculada a redes de poder— nunca llega a los tribunales. No puedes sumar algo que no ha sido auditado.

2. Diferencia entre "dinero saqueado" y "coste de la corrupción"​

Hay una distinción técnica fundamental:

  • Dinero saqueado: Es el efectivo que alguien robó directamente (un maletín, una transferencia a un paraíso fiscal). Esto es relativamente pequeño.
  • Coste/Impacto: Es lo que realmente daña la economía. Si un político acepta un soborno de 1 millón (saqueo) para permitir una obra pública que cuesta 100 millones más de lo que debería (sobrecoste), el daño al Estado no es 1 millón, es 101 millones. El PIB pierde dinero en ineficiencia, no solo en "robo" directo. Por eso algunas fuentes económicas hablan de hasta 60.000 millones de impacto anual, lo cual es una magnitud totalmente distinta.
desde 1975, echa cuentas, 10000€ dice roto2 meparto: meparto: meparto:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.755
Mensajes
58.452.780
Miembros
191.084
Último miembro
HotelVyP

El blog de burbuja.info

-
-
Volver