VLADIMIR pilinguiN : "El que Marcha hacia la Gloria"

Putin, el 'Señor del Mundo': profecía y escenarios nucleares​

¿Qué explica que una profecía atribuida a una vidente hable hoy del presidente ruso como dueño del planeta? Poco, salvo que sirve de coartada emocional para un conflicto enquistado. La predicción —recogida por BirminghamLive— sitúa a Vladimir Putin como «Señor del Mundo» y sostiene que, tras descongelarse todo, «solo uno permanecerá intacto: la gloria de Vladimir, la gloria de Rusia». La cita se atribuye a un encuentro en 1979 con el escritor Valentin Sidorov. A partir de ahí cada cual monta su relato: el de la victoria segura, el del castigo atómico o el del simple desdén hacia quien se cree el cuento.

De la profecía al escenario nuclear: qué cifras se manejan​

El salto de la mística al armamento es inmediato. Una de las proyecciones más detalladas que circulan plantea una secuencia en cuatro actos: uso de armamento nuclear táctico hipersónico, respuesta con misiles balísticos intercontinentales repelida —según esa versión— por el sistema Peresvet, y una represalia que arrasaría territorio estadounidense y británico con misiles Khinzal. El cálculo que acompaña a ese escenario habla de 30 millones de fallecidos en Estados Unidos y 6 millones en Reino Unido, con Moscú y San Petersburgo intactas.

Conviene subrayar que se trata de una hipótesis sin verificación alguna, no de un plan confirmado. El mismo tipo de razonamiento aparece en otra comparación recurrente: los 25 millones de dólares que se ofrecieron por la información que llevó a localizar a Bin Laden, presentados como una cifra irrisoria frente a la que haría falta para corromper a un círculo de confianza. La mezcla de profecía y aritmética bélica produce un relato cohesionado y, precisamente por eso, difícil de desmontar.

Europa y Rusia: el argumento del error estratégico​

Frente al apocalipsis, otra corriente sostiene algo mucho más terrenal: que el problema no fue Rusia, sino el trato que se le dio. El argumento central es que respetar a Moscú —«no ya como una superpotencia, sino como uno más»— habría sido mejor para Europa, que su ciencia y su tecnología habrían acelerado el avance del continente si las potencias anglosajonas no hubieran ido «mordiéndola a cachos». Es la tesis del error estratégico, y estos días se repite con distintas palabras.

Enfrente está la lectura defensiva: Rusia no quiere dominar el mundo, eso sería cosa de Washington; la «Madre Rusia» solo busca un hogar seguro. La discusión, por tanto, no es sobre profecías, sino sobre quién empezó y quién tenía la culpa.

El calendario del fin y el escepticismo que crece​

Los más eufóricos no se conforman con la victoria: le ponen fecha. Se habla de que la contienda terminaría «el día 9» y de que el mundo tal y como lo conocemos se transformaría entre el 16 y el 22. El respaldo sería un supuesto salto con 30 años de desarrollo aeroespacial y un nuevo artefacto recién presentado, descrito con sorna como un «supositorio gigante con alas». La expectativa apocalíptica se alimenta de cualquier anuncio.

Ahí aparece también la referencia al pronóstico de población mundial para 2025 de Deagel, citado como augurio demográfico y hoy retirado de su página. Contra ese entusiasmo se alzan voces más sobrias: que las predicciones fallaron para 2022 y no vieron venir esta guerra, que quien aplaude entre escombros seguirá aplaudiendo, y que el guion es flojo. El escepticismo no impide el goteo de profecías; solo lo acompaña.

La profecía como termómetro, no como causa​

Hay un detalle que descoloca a los devotos del vaticinio: la vidente habría anticipado un reguero de desgracias para 2022 y, en cambio, nada sobre el conflicto que mantiene al mundo en vilo. La gloria de Vladimir se sostiene, de momento, sobre una cadena de citas sin fuente primaria y sobre un calendario que se mueve cada vez que la fecha se agota.

Con semejante combinación de fe, morbo y aritmética fantasma, lo único verdaderamente inevitable es que mañana alguien encuentre otra profecía que lo confirme todo.