Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Vox ha conseguido en sus 10 años de existencia lo mismo que democracia nacional o españa 2000: exactamente nada
Vox cumple una década sin haber tocado poder estatal
Fundado en 2013, el partido de Santiago Abascal celebró su primer gran resultado en las elecciones al Parlamento de Andalucía de 2018, cuando obtuvo entre 11 y 12 escaños. Desde entonces no ha dejado de crecer en votos, pero una parte de su electorado empieza a preguntarse qué ha cambiado en España en estos diez años. La respuesta que circula entre los críticos es incómoda: absolutamente nada.
El diagnóstico que se repite no es amable. La inmigración sigue aumentando, tanto la regular como la irregular. El independentismo catalán y vasco mantiene su capacidad de chantaje sobre el conjunto del Estado. Las comunidades autónomas cuestan más y sus estructuras administrativas no dejan de engordar. Y en Bruselas, la sensación de que España firma lo que le pongan. Con ese panorama, la pregunta es legítima: ¿para qué ha servido Vox?
El argumento de la ventana de Overton
Quienes defienden al partido sostienen que el balance no se mide solo en escaños. Vox ha conseguido que en el Congreso se escuche un discurso anti-progre que antes era impensable. Hay quien va más allá y afirma que eso ha frenado el desplazamiento de la ventana de Overton hacia la izquierda y que, incluso, la tendencia se ha invertido. No es poca cosa, argumentan, en un país donde el consenso mediático castigaba cualquier disidencia.
En contra pesa un dato que los críticos repiten: Vox nunca ha gobernado en solitario. Ha sido muleta del PP en varias comunidades, pero sin capacidad de imponer su programa. Y en el Congreso, sus votos han servido tanto para bloquear como para sostener, según el momento. La pregunta que sobrevuela es si eso es gobernar o simplemente ocupar un asiento.
Publicidad
La acusación de ser «la puta del PSOE»
Una de las corrientes más duras dentro del propio espacio político acusa a Vox de haberse convertido en un instrumento del sistema. La tesis es que el régimen del 78 prefirió poner a un ex-pepero como Abascal y a veinte pijos más en el Congreso antes que dejar entrar a un radical con un solo escaño y un discurso incendiario. Es decir, que Vox habría funcionado como válvula de escape para desactivar el descontento real.
Esa lectura conecta con otra queja recurrente: que Vox defiende lo mismo que el PP en los asuntos fundamentales. Constitución, monarquía, comunidades autónomas, OTAN, permanencia en la UE, inmigración de sudamericanos. En ese marco, la diferencia entre ambos partidos sería de estilo, no de fondo. Y el episodio de la votación favorable a la liberación de etarras se cita como prueba de que, al final, todos reman en la misma dirección.
El desencanto de quien esperaba otra cosa
Hay un sector que votó a Vox esperando un cambio real y que ahora se siente estafado. Su argumento es que el partido ha servido para canalizar el descontento popular y permitir al sistema otra década de impunidad. La ilusión, dicen, es sinónimo de ilusión perdida. Y señalan que mientras tanto, quienes dirigen el partido han mejorado su situación personal: el líder tiene un casoplón en Arturo Soria valorado en dos millones de euros.
Frente a eso, otros responden que el partido no ha gobernado España y que pedirle resultados de gobierno es trampa. Que su función ha sido otra: romper el tabú, llevar al Congreso discursos proscritos y forzar al PP a bajarse los pantalones en más de una negociación. Esa batalla cultural, sostienen, ya ha merecido la pena.
El problema de la representación y el voto útil
En el fondo del debate late una cuestión más amplia: ¿sirve votar a un partido que no puede gobernar? Hay quien responde que en este país todo lo que no sea PP es una pérdida de tiempo, dinero e historia. Otros replican que ese razonamiento es el que ha mantenido el bipartidismo durante décadas y que, si nadie vota alternativas, estas nunca existirán.
La comparación con el nacionalismo vasco radical aparece en la conversación. Se recuerda que muchos votantes de HB pensaban lo mismo: que les compensaba ver las caras descompuestas de los fachas mesetarios cuando iban a Madrid con algún escaño. Si al final la mentalidad es la misma, la conclusión es que todos son tal para cual.
Diez años después, Vox sigue sin haber tocado poder estatal. Sus votantes siguen ilusionados, o ilusos, según quien lo mire. Y España, con inmigración al alza, separatismo que chantajea y comunidades que engordan, sigue igual o peor. El dato que descoloca: el partido que prometía romper el sistema ha acabado siendo, para muchos de sus votantes, una pieza más de él.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Ha gobernado acaso Vox, subnormal? Solamente por la de bilis que ha generado y los discursos antes proscritos que ha llevado al Congreso ya ha merecido la pena.»
— Survivor101 · Defensa del impacto de Vox
«Todos son títeres y da igual el color. Cada títere tiene su función y hacen lo que les mandan arriba.»
— Llorón · Crítica al sistema político
«En Rumania han anulado las elecciones generales, en las que el rumano Georgescu gano la primera vuelta y le han prohibido ser otra vez candidato»
— farero_interino · Comparación con Rumanía
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Vox no ha conseguido nada45%
Ha roto el tabú y frenado la izquierda30%
Es una válvula de escape del sistema25%
📌 DATOS
Vox se fundó en 2013
En las elecciones al Parlamento de Andalucía de 2018 obtuvo entre 11 y 12 escaños
El partido ha cumplido diez años de existencia
📅 EVOLUCIÓN
2013Fundación de Vox
Diciembre 2018Primer gran resultado electoral en Andalucía, con 11 o 12 escaños
2019-2024Crecimiento sostenido en votos y entrada en el Congreso, sin gobernar en solitario
2024Debate sobre el balance de diez años y el desencanto de parte del electorado
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El cálculo del desencanto: qué ha cambiado en inmigración, separatismo y coste autonómico en diez años, partida a partida
✓La tesis de la válvula de escape: por qué algunos sostienen que el sistema prefirió a Abascal antes que a un radical con un solo escaño
✓La comparación con el nacionalismo vasco radical y el voto útil que nunca llega a gobernar
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 104 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Te estás perdiendo 104 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.