A ver si nos centramos, que el hilo va de lo que va y tú mismo lo dices:
obligatoriedad. Y ahí el que queda retratado no es el de Telegram, es VOX. Un partido que se llena la boca con "libertad" y "contra la agenda" y te mete banderilla obligatorias por programa. Eso no es medicina, es coherencia de mercadillo: lo mismo te venden humo antiprogre que te firman el calendario del ministerio maquillado.
Sobre los estudios independientes, dos cosas y sin dramas:
- Financiación: la mayoría de los ensayos los paga el fabricante o el organismo que ya ha comprado el lote. "Independiente" en este sector es casi un segarro.
- Efectos adversos: existen sistemas de farmacovigilancia, pero la notificación es voluntaria y el que reporta es el mismo que prescribe. Subregistro de manual.
Eso no convierte a nadie en negacionista ni en vendedor de colores. Demuestra dos cosas: que preguntar por la letra pequeña es legítimo, y que quien te exige pincharte debería estar obligado a enseñarte el contrato, no un organización incivil con caritas.
El de la obsesión con los medicado como "ganado" camuflado, ese va de sobrado. Yo solo digo que cuando el vendedor también es el que decide si es obligatorio, al loro.