Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Pero cómo van a condenar a alguien por un bulo a 40 años, mientras tenemos a personas que han cometido delitos graves ocupando cargos en los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra.
Sí es un bulo merece condena, pero 40 años?
¿Estamos mal de la cabeza?
Una condena tan grande casi da más alas a la conspiración en mi opinión.
Llevo semanas dándole vueltas al último vídeo de Fernando García (el padre de Miriam). En él explica la conversación que tuvo con el médico forense Alfonso Cabezas, el conocido Doctor Cabezas.
Resumiendo, Fernando le preguntaba en un punto de la conversación el significado de que su hija hubiera aparecido sin una mano y sin cara, y el doctor le respondía: "Usted tiene que pensar una cosa, señor García, la mano y la cara de su hija alguien la tiene como trofeo".
Eso que comentas de Óscar Puente lo he pensado estos días al intentar entender la personalidad de dicho sujeto. ¿Cómo alguien puede estar tan entero después de un accidente con tantas gloria y bajo su responsabilidad? Un ser humano estaría roto, pero este no; hasta llega a hacer chistes en televisión sobre accidentes que pudieran ver los familiares de las víctimas.
Coincido contigo y añado: se le ve muy cómodo con la gloria. […]
Hay malos y forzad múltiples con condenas más bajas
Este tipo de noticia me hace pensar que algún cable sensible ha tocado, no es normal pedir esa condena tratándose de injurias o libelos.
Un chiste sobre la dictadura comunista sovietica:
Envían a uno al gulag, y cuando llega y se presenta al carcelero, éste le pregunta. "¿Cuántos años te han caído?", y le responde:"25 años, pero soy inocente". El carcelero le mire y le dice: "mientes, a los inocentes les caen 5".
(mensaje citado en revisión)