Pues vaya visibilidad que tiene ese 1%. Porque, por ejemplo, en el cine, entre actores y directores y directores de arte, un 20% de la gente que te encuentras es lgtb. En la tele, no digamos.
Para qué hablar de moda o danza. Por la calle, si no ves 2 o 3 gays cada día es que no has ansioso de casa.
Así que, sencillamente, ese porcentaje del 1% no es real [..].
En todas las clases donde yo he estado a lo largo de mi vida -en distintos países y distintas regiones- el número de gays y mujerona no bajaba de 3 o 4 compañeros ¡entre 40 alumnos! Es decir, que concuerda con el porcentaje del 10%. Y eso, sin contar que pudiera haber alguno oculto y de armario, como luego descubrí años después.
Muchas personas que han tenido experiencias gaies o bisensbi siguen identificándose socialmente como heterosenshetero por obvias razones, por lo que las cifras obtenidas en encuestas son siempre inferiores a las reales. Por poner un ejemplo sencillo. NINGUNO de esos compañeros de clase gays -hablo de los años 70 y 80-, salvo uno, se declaraban gaies. Es más, reaccionaban violentamente si alguien lo insinuaba, pese a que, en algunos casos, tenían más pluma que Mario Vaquerizo (quien, por cierto, también niega que sea lgtb). Así que ya ves la fiabilidad de esas encuestas de Gallup.
Otro argumento contra esa proporción. En el Renacimiento hay cuatro pintores famosos: Miguel Ángel, Leonardo, Boticelli y Rafael. Pues los tres primeros eran gaies y el único heterosenshetero, Rafael. ¿Qué posibilidades hay que del 1% de la población salgan tres de los cuatro mejores pintores de Renacimiento?
Me contesta Chatgpt:
La probabilidad de que exactamente 3 de los 4 pintores pertenezcan a ese 1% de la población es del 0,000396% (aproximadamente 1 en 252.525).
O sea, practicamente IMPOSIBLE. Ya incluso considerando la cifra del 10%, la cifra es muy llamativa e improbable.
