Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
última hipótesis es la defendida por Amri Wandel, astrofísico de la Universidad Hebrea de Jerusalén, autor de un artículo publicado hace unos años en la revista Astrophisical Journal.
Según el experto, si es verdad que la vida ha evolucionado en muchos planetas de nuestra galaxia, es probable que las civilizaciones más avanzadas no solo busquen signos de vida, sino también inteligencia. En otras palabras, es posible que no hayamos demostrado, al menos todavía, que somos un planeta lo suficientemente avanzado como para aparecer en sus objetivos de búsqueda.
- lOS CIENNTIFICOS NOS TRATAN COMO CORTOS DE INTELIGENCIA???
hasta que seamos capaces de comunicar, parece que aquí hay gato encerrado, quieren hacernos comunicar y el darwin de stefen hawking avisando está al caer , por pura probabilidad, sea beneficioso o no.
-
No pueden ser drones porque los drones los manejas con un app conectada al sistema de seguridad que verifica la zona y si la zona está restringida, directamente no lo vuelas:
Aquí un experto en drones fue a la zona de los avistamientos, vi varios objetos volando y no pudo volar su dron porque el área era restringida:
Si empiezas a volar en una zona no restringida e ingresas a una restringida, el dron directamente pierde potencia, cae y se apaga.
No pueden ser drones porque los drones los manejas con un app conectada al sistema de seguridad que verifica la zona y si la zona está restringida, directamente no lo vuelas:
Aquí un experto en drones fue a la zona de los avistamientos, vi varios objetos volando y no pudo volar su dron porque el área era restringida:
Si empiezas a volar en una zona no restringida e ingresas a una restringida, el dron directamente pierde potencia, cae y se apaga.
No puedes lanzar un misil al pentágono a no ser que el misil se lanze desde dentro del pentágono o tenga un código secreto que desactive las defensas. (11S)
Esto es igual, el dron del experto ese no tiene la tecnología o el código especial que tienen estos drones del blue beam
No puedes lanzar un misil al pentágono a no ser que el misil se lanze desde dentro del pentágono o tenga un código secreto que desactive las defensas. (11S)
Esto es igual, el dron del experto ese no tiene la tecnología o el código especial que tienen estos drones del blue beam
No pueden ser drones porque los drones los manejas con un app conectada al sistema de seguridad que verifica la zona y si la zona está restringida, directamente no lo vuelas:
Aquí un experto en drones fue a la zona de los avistamientos, vi varios objetos volando y no pudo volar su dron porque el área era restringida:
Si empiezas a volar en una zona no restringida e ingresas a una restringida, el dron directamente pierde potencia, cae y se apaga.
Eso es para los drones "de juguete". Vete a decirle a un ucraniano o un ruso, que pueden "bloquear" a los drones sólo con una APP. 🙄
Cualquier estudiante de ingeniería electrónica (y hasta diría cualquier muchachito con un poco de ganas y mucho Internet), te cambian la codificación que maneja un dron comercial cualquiera.
Te han hackeado y crackeado TODAS las consolas (ultraprotegidas por los tíos más inteligentes del mundo) y no va a poder acceso no autorizado un dron. 😛
Si son quadcopteros (que no lo sé) en el vídeo de Connecticut debería escucharse algo.
Hay unos cuantos a una distancia cercana, deberían escucharse las hélices; que para un supuesto vehículo de ese tamaño tienen que ser bastante grandes.
Yo todavía no he visto un vídeo donde se aprecie claramente que es un quadcoptero o similar.
Por cierto el sheriff dice que no emiten calor. Ummmm.
Reitero: lo que se está viendo hasta ahora son mapas holográficos generados por una pequeña cantidad de drones militares que utilizan una avanzada tecnología óptica.
De hecho han intentado generar hologramas de figuras religiosas adaptadas a la zona "atacada" por esta tecnología pero de momento les han frustrado todos esos planes. El realismo de esos hologramas es absolutamente desconocido para el público civil.
De todas formas finalmente van a ser expuestos públicamente, porque es imprescindible para truncar esos planes que el público conozca la verdad.
Por cierto, la siguiente fase es la "divulgativa". En breve van a aparecer famosos que apoyarán la realidad de la "oleada turística extraterrestre".
Rosie O’Donnell urges people to stop referring to flying objects in the New Jersey sky as “drones,” insisting they are UFOs and that aliens have arrived. 👽🛸 😂😂😂 pic.twitter.com/i5tfH3fSsO
El meteorito del verano por ejemplo, que se vio desde Portugal a Madrid. Eso en USA apenas sería un estado de los pequeños.
Y siguiendo el ejemplo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, en una gran ciudad a lo mejor es fácil sembrar el pánico, pero a pueblo Paco no van a llegar los drones.
Reitero: lo que se está viendo hasta ahora son mapas holográficos generados por una pequeña cantidad de drones militares que utilizan una avanzada tecnología óptica.
De hecho han intentado generar hologramas de figuras religiosas adaptadas a la zona "atacada" por esta tecnología pero de momento les han frustrado todos esos planes. El realismo de esos hologramas es absolutamente desconocido para el público civil.
De todas formas finalmente van a ser expuestos públicamente, porque es imprescindible para truncar esos planes que el público conozca la verdad.
Por cierto, la siguiente fase es la "divulgativa". En breve van a aparecer famosos que apoyarán la realidad de la "oleada turística extraterrestre".
ADVERTENCIA: Otra campaña federal de PsyWar en pogre:
Sobre la base de las recientes declaraciones de Mayorkas/DHS, es probable que los aviones no tripulados en NJ sean sólo esta otra campaña federal de psyops/PsyWar para conseguir que el Congreso apruebe la Ley de Seguridad, Seguridad y Reautorización de la Autoridad Contra-UAS que "actualmente son limitadas y están a punto de expirar" (según Mayorkas).
Mayorkas en ABC News hoy - "Es fundamental, como todos hemos dicho durante varios años, que necesitamos del Congreso autoridades adicionales para hacer frente a la situación de los aviones no tripulados, nuestras autoridades actualmente son limitadas y están a punto de expirar. Necesitamos que se prorroguen y amplíen".
Queremos que las autoridades estatales y locales también tengan la capacidad de contrarrestar la creciente actividad bajo supervisión federal..."
"A continuación, la gobernadora Kathy Hochul pidió al Congreso que aprobara la Ley de Seguridad, Seguridad y Reautorización de la Autoridad Contra-UAS, que reforzaría la supervisión de los drones por parte de la FAA y daría a los estados más poder para investigar los avistamientos". (ABC).
Conclusión - es probable que los drones sean de los federales y toda esta publicidad se está utilizando para conseguir la presión pública sobre el Congreso para aprobar la Ley de Seguridad, Seguridad y Reautorización de la Autoridad Contra-UAS.
Los federales están utilizando a los MSM para presionar al Congreso - resiste el impulso de creer lo que lees o escuchas en los medios patrocinados por el estado.
Esto es de nuevo PsyWar en el pueblo estadounidense.
Nota - No sé por qué o para qué son los drones, pero es mi opinión que definitivamente son los federales quienes los controlan (la falta de una respuesta federal coordinada y la falta de pánico por parte de los federales lo aclara) - pero el DHS y otros están claramente usando esto como una campaña de PsyWar para presionar al Congreso para que apruebe la Ley de Seguridad, Seguridad y Reautorización de la Autoridad Contra-UAS.
Parece probable que esta estrategia también funcione.
Más pruebas de PsyWar...
"Ahora, en términos de quién está detrás de esto, deducir las declaraciones que ha hecho John Kirby (Coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas), quien ha dicho que estos objetos no están operando ilegalmente, junto con los varios artículos de opinión que han ansioso en las últimas 24 horas sobre la necesidad de mirar nuestros sistemas de detección, me hace pensar, tal vez, que esto es en realidad un ejercicio clasificado para probar ya sea la tecnología de evasión o la tecnología de detección en áreas urbanas,"
- Laura Ballman, ex agente de la CIA en Fox News.
Robert W Malone, MD
@RWMaloneMD
ADVERTENCIA: Otra campaña federal de guerra psicológica en curso: Según las recientes declaraciones de Mayorkas/DHS, es probable que los drones en NJ sean solo otra campaña federal de operaciones psicológicas/guerra psicológica para conseguir que el Congreso apruebe la Counter-UAS Authority Security, Safety, and Reauthorization…
15 Dic 2024 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
WARNING: Another Federal PsyWar campaign in pogre: Based on the recent statements from Mayorkas/DHS, it is likely that the drones in NJ are just this another federal psyops/PsyWar campaign to get Congress to pass the Counter-UAS Authority Security, Safety, and Reauthorization… pic.twitter.com/MwnLjpzqSp
Lo que están buscando es "sensibilizar" a la opinión pública para que se puedan PROHIBIR LOS DRONES CIVILES.
Con la experiencia de Ucrania ha quedado demostrado que son ARMAS muy efectivas, y que cualquier locuelo de 15 años pueda -tras conseguir una granada- atacar una oficina de Gobierno (o a un político) desde la cama, pasa a ser una cuestión muy compleja.
Básicamente lo que quieren PROHIBIR es que cualquier civil pueda tener un dron, y al que lo pesquen con uno le caerán 10 años de cárcel y un millón de dólares de multa.
Como una legislación de este tipo podría generar resistencias, lo que están haciendo es "sensibilizar" a la opinión pública, para que apoyen (o al menos no se opongan) a que la gente normal pueda tener un dron.
No. La explicación la dio Harman en el hilo de Ucrania:
Lo que están buscando es "sensibilizar" a la opinión pública para que se puedan PROHIBIR LOS DRONES CIVILES.
Con la experiencia de Ucrania ha quedado demostrado que son ARMAS muy efectivas, y que cualquier locuelo de 15 años pueda -tras conseguir una granada- atacar una oficina de Gobierno (o a un político) desde la cama, pasa a ser una cuestión muy compleja.
Básicamente lo que quieren PROHIBIR es que cualquier civil pueda tener un dron, y al que lo pesquen con uno le caerán 10 años de cárcel y un millón de dólares de multa.
Como una legislación de este tipo podría generar resistencias, lo que están haciendo es "sensibilizar" a la opinión pública, para que apoyen (o al menos no se opongan) a que la gente normal pueda tener un dron.
aUNQUE SE PUEDE USAR A ESTAS ALTURAS , el tema dron para poner una cortina de humo , pues ,que ante evidencias, no cuela,.. sólo cuela ante escépticos naturales que nunca divisaron la realidad ufo.
Además es una realidad en los programas , libros, etc,.. que los que investigan ,... VIERON UFOS EN su gran mayoría.
aUNQUE SE PUEDE USAR A ESTAS ALTURAS , el tema dron para poner una cortina de humo , pues ,que ante evidencias, no cuela,.. sólo cuela ante escépticos naturales que nunca divisaron la realidad ufo.
Además es una realidad en los programas , libros, etc,.. que los que investigan ,... VIERON UFOS EN su gran mayoría.
Posiblemente lo que venga sea algún accidente de una aeronave civil que uno de los drones choque, luego aparecerá el "culpable" (algún locuelo que volaba los drones), y tras eso irá la ley PROHIBIENDO LOS DRONES, a pedido de los familiares de los perecid en el accidente aéreo.
Yo no tomaría un avión en esa zona hasta que no ocurra el "accidente" ni jarto de vino, a saber qué pobres deberán morir para "justificar" el evento.
Rosie O’Donnell urges people to stop referring to flying objects in the New Jersey sky as “drones,” insisting they are UFOs and that aliens have arrived. 👽🛸 😂😂😂 pic.twitter.com/i5tfH3fSsO
El meteorito del verano por ejemplo, que se vio desde Portugal a Madrid. Eso en USA apenas sería un estado de los pequeños.
Y siguiendo el ejemplo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, en una gran ciudad a lo mejor es fácil sembrar el pánico, pero a pueblo Paco no van a llegar los drones.
Si claro, Trump es el poli bueno y si lo posteas en los foros salvas el mundo. Las cosas no funcionan así.
De primero de conspis es que el "despertar" es individual, si intentas "despertar" a otros, lo que demuestras es que te la han colado.
Además el blue beam es 100% occidental hollywoodiense, chinos e indios no van a subirse a este carro ni de coña y los árabes diría que tampoco.
El meteorito del verano por ejemplo, que se vio desde Portugal a Madrid. Eso en USA apenas sería un estado de los pequeños.
Y siguiendo el ejemplo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, en una gran ciudad a lo mejor es fácil sembrar el pánico, pero a pueblo Paco no van a llegar los drones.
Si claro, Trump es el poli bueno y si lo posteas en los foros salvas el mundo. Las cosas no funcionan así.
De primero de conspis es que el "despertar" es individual, si intentas "despertar" a otros, lo que demuestras es que te la han colado.
Además el blue beam es 100% occidental hollywoodiense, chinos e indios no van a subirse a este carro ni de coña y los árabes diría que tampoco.
Y no hace falta. Se aplica lo mismo que sucedió con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. A ciertos lugares tampoco llegó la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
El meteorito del verano por ejemplo, que se vio desde Portugal a Madrid. Eso en USA apenas sería un estado de los pequeños.
Y siguiendo el ejemplo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, en una gran ciudad a lo mejor es fácil sembrar el pánico, pero a pueblo Paco no van a llegar los drones.
Si claro, Trump es el poli bueno y si lo posteas en los foros salvas el mundo. Las cosas no funcionan así.
De primero de conspis es que el "despertar" es individual, si intentas "despertar" a otros, lo que demuestras es que te la han colado.
Además el blue beam es 100% occidental hollywoodiense, chinos e indios no van a subirse a este carro ni de coña y los árabes diría que tampoco.
No, simplemente Trump es patriota, no un globalista. Por esa razón todo esto de la Agenda 2030, la ideología de género, el […] antropogénico, la industria farmacológica, etc., para él es inaceptable. No se trata de "poli bueno", sino de no aceptar ciertas ideologías.
El meteorito del verano por ejemplo, que se vio desde Portugal a Madrid. Eso en USA apenas sería un estado de los pequeños.
Y siguiendo el ejemplo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, en una gran ciudad a lo mejor es fácil sembrar el pánico, pero a pueblo Paco no van a llegar los drones.
Si claro, Trump es el poli bueno y si lo posteas en los foros salvas el mundo. Las cosas no funcionan así.
De primero de conspis es que el "despertar" es individual, si intentas "despertar" a otros, lo que demuestras es que te la han colado.
Además el blue beam es 100% occidental hollywoodiense, chinos e indios no van a subirse a este carro ni de coña y los árabes diría que tampoco.
Yo no intento despertar a nadie precisamente por lo que comentas. Pero si puedo informo, eso sí. Porque solo la persona informada puede realmente decidir.
El meteorito del verano por ejemplo, que se vio desde Portugal a Madrid. Eso en USA apenas sería un estado de los pequeños.
Y siguiendo el ejemplo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, en una gran ciudad a lo mejor es fácil sembrar el pánico, pero a pueblo Paco no van a llegar los drones.
Si claro, Trump es el poli bueno y si lo posteas en los foros salvas el mundo. Las cosas no funcionan así.
De primero de conspis es que el "despertar" es individual, si intentas "despertar" a otros, lo que demuestras es que te la han colado.
Además el blue beam es 100% occidental hollywoodiense, chinos e indios no van a subirse a este carro ni de coña y los árabes diría que tampoco.
Tampoco lo buscan ya porque saben que van por otro lado. En la esa época en el 2020 de la que yo le hablo China estaba subida al principio pero rápido dio por finiquitado el tema y la población rápidamente volvió a la vida normal. Rusia otro tanto, la India igual y muchos países pasaron olímpicamente. En realidad esas maniobras están creadas en el marco de Occidente porque es a los que les interesa controlar. Lo mismo con el […] antropogénico, la ideología de género, etc.
No. La explicación la dio Harman en el hilo de Ucrania:
Lo que están buscando es "sensibilizar" a la opinión pública para que se puedan PROHIBIR LOS DRONES CIVILES.
Con la experiencia de Ucrania ha quedado demostrado que son ARMAS muy efectivas, y que cualquier locuelo de 15 años pueda -tras conseguir una granada- atacar una oficina de Gobierno (o a un político) desde la cama, pasa a ser una cuestión muy compleja.
Básicamente lo que quieren PROHIBIR es que cualquier civil pueda tener un dron, y al que lo pesquen con uno le caerán 10 años de cárcel y un millón de dólares de multa.
Como una legislación de este tipo podría generar resistencias, lo que están haciendo es "sensibilizar" a la opinión pública, para que apoyen (o al menos no se opongan) a que la gente normal pueda tener un dron.
Aunque lo que se afirma ahí es cierto, lo que está pasando actualmente en cuanto a esos avistamientos va por otro lado. De hecho qué casualidad que comenzaran justo cuando ya sabían que iba a ganar Trump las elecciones...
