Ya están aquí, es el Blue Beam

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
gargamelix dijo:
El caso Manises es un hueso difícil de roer para los escépticos porque son 4 partes:

- cuando el avión va desde Mallorca creo que era (venía de Alemania, estaba repostando ahí) hasta que cambia el rumbo
- cuando el avión va desde que cambia el rumbo hasta Valencia
- cuando el avión esta en tierra en Valencia y hay testigos en tierra y señal en el radar
- cuando llega un avión militar desde Albacete con misión de interceptar, lo detecta y persigue al objeto dirección Aragón

cada parte con sus particularidades. Explicar todo junto con cosas como la de Escombreras es muy complicado. La probabilidad de que se den tantas casualidades juntas es tan baja que por mucho libro que escriban (metiéndose incluso en la vida emocional de los testigos principales para desacreditarlos), este caso no se puede desarmar.
Hacer clic para expandir...

No tiene nada de duro...

Un vehículo no identificado les siguio hasta aterrizar en Valencia.

🙂
 
gargamelix dijo:
Perdón a qbit por no responder antes pero voy muy liado estas semanas.

Pues resumiendo usa teoría de grafos para describir el espacio y a partir de ahí, como es un tipo que además de ser físico teórico toda su vida profesional ha estado desarrollando software matemático y describiendo las matemáticas mediante algoritmos informáticos, pues ha hecho eso mismo para describir las matemáticas de la naturaleza, la física, y ha creado un marco teórico nuevo donde a base de "algoritmos" caben ahí prácticamente todas las teorías aceptadas hoy en día. Es decir una nueva "teoría del todo". Para mí es sólo interesante en el sentido que comentaba el otro día, que abre la mente a muchos (por la repercusión mediática que tuvo) a contemplar la posibilidad de que la base es "tocable" también, que no es una verdad absoluta y que en realidad también se puede comenzar por reformular la lógica.

Para mi donde está la chicha realmente es en Nicolas Gisin y otros pocos más que van al fondo de la cuestión, pero si tenéis interes en lo de este hombre hay muchísimos artículos de divulgación sobre el tema porque tuvo una forma ingeniosa de presentar su trabajo, dado que él es ya conocido por su software, usó sus propios medios para publicarlo en vez de ir a las publicaciones de siempre y fue muy criticado (como no) por ello, pero le funcionó bien, tuvo muchísima difusión.
Hacer clic para expandir...

Veo que es esto, el "Proyecto de Física Wolfram":

es.wikipedia.org

Stephen Wolfram - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org

Yo conocía el famoso y polémico libro "A New Kind of Science". Veo que el tipo no para.
 
Última edición:
Lonchix dijo:
@gargamelix dejaré aquí otra sobre secretos.

Mandelbrot, el descubridor (o inventor?) del famosísimo conjunto fractal, trabajaba en IBM.

Siempre afirmó que se encontró con el conjunto buscando algo en el mercado continuo.

Dudo mucho que IBM nos vaya a contar que descubrieron (si es que encontraron algo).

Pongámoslo asi, el conjunto (el fractal que está en Wikipedia) es la mitad de la solución.
Hacer clic para expandir...

Se sabe desde hace mucho que los gráficos de las cotizaciones bursátiles son fractales. La Teoría de la Onda de Elliott se basa en eso.
 
qbit dijo:
Se sabe desde hace mucho que los gráficos de las cotizaciones bursátiles son fractales. La Teoría de la Onda de Elliott se basa en eso.
Hacer clic para expandir...
Si, la teoría de Elliot es más la típica heurística visual, que no funciona siempre.

Aunque haya cierta correlacion en la pogre de las ondas y sus tipos (según Elliot) con el mercado continuo.

Yo creo que aquí consiguieron una función que dada la media y desviación standard del paseo aleatorio y alguna forma de determinar cuándo ha empezado mapea los puntos válidos del conjunto fractal generando la serie futura.

Probablemente solo funciona durante un tiempo desde las condiciones iniciales y después la predicción se degrada.

Y esto que parece delirante, no los es, ya que todavía no se ha demostrado que los mercados sean eficientes... Y si no lo son, lo cual es evidente ya que están manipulados, son predecibles porque entonces son un proceso aleatorio condicionado.
 
8 de agosto

JJ Abrams
UFO en Showtime


1:44 Algo está llegando.
1:48 El mundo tiene que prepararse para lo que está a punto de llegar.

WTF JJ

Si veis que no hay bombillas en la tienda del barrio es que las tienen ya instaladas en los proyectores.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.189
Mensajes
58.408.309
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver