Yago de cosas militares es forero

El analista militar Yago: sin currículum castrense y señalado por su trato con la OTAN​

Un divulgador civil cuya formación militar nadie ha visto acreditada se ha convertido en una de las voces más seguidas sobre la guerra de Ucrania. Y, a la vez, en diana de medio internet. La paradoja no es nueva: el youtuber conocido como Yago, que lleva años diseccionando mapas y material bélico, arrastra dos etiquetas que rara vez conviven, la de referencia informativa y la de oportunista al que la OTAN trata a cuerpo de rey.

El detonante fue saberse que este divulgador, seguido desde su cobertura del conflicto sirio bajo el alias MisterX, cuando aún ocultaba el rostro, es también un veterano lector de los foros de discusión militar. De ahí la pregunta incómoda: ¿qué credenciales tiene para pontificar sobre la contienda?

¿Quién es Yago y por qué genera tanto rechazo?​

Su figura divide. Hay quien le sigue desde antes de la invasión, cuando era «de los pocos que hacían contenido militar en YouTube», y le considera un divulgador ameno que se prepara los temas. Otros no le perdonan el salto: haber pasado de diseccionar el conflicto sirio a erigirse en intérprete de la contraofensiva ucraniana.

La crítica más común no es de fondo ideológico, sino de forma. Se le reprocha hablar con autoridad sobre táctica, despliegues y armamento sin haber pisado una unidad. Se le atribuyen unos 30.000 seguidores, con la sospecha, lanzada sin pruebas, de que buena parte son automatismos. Y circula la burla del «WikiYago»: el analista que todo lo sabe y nada ha vivido.

Al principio de la guerra aún conservaba seguidores que hoy le han dado la espalda. «Fue perdiendo el oremus y ahora da risa», resume una postura muy extendida entre quienes antes le escuchaban con atención.

El currículum que nadie ha visto​

Aquí está el núcleo del malestar. Los reproches se agolpan en una petición concreta: que acredite su formación. Se mencionan maniobras, cursos de cabo primero o capacitaciones para conducir carros de combate como la vara con la que medir su autoridad. Quienes analizan desde dentro —como un carrista de Leopardo 2 que publica análisis exhaustivos— tendrían, según este criterio, una legitimidad que al divulgador le falta.

El contraargumento es sencillo y también viejo: para interpretar fuentes abiertas no hace falta haber servido. La divulgación militar lleva décadas siendo obra de civiles. La diferencia es que antes ese civil no llenaba auditorios virtuales ni cobraba por ello.

La OTAN y los youtubers: el truco del cáterin​

Una parte del rechazo apunta a algo más sutil que la incompetencia: el trato. Se sostiene que la OTAN ha copiado el manual de los estudios de cine, que agasajan a la prensa antes de proyectar una película con regalos, buen cáterin y alcohol. El resultado sería el mismo: cuesta ser crítico cuando te han tratado bien.

Según este relato, los pasos se repiten: paseos, acceso a expertos, charlas con oficiales y una sensación de pertenencia difícil de desactivar. No se habla de pago directo —un crítico de cine profesional recuerda que «muy pocos cobran en metálico»—, sino de algo más eficaz: la gratitud.

Los chips de lavadora y Von der Leyen​

Uno de los episodios más citados tiene que ver con las lavadoras. El divulgador sostiene que la célebre historia de los chips de electrodomésticos extraídos por las tropas rusas fue una broma y propaganda ucraniana. El matiz importa porque Ursula von der Leyen dio por cierta la anécdota ante el Parlamento Europeo, en unas declaraciones públicas y oficiales que siguen circulando.

Ese contraste —lo que dijo la presidenta de la Comisión y lo que dice el analista— resume el problema de credibilidad. Cuando un divulgador corrige a una institución, se le exige el triple de pruebas que a la institución. Y ahí vuelve el currículum.

La otra cara: un currante que estudia los temas​

No todo es descrédito. Quienes le defienden subrayan que es honesto, trabajador y que se documenta. «Suele saber de lo que habla y se nota que se prepara», resume una de las defensas más repetidas, que añade un matiz: cualquiera puede decir una torpeza en un terreno que domina menos, y que tire la primera piedra quien no lo haga nunca.

También se le reconoce mérito empresarial. Ha sabido monetizar una afición, hacerse un hueco propio y llegar a un público que antes dependía de la prensa generalista. En un sector donde casi todos son veteranos de uniforme o periodistas de agencia, eso tiene su aquel. El propio divulgador presume de haber resistido cuando su canal no seguía la narrativa que tocaba.

Qué se juega el lector que confía en un analista sin uniforme​

Más allá del personaje, el caso plantea una cuestión de fondo sobre cómo se consume hoy la información de guerra. Los canales independientes pueden compararse con formatos militares más técnicos, como los informes de situación de un coronel austriaco que llegan solo cuando hay algo relevante que analizar, o con revistas especializadas que se toman tres horas para desmenuzar un modelo de blindado. Frente a eso, el formato youtuber vive de publicar a diario aunque no haya nada nuevo que contar.

Ese ritmo es la verdadera grieta. Un informador que publica a diario acaba opinando de lo que no domina, y una audiencia que le pide una predicción para cada jornada termina premiando la ocurrencia sobre el silencio. El problema no es solo suyo.

Entonces, ¿es Yago una fuente fiable o un charlatán con buena puesta en escena? La respuesta depende menos de sus datos que de a quién le crees cuando las versiones chocan: al uniforme, a Bruselas o al divulgador con un mapa y muchas horas de cámara.