Ucrania plantea una tregua que la Duma rusa contesta con 2030
La paz no está sobre la mesa; lo que hay es una pugna por definir quién se rinde. Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea han presentado un plan con alto el fuego, retirada mutua de tropas de la línea del frente y una zona de seguridad. En el otro lado, la Duma rusa fija el horizonte en 2030 y exige la capitulación total de Kyiv.
El escenario coreano como salida intermedia
Entre las lecturas que circulan, una citada con frecuencia es el modelo coreano: un alto el fuego que congela el conflicto sin resolverlo. El economista Oleksiy Kushch y el presentador Pavlo Kovalchuk lo han puesto sobre la mesa, mientras el experto político Ihor Petrenko desgrana los escenarios posibles.
Trampa occidental o ultimátum ruso
Las posturas no admiten término medio. Hay quien sostiene que cualquier pacto con Occidente es papel mojado y que solo servirá para rearmar a Ucrania. En el extremo opuesto, se argumenta que Rusia negocia desde la fuerza y que Ucrania llega al diálogo al borde de la derrota, con el suministro energético comprometido.
Ninguna de las dos lecturas contempla una negociación limpia: una ve el plan como maniobra para ganar tiempo; la otra, como un ultimátum disfrazado de paz.
La previsión más razonable pasa por un escenario intermedio, ni capitulación total ni retirada mutua, sino una congelación del frente con rearme de fondo. Pero en esta guerra, las previsiones suelen caducar antes que los misiles.