Zapatero y las joyas: ¿implicó a su mujer en esconderlas?

Zapatero y las joyas: ¿implicó a su mujer en esconderlas?
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
pamplinero dijo:
tiene un dilema en los proximos dias: arrojarse a si mismo toda la culpa y hacer penitencia y expiacion, para salvar a sus hijas o seguir con su "defensa actual del no he sido yo" y por tanto, dejaria a sus hijas a su suerte. Como son estos socialistas.
Hacer clic para expandir...
Hago porra, yo apuesto que inculpa a sus propias hijas, es un traidor.
 
Duda Metódica dijo:
A la mujer de Bárcenas no le aplicaron la doctrina "infanta" y tuvo que ir al talego. Si el siniestro la acusa, no veo porqué con la Sonso no pueda pasar lo mismo.
Hacer clic para expandir...
La peña en el foro se está obsesionando mucho con este asunto, que va a terminar en nada, como siempre.

No sé de dónde sacan los foreros que el propio ZP implica a su mujer.
Eso no es cierto, se supone que lo de Jovenlandia sí era para ella, en una tour que hicieron por varios países, el rey se lo podría haber regalado a ella, pero dado su escaso valor económico, que no llega a 9.000 euros, carece de relevancia jurídica como delito.

En lo de Arabia Saudí, ZP habla en plural, sí, pero es el lenguaje típico de ese tipo de misivas, está rogando que los árabes faciliten la documentación de las joyas y se tiene que humillar ante los jeques, es lo que siempre se llamó el plural mayestático.
Para nada implica ZP a su mujer... son elucubraciones que se hacen los foreros, posiblemente los mismos que quieren que caiga el meteorito, que el mundo arda en la tercera guerra mundial, etc. Poco que comentar al respecto.
 
En lugar de Arabia, el juez debería indagar en los golpes de la Pantera Rosa, creo que alguna vez han actuado por Oriente Medio.

Si fuesen joyas robadas, se explicaría la ausencia de estuches y documentación.
 
Mickey Rourke dijo:
La peña en el foro se está obsesionando mucho con este asunto, que va a terminar en nada, como siempre.

No sé de dónde sacan los foreros que el propio ZP implica a su mujer.
Eso no es cierto, se supone que lo de Jovenlandia sí era para ella, en una tour que hicieron por varios países, el rey se lo podría haber regalado a ella, pero dado su escaso valor económico, que no llega a 9.000 euros, carece de relevancia jurídica como delito.

En lo de Arabia Saudí, ZP habla en plural, sí, pero es el lenguaje típico de ese tipo de misivas, está rogando que los árabes faciliten la documentación de las joyas y se tiene que humillar ante los jeques, es lo que siempre se llamó el plural mayestático.
Para nada implica ZP a su mujer... son elucubraciones que se hacen los foreros, posiblemente los mismos que quieren que caiga el meteorito, que el mundo arda en la tercera guerra mundial, etc. Poco que comentar al respecto.
Hacer clic para expandir...
es cada vez mas evidente que esta instruccion es una chapuza hecha adrede para que salga bastante bien parado pero al ya ser juzgado en España ningun otro pais podra juzgarlo legalmente, ya que no se puede juzgar a una persona mas de una vez por los mismos hechos.

todo esto es una pamema para tener la excusa de no darselo a los americanos. eso si, lo que va a dar que hablar y el mal rato no se lo quita nadie, pero comparado con lo que le iba a pasar vestio de naranja todo esto es una broma.
 
Zapatero la ha colado con el distribuidor ilegal saudí del mayor cliente del reino de España, pensará: si a ese con 65 milloncejos de euros no le ha pasado nada, a mí con baratijas de 1,3 millones nadie me tose.

Eso es todo amigos
 
Última edición:
A este lo votaron por mayoría 2 veces seguidas... hay que ver con el pueblo español
 
blancoyenbotella dijo:
Lo de aitor es grave
Hacer clic para expandir...
Me ha hecho reír, no es mi mujer es Begoña Gómez, me ha recordado al: "Si quieren ayuda que la pidan", o el último: "Sr Sánchez, ¿qué pasará con los menas invasores?", pregúntaselo al Vivas. Jejeje

Cuidado que a este lo veo muy suelto con la rubia de bote en la ONU que lo acompaña, ya no te digo hacer un trío con la Delcy.
 
Última edición:
Todo lo que dice chirría con esa cara que tiene de Mr. Bean.
Menuda colección de expresidentes cuestionados de ambos bandos hemos padecido.
 
Duda Metódica dijo:
En lugar de Arabia, el juez debería indagar en los golpes de la Pantera Rosa, creo que alguna vez han actuado por Oriente Medio.

Si fuesen joyas robadas, se explicaría la ausencia de estuches y documentación.
Hacer clic para expandir...
Es que es de cajón. Esas joyas van siempre en su estuche para protegerlas y, como mínimo, tienen un certificado de autenticidad.

Éste se va a morir en la calle y sin devolver ni un euro, como el Pujol.
 
su mujer no tendra antecedentes, aunque la responsabilicen no le pasaria de una multa

pero el zp si podria tener varias causas y que te condenen 1 o en 2 causas puede marcar la diferencia de entrar en la carcel o no
 
Lo grave de todo esto es que Zapatero confiesa un nuevo crimen: ha robado millones al Patrimonio Nacional al quedarse con unas joyas que no le pertenecen.

Sabemos que el regalo saudí es una excusa pero debería darse por válida la confesión y añadir otro delito.
 
Creíamos que no era muy listo, pero con lo de incriminar a sus hijas, a su secretaria y ahora a su mujer, se confirma que no destaca por su inteligencia.
 
Su mujer, pues bueno, serán tal para cual, pero hay que ser muy ruin para meter a tus hijas en un embolao que las puede llevar a la cárcel. Eso lo hacen los clanes de la droja por ejemplo.
 
En épocas pretéritas más sanas y de sentido común ya se habría actuado con más contundencia. Tanta pamplinas con rodeos leguleyos durante meses, incluso años mareando la perdiz, cuando este asunto es carne de condena.
 
BudSpencer dijo:
Lo grave de todo esto es que Zapatero confiesa un nuevo crimen: ha robado millones al Patrimonio Nacional al quedarse con unas joyas que no le pertenecen.

Sabemos que el regalo saudí es una excusa pero debería darse por válida la confesión y añadir otro delito.
Hacer clic para expandir...
Igual que dice que son un regalo, pueden ser de un robo, de un secuestro, de una extorsión. Es un simpatico.

Lo único claro es que no tiene cómo justificarlas.
 
manottas dijo:
Igual que dice que son un regalo, pueden ser de un robo, de un secuestro, de una extorsión. Es un simpatico.

Lo único claro es que no tiene cómo justificarlas.
Hacer clic para expandir...
¿Quién nos asegura que el pana Zapa no torturó a una familia en el Helicoide hasta que le dieron esas joyas como rescate? La vida que ha llevado no es muy ejemplar y ha visitado ese sitio.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.855
Mensajes
58.362.636
Miembros
191.007
Último miembro
Futbolero2026

El blog de burbuja.info

-
Volver