Caso Esther López

[jabotinsky]

que se levante antes para dejar el móvil de ella no se sabe dónde,no tiene ni pies ni cabeza y no se lo cree nadie objetivo.

 

[Tilenus]

No desista, persiga sus sueños.

Vuelva a escribir a esos mequetrefes para ponerles la cara colorada y enseñarles cómo se ha de hacer su trabajo.

Le aseguro que el caso se resolverá.

Faltan 17 años y 8 meses para que prescriba definitivamente así que espero y deseo que en ese tiempo llegue alguien con mente abierta y sin prejuicios para poder encontrar las respuestas a todas las incógnitas que los actuales encargados del caso no han sido capaces de hacerlo.

Por cierto ¿cómo lleva la GC de Valladolid los casos que tienen abiertos?

Muchas veces se dice que en el caso de la fin de Esther no hay imágenes ni testigos, fíjese usted que ese tipo de pruebas tampoco es de mucha ayuda para la GC de Valladolid ya que en el sabotaje que sufrió la bodega Cepa 21, allá por el mes de febrero, derramando el vino de 3 depósitos, existen un video en el que se ve perfectamente a la persona que, uno a uno, fue abriendo los grifos, además de conocer la hora exacta y el lugar concreto de los hechos. ¿Qué les hace pensar que los sabuesos de Valladolid serían capaces de resolver cualquier caso con imágenes, horas y fechas concretas?

 

[ILPENCO]

Que bien se está de fiesta y más cuando es la fiesta del trabajador
Aunque eso no valga para cuando el trabajo que realiza uno consiste en soltar en una bolsa,que cobréis paguitas por eso,tiene delito
Dais pena,mucha pena

qué comentario más desagradable despreciando a las personas de la tercera edad.
muchas de ellas cobrando paguitas de mierrda despues de haber estado cotizando toda su vida desde los catorce años, para que algunas puedan cobrar sin trabajar por cosas como tener hijas.
o para poder darles pension completa a las inutiles de sus hijas cuando salen tarifando con cada uno de los deszerebrados que les han hecho una hija.

 

[NICAS0]

En ese supuesto trayecto desde la parcela hasta La Maña (antes de las 9 am), con el fin de dejar el móvil de Esther en sus inmediaciones hasta que se apagará, Óscar no llevó el móvil, de ahi que no haya registros en la Apple health ¿Entonces por qué lo mantuvo en modo avión si lo dejó en el chalet y podría haberlo ubicado todo el tiempo allí si era la intención que aseguran que él tenía dada su gran conciencia forense?

Se podría pensar que lo puso en modo avión para ocultar ese viaje pero que luego decidió dejarlo en casa. De cualquier forma, para mí no tiene ningún sentido el llevar el móvil de Esther por la mañana desde su casa a las inmediaciones de La Maña si lo relacionamos con su declaración. Porque de ser así, podía haber declarado que Esther de mañana decidió ir donde Carolo y él no supo más, no que se bajó a 300 metros de la casa de Carolo cuando el móvil de ella iba a delatar, en principio, que había estado en su casa hasta por la mañana. Si suponemos conciencia forense para una cosa, también para la otra.

Pasara lo que pasara, yo creo que el móvil de Esther en ningún momento estuvo en su vivienda.

Por otra parte sí que hay cosas extrañas en los registros a esas horas. El modo avión en su móvil que para mí es incuestionable y que él niega no se sabe porqué, las antenas que conectan tanto el coche como el móvil de Esther, los tiempos sin conexiones de ambos a horas similares... todo parece indicar que Esther seguía en el Romeral porque en la cuneta no tiene sentido esa ausencia de conexiones tan prolongada, de más de hora y media y que una vez sabemos que entró, tuvo que salir y no hay nada de eso en los registros hasta por la mañana.

 

[Buster]

Si tomamos por correcta la hipótesis de que Esther fue atropellada, entonces también se tiene que descartar que el vehículo que la atropelló fuese el T-ROC. El arañazo que aparece en la aleta delantera derecha en abril no estaba en enero. La abolladura, que de momento seguimos sin conocer exactamente cómo es más allá de que es un leve hundimiento, en el informe de abril se dice que es observable a simple vista, con lo cual los agentes de la científica lo tendrían que haber visto en enero de haber estado. Al informe de la primera inspección le sumamos que la UCO ha tenido que hacer trampas con la simulación del atropello y llegamos a la indefectible conclusión de que con las pruebas en la mano es obligatorio descartar el T-ROC como el vehículo que atropelló a Esther.

Una vez descartado el T-ROC como el vehículo que habría atropellado a Esther, ¿es realista pensar que se puede relacionar a Óscar con el conductor de otro vehículo y con sus motivaciones, si es que las hubo, para atropellar a Esther? O dicho de otro modo: ¿Existe alguna razón para que Óscar estuviera dispuesto a ayudar a encubrir el atropello a Esther de otra persona?

Bodegaman siempre evita mencionar las motivaciones que habrían movido a Carolo para ocultar los hechos a los investigadores. ¿Cuáles serían las de Óscar?

 

[pepinox]

¿Con quién hablas, estulto?

Deja de ensuciar este foro con tus mensaje de cosa, SUB-NOR-MAL. guano humana, pedazo de sarama apestosa.

QUE TE PIRES.

 

[Buster]

El problema de la investigación de la UCO es que si no se puede culpar a Óscar del atropello no queda a nadie a quien culpar y por eso incluso sabiendo que los desperfectos encontrados en abril en el T-ROC no estaban en enero, insisten en ir a por Óscar. Y es que cuando un simple coge un camino, el camino se acaba y el simple sigue. Y al simple lo han seguido detrás otros simples y ahora están perdidos y no saben ni dónde están.

 

[ILPENCO]

hasta que la echen, y no falta mucho.
por meritos propios, tambien hay que decirlo.

 

[snoopi]

Se podría pensar que lo puso en modo avión para ocultar ese viaje pero que luego decidió dejarlo en casa. De cualquier forma, para mí no tiene ningún sentido el llevar el móvil de Esther por la mañana desde su casa a las inmediaciones de La Maña si lo relacionamos con su declaración. Porque de ser así, podía haber declarado que Esther de mañana decidió ir donde Carolo y él no supo más, no que se bajó a 300 metros de la casa de Carolo cuando el móvil de ella iba a delatar, en principio, que había estado en su casa hasta por la mañana. Si suponemos conciencia forense para una cosa, también para la otra.

Pasara lo que pasara, yo creo que el móvil de Esther en ningún momento estuvo en su vivienda.

Por otra parte sí que hay cosas extrañas en los registros a esas horas. El modo avión en su móvil que para mí es incuestionable y que él niega no se sabe porqué, las antenas que conectan tanto el coche como el móvil de Esther, los tiempos sin conexiones de ambos a horas similares... todo parece indicar que Esther seguía en el Romeral porque en la cuneta no tiene sentido esa ausencia de conexiones tan prolongada, de más de hora y media y que una vez sabemos que entró, tuvo que salir y no hay nada de eso en los registros hasta por la mañana.

ya se ha mirado si el resto de moviles de la zona se desconectan a esas mismas horas?

Mira q es falcil