Caso Esther López

[MaricoTulio Buscapollon]

de los inventores de "Los coches los hacen de titanio y por eso no se abollan a 45 Km/h", llega "Las tibias y peronés los hacen de fibra de carbono, y por eso no se parten cuando se les da un golpe a 45 Km/h"







ni el tobillo, ni la rodilla, ni la tibia, ni el peroné, ni el fémur,.... la pierna izquierda, ni una fisura en un hueso siquiera, ni un esguince, nada

¿huesos de fibra de carbono, articulaciones de titanio? ¿o atropellos imposibles?

 

[MaricoTulio Buscapollon]

Lo que tumba el relato final de los himbestigadores es que

es que, quitando dos o tres páginas (la portada y alguna otra) de las 400 y pico, el resto es mentira

 

[jabotinsky]

¿huesos de fibra de carbono, articulaciones de titanio? ¿o atropellos imposibles?

atropellos imposibles.

 

[SALEGARA]

Sólo un inútil de mente poco equilibrada puede dárselas ser el más listo del mundo y poner cosas como esto

El relato final se puede tumbar de 10 formas diferentes como mínimo:

1) Con la ausencia de ADN de Óscar en Esther.

Buster das mucho ascazo

 

[jabotinsky]

ay salegara salegara, insulta todo lo que quieras. no hay absolutamente nada que demuestre que óscar haya hecho nada. lo que da ardor de estomago es querer emplumar a óscar con un relato inventado.

 

[TAFKA Sanstalin]

Lo de afirmar no es cierto, estás faltando a la verdad. Lo he explicado antes, sigue.

Pues esto es cierto. En todo este asunto los himbestigadores no afirman nada.

Todo son "compatibilidades" y "pudiere ser" adornados con mucha literatura.

 

[Batuca Cablanda]

No sé si será realista pero desde luego si veo venir q me van a embestir y tengo un arma, hago uso de ella y luego q me juzguen, pero lo primero defender mi vida.

Parece que, lo que estaban haciendo encima de esa zodiac podría ser compatible con jugar al paiaso pistolero, y se equivocaron mucho.

"Por razones y órdenes aún sin esclarecer, una patrulla de la Guardia Civil se adentró en la zona: era una zodiac de menos de cinco metros de eslora con seis agentes a bordo"

Razones y órdenes, aún sin esclarecer.... un eufemismo que viene a decir "Manolete, si no sabes torear, ¿a qué te metes?". Según A3, no tenían ni preparación, ni conocimientos para hacer abordajes.

La Fiscalía se opondrá a la libertad del 'Cabra' y el resto de detenidos por el asesinato de dos guardias civiles en Barbate

Pedirá que sigan en prisión provisional por los delitos de contrabando que también se les imputan

www.abc.es

Tampoco va a ser verdad lo de la falta de medios. La prueba evidente de que no lo es, es que, después de esos hechos, cuando salieron a capturar las lanchas, ya no salieron con una zodiac de seis metros, sino con algo más serio, y alguna lancha parece que capturaron.

Lo vuelvo a decir, en cuanto vieron que las lanchas se ponían en movimiento, media vuelta, reportar, y solicitar los medios adecuados.
Alguien debió pensar que esa noche se colgaba una medalla, no le importó poner en peligro innecesariamente su vida ni la de sus compañeros, y se equivocó.

 

[Batuca Cablanda]

Pues esto es cierto. En todo este asunto los himbestigadores no afirman nada.

Todo son "compatibilidades" y "pudiere ser" adornados con mucha literatura.

Consejo General del Poder Judicial: Buscador de contenidos

www.poderjudicial.es

"No pueden confundirse los indicios con las sospechas. Para enervar la presunción de inocencia debemos contar con indicios probados y no con meras "probabilidades" de que el hecho haya ocurrido como señala la acusación. Una prueba indiciaria ha de partir de unos hechos (indicios) plenamente probados, pues no cabe evidentemente construir certezas sobre la base de simples probabilidades"​

¿Está "probado" que el investigado estuvo en la calle Dos? ó ¿sólo hay una lejana probabilidad de que estuviera en la calle Dos?

¿Está probado que cuando Google dice que estás en la calle Dos +-8 m, estás en la cale Dos +- 8 m? ó, como señalan infinidad de estudios y se puede deducir de la incertidumbre de los parámetros que determinan la precisión de la localización ¿estás en la calle Dos ó a 50 m de la calle Dos?

¿Está probado que la víctima estaba en la calle Dos? ó ¿estaba en la calle Tres cómo dicen los posicionamientos de Google?

¿Está probado que el T-Roc atropelló a alguien a 45 Km/h? ó ¿es algo que, no sólo es absurdo sino también ilógico e imposible?

¿Está probado que se metiera a la víctima en el maletero? o ¿se pretende darlo por cierto a través de un único indicio para el que existen otras explicaciones alternativas con mayor prevalencia de probabilidad?

(Que exista una pluralidad de indicios. No puede precisarse, de antemano y en abstracto, su número ( STS de 22 de julio de 1987), y con ello se niega cualquier posibilidad de que un indicio aislado pudiera servir para construir una presunción)​

​

(Para que la tesis acusatoria pueda prosperar, consiguiéndose la enervación de la presunción de inocencia, se la debe exigir una "probabilidad prevaleciente" con respecto a aquellas otras hipótesis explicativas de los mismos indicios, entre las que se puede contar la tesis fáctica de descargo.)​

​

(El juzgador o Tribunal no puede llegar a esa convicción de autoría "porque sí", o porque lo observa o detecta como la "única explicación posible". La autoría que determina una condena no es "la mejor explicación posible a lo ocurrido". Esto no es motivación. Que sea lógico no determina la condena, sino que la suma de los indicios que se citan permite al Tribunal que, de una forma razonada y explicativa, fijar que los hechos se produjeron de esa manera y no de cualquier otra)​

​

¿Está probado que el ADN de Abril ya estaba en Enero? ¿Está probado que los "daños" en el vehículo ya estaban en Enero?

No están probados ni siquiera los indicios en los que se pretende construir el relato. La simulación que hace el ERAT es imposible y más falsa que un euro de madera que, además no refleja ni una sola coincidencia con las lesiones de la víctima, y así todo.

Un auténtico despropósito.

 

[Carlos968]

Parece que, lo que estaban haciendo encima de esa zodiac podría ser compatible con jugar al paiaso pistolero, y se equivocaron mucho.

"Por razones y órdenes aún sin esclarecer, una patrulla de la Guardia Civil se adentró en la zona: era una zodiac de menos de cinco metros de eslora con seis agentes a bordo"

Razones y órdenes, aún sin esclarecer.... un eufemismo que viene a decir "Manolete, si no sabes torear, ¿a qué te metes?". Según A3, no tenían ni preparación, ni conocimientos para hacer abordajes.

La Fiscalía se opondrá a la libertad del 'Cabra' y el resto de detenidos por el asesinato de dos guardias civiles en Barbate

Pedirá que sigan en prisión provisional por los delitos de contrabando que también se les imputan

www.abc.es

Tampoco va a ser verdad lo de la falta de medios. La prueba evidente de que no lo es, es que, después de esos hechos, cuando salieron a capturar las lanchas, ya no salieron con una zodiac de seis metros, sino con algo más serio, y alguna lancha parece que capturaron.

Lo vuelvo a decir, en cuanto vieron que las lanchas se ponían en movimiento, media vuelta, reportar, y solicitar los medios adecuados.
Alguien debió pensar que esa noche se colgaba una medalla, no le importó poner en peligro innecesariamente su vida ni la de sus compañeros, y se equivocó.

Creo q ya lo comenté q tienen bastantes más medios q la pistola reglamentaria y q una barca de paseo
Aquí hace algún tiempo estando en un control parece ser q quien dirigía el control tuvo la brillante idea de perseguir por un camino ( lleno de piedras) con un Renault laguna ( teniendo en se mismo control un Land Rover y un Patrol), el resultado pues el esperado Renault laguna a la chatarra, conductor huido y partida de pecho de la tropa y habitantes del entorno en general.
Empezando por ellos todo el mundo sabía quién llevaba ese coche habitualmente y las hazañas q realizaba diariamente pero quien dirigía el operativo tenía hambre de notoriedad, lo habitual por aquí es q no persigan y como dicen ellos es mi trabajo estoy todos los días si no cae hoy caera mañana.

 

[Faelito]

El viaje?

 

[Buster]

#JusticiaParaEstherYaSinInformesFraudulentos

 

[Supercotilla]

Sólo un inútil demente poco equilibrada puede dárselas ser el más listo del mundo y poner cosas como esto

El relato final se puede tumbar de 10 formas diferentes como mínimo:

1) Con la ausencia de ADN de Óscar en Esther.

Buster das mucho ascazo

 

[HIBECO]

Está más pillado en todas sus mentiras
Para cuando la confesion
Le va a beneficiar en la condena

 

[jabotinsky]

Está más pillado en todas sus mentiras
Para cuando la confesion
Le va a beneficiar en la condena

¿por qué va a confesar algo que no ha hecho?

 

[NICAS0]