"Citas imposibles" OFICIALISTAS que revelan que la versión oficial sobre el SIDA es un fraude
- Autor del tema AYN RANDiano2
- Fecha de inicio
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
Es "dificilísimo"... con hilos interminables y muy técnicos que solo nos leemos los más fanatizados.
En cambio a través de la música es mucho más rápido para el borrego medio
Hoy les voy a RECOMENDAR la mejor MÚSICA para "reprogramarse" en el camino de la VERDAD | Una artista de verdad que jamás oirán en los"40 Principales"
pagesitawa
Lonchafinista
- Desde
- 5 Ago 2022
- Mensajes
- 845
- Reputación
- 181
Tu más alla de hacer y editar todas estas chorradas haces algo de probecho o simplemente estás esperando caerte del guíndo y poco más.Los profetas fundadores de la Religión del VIH, Luc Montagnier y Robert Gallo.
SIETE, Montagnier
Luc Montagnier, descubridor del "VIH" (Premio Nobel 2008)...
...diciendo que el "mortal VIH" es inocuo en un cuerpo con un sistema inmune en buenas condiciones:
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="YouTube" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
El profesor Montagnier además en este libro...
...detalla como vio en su laboratorio que el "VIH" era (y es) totalmente incapaz de dar de baja de la suscripción de la vida células humanas in vitro.
(Nota personal: Mi "seroconversión" a disidente la tuve en 1999 -después de varias semanas de estudio- leyendo esos párrafos escritos por Montagnier en los cuales daba la razón a Peter Duesberg, que lleva desde 1987 diciendo que el "VIH" es un retrovirus pasajero incuo).
Cita del libro en la cual Montagnier da razón a los Disidentes que dicen que el mero hecho de sentirse "condenado" por tener un "bichito mortal" ya es inmunosupresor:
El SIDA no lleva inevitablemente a la muerte, especialmente si usted suprime los co-factores que soportan a la enfermedad. Es muy importante decir esto a la gente que está infectada. Creo que actualmente debemos poner el mismo peso en los co-factores que en el VIH. Los factores psicológicos son críticos a la hora de apoyar al sistema inmune. Si usted suprime este apoyo psicológico diciendo a alguien que está condenado a morir, estas mismas palabras ya lo han condenado a morir
Otras "citas imposibles" del libro:
Hemos estudiado a varios enfermos que presentan todos los signos del SIDA pero en los que no hemos podido encontrar ninguna traza del bichito(página 81)Para el virólogo puro y duro, el bichito mata las células T4 que infecta, y de ahí se deriva toda la enfermedad. Esa es una concepción ingenua y simplista que da testimonio de una cierta rigidez intelectual o simplemente de una ignorancia de todo lo que se encuentra fuera de un terreno estrecho de especialización(Página 154)
Capítulo 4. Esto es lo que dice Duesberg: El 90% del SIDA está causado pro drojas duras.
Capítulo 7 (Traduzco este último párrafo directamente desde la versión en inglés, que es la única que tengo aquí conmigo en este momento). Este argumento de que el "VIH" sólo infecta al 0.1% de los linfocitos y que por tanto es imposible que pueda matarlos lo dice también Peter Duesberg.
Todo el capítulo 7 del libro HAY QUE LEÉRSELO, porque Montagnier va desgranando página a página cómo es difícil/imposible que el "VIH" haga lo que los oficialistas dicen que hace, para terminar hablando del estrés oxidativo como causa del SIDA...todo HEREJÍA DISIDENTE PURA, y el autor es el Premio Nobel 2008 por haber descubierto el "VIH".
OCHO: Gallo
Robert Gallo, el Científico (ajem, ajem) que en 1984 nos dijo que el VIH era la causa "probable" del SIDA fue acusado en 1992 por las autoridades federales USA por fraude científico...¡fraude que cometió precisamente en los estudios de 1984 que "descubrieron" que el "VIH" era la "causa probable del SIDA"!.
Federal Inquiry Finds Misconduct By a Discoverer of the AIDS bichitoPublished: December 31, 1992...Federal Office of Research Integrity today found that Dr. Robert C. Gallo, the American co-discoverer of the cause of AIDS, had committed scientific misconduct. The investigators said he had "falsely reported" a critical fact in the scientific paper of 1984 in which he described isolating the bichito that causes AIDS.The new report said Dr. Gallo had intentionally misled colleagues to gain credit for himself and diminish credit due his French competitors. The report also said that his false statement had "impeded potential AIDS research progress" by diverting scientists from potentially fruitful work with the French researchers.The report said Dr. Gallo intentionally misled scientific colleagues by saying he had grown an AIDS bichito in his laboratory *As to the many errors in the 1984 paper, which was co-authored with Dr. Popovic, the report concluded, "In light of his role as senior author, Dr. Gallo must bear substantial responsibility for the numerous discrepancies, including four instances of scientific misconduct attributed to Dr. Popovic."*On the standards of Dr. Gallo's laboratory record-keeping, the report said, "Especially in light of the groundbreaking nature of this research and its profound public health implications, O.R.I. believes that the careless and unacceptable keeping of research records reflects irresponsible laboratory management that has permanently impaired the ability to trace the important steps taken."The dispute over Dr. Gallo's claims became so linked to national scientific prestige that the Presidents of France and the United States attempted to end the conflict in 1987 when they agreed to a 50-50 split of credit and patent royalties from work with the AIDS bichito and the blood test to detect it.In the great public health catastrophe of AIDS, the story of how the bichito that causes AIDS was isolated and a test for its presence developed might be of only historical interest were it not for the fierce and unyielding pride of the researchers and the millions of dollars the two Governments receive annually in royalties from the manufacturers of the blood tests.Dr. Gallo earns about $100,000 a year from the royalties on the blood test, as does his French counterpart, Dr. Montagnier.
No, no lo dicen sólo la páginas "negacionistas del SIDA", lo dice el NEW YORK TIMES.
Para quienes no conozcan la historia: Gallo robó el "VIH" (llamado LAV por Montagnier) a Montagnier y lo presentó como propio, rebautizándolo "HTLV-III".
Montagnier estaba mucho más adelantado que Gallo, pero -mucho más honrado intelectualmente- no se atrevió a declarar públicamente que hubiese descubierto la causa del SIDA. Gallo no tuvo tales escrúpulos, y anunció en abril de 1984 -junto a la secretaria de salud norteamericana Margaret Heckler- que había descubierto la causa "probable" del SIDA (el adjetivo "probable" se le olvido muy rápidamente a casi todo el mundo).
Heckler (izquierda) y Gallo (derecha) en la famosa rueda de prensa de 1984, celebrada antes de que se publicasen los estudios de Gallo (más tarde probados fraudulentos) que iniciaron toda la locura colectiva del "VIH/SIDA". Lo que mal empieza mal acaba.
En 1987 hubo que llegar a un acuerdo Mitterrand-Reagan sobre quién era el verdadero descubridor del "VIH". El acuerdo político fue la ficción jurídica de que que tanto Gallo como Montagnier habían descubierto el "VIH" al mismo tiempo, ya que de esta forma LAS ROYALTIES DE LAS PATENTES DERIVADAS se repartían por igual entre los gobiernos USA y Francés, para quienes trabajaban tanto Gallo como Montagnier.
Por todo esto el Nobel 2008 por el descubrimiento del "VIH" fue sólo para Montagnier.
Peter Duesberg resume la historia diciendo que es una historia de "quién robó el diamante falso a quien".
Recuerden esta línea del artículo del NYT:
Dr. Gallo earns about $100,000 a year from the royalties on the blood test, as does his French counterpart, Dr. Montagnier.
Montagnier y Gallo ganaban en 1992 100.000$ (de los de entonces) anuales sólo si el VIH causa SIDA, ergo TIENEN UN INTERÉS PERSONAL en decir que sí, que el VIH causa el SIDA.
Los disidentes PIERDEN DINERO por serlo. Oigan el caso de Peter Duesberg:
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="YouTube" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Recuerden: Los oficialistas ganan dinero por decir que el VIH causa SIDA, los disidentes lo pierden por decir que el VIH no causa SIDA.
Recuerden: La teoría del "VIH/SIDA" fue presentada en 1984 por Robert Gallo, acusado en 1992 por FRAUDE CIENTÍFICO.
Anda que?
Misfits109
Cuñado nija
- Desde
- 28 Ene 2021
- Mensajes
- 82
- Reputación
- 168
Hola buenas, buen post me he leído unos cuantos tuyos que has escrito en el foro, yo tengo una duda por curiosidad, que es el PrEP y cómo es posible que evite que contraigas el VIH, además se tiene constancia de que es tóxico para el organismo además de producir problemas en varios órganos como puede ser riñones u higado.
Siempre me interesa conocer otras versiones aparte de las oficiales, y mas aún cuando la oficial no se mantiene en pie.
Saludos.
Siempre me interesa conocer otras versiones aparte de las oficiales, y mas aún cuando la oficial no se mantiene en pie.
Saludos.
Última edición:
pagesitawa
Lonchafinista
- Desde
- 5 Ago 2022
- Mensajes
- 845
- Reputación
- 181
Cada uno escoge o acepta lo que más le plazca o interese, a mi personalmente con razonar lo que se conozco y entiendo lo demás con fiarme de los buenos profesionales ya me vale.
Anda que?
Anda que?
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.981
- Reputación
- 625.032
Yo no tomaría eso bajo ningún concepto
Para empezar hay cero evidencia de que haya "bichito del SIDA"
pagesitawa
Lonchafinista
- Desde
- 5 Ago 2022
- Mensajes
- 845
- Reputación
- 181
Es que precisamente yo y no tu, primero pienso y luego racionalizo y después trato de vivir y poco más y a ser posible mucho mejor.
Anda que?
Anda que?
Misfits109
Cuñado nija
- Desde
- 28 Ene 2021
- Mensajes
- 82
- Reputación
- 168
No si yo tampoco, pero viendo cómo han inventado las farmacéuticas gran cantidad de productos para que la gente se tome regularmente para el resto de su vida, y la gente lo haga, me llama mucho la atención.
Sabes qué lleva eso y para qué sirve?.
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.981
- Reputación
- 625.032
Lleva "antiretroviral"
Se supone que "evita la infección por VIH".
Lo que hace realmente lo confiesan en el prospecto, "efectos adversos".
pagesitawa
Lonchafinista
- Desde
- 5 Ago 2022
- Mensajes
- 845
- Reputación
- 181
Ilústrame y a lo mejor me convences y te lo compro.
Anda?
Anda?
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.981
- Reputación
- 625.032
Citado:CINCO: "Cargas virales" detectadas por PCR en seronegativos sanos.
Empecemos por citar que es la Carga Viral. Cito al gobiernos de los Estados Unidos (es imposible citar una fuente más oficial):
Magnífico. Estupendo. Qué gran avance científico: Los oficialistas del SIDA proclaman que pueden saber "cuánto bichito de la inmunodeficiencia humano" hay en la sangre de los "infectados", pudiendo hacer así pronósticos, ajustar el tratamiento y -se dijo en su día- taparnos la boca de una santa vez a nosotros, los fastidiosos disidentes del SIDA.
Pero hay un "pequeño" problema: Las pruebas de "carga viral" detectan "carga viral" en personas que NO tienen VIH :8::8::8:
Resumiendo: Las pruebas de "carga viral" detectan "copias de VIH" en una cuarta parte de las personas que (según el "test de screening") NO TIENEN VIH.
¿Qué validez tienen unas "pruebas de carga viral" que "detectan" cientos, miles y hasta decenas de miles de "copias de VIH por mililitro de sangre" en personas que NO tienen VIH?. En mi opinión NINGUNA. No valen para nada, excepto para enriquecer a quienes las comercializan y empobrecernos a todos los demás. Más sobre el tema en este sitio Disidente.
SEIS: La literatura oficialista esotérica dice que la PCR no puede usarse como prueba dignóstica. La literatura oficialista exotérica (para médicos) dice que sí puede usarse
Leído en el apartado 5 que los "VIH Negativos" dan (misteriosamente, inexplicablemente) "cargas virales" parece inmediatamente obvio para cualquier persona con un Cociente Intelectual superior a 80 que tales pruebas NO deberían usarse para "diagnosticar la infección por VIH".
Así lo reconoce este artículo Oficialista publicado en Ann Intern Med November 16, 1999 131:794.
El artículo dice BIEN CLARITO que las pruebas de "carga viral" NO son diagnósticas.
La misma Farmaceútica Roche nos advierte de que su PCR no sirve como prueba diagnóstica:
¿Y que hacen los médicos?. ¡Pues emplearlas como pruebas diagnósticas, por supuesto!. ¡Lo contrario de lo que les dicen fabricantes e investigadores!.
Ejemplos:
* Este manual médico.
Diagnóstico de Laboratorio...Las nuevas técnicas diagnósticas...y en especial la PCR"
* Diagrama de flujo diagnóstico del VIH usando la PCR como una prueba "diagnóstica" en casos indeterminados.
* "Las pruebas de diagnóstico modernas para la infección por HIV, el agente causal del sida (véase el cap. 8), utilizan este tipo de amplificación por PCR de las secuencias del bichito"
¡Libros de texto para médicos PASANDO OLÍMPICAMENTE de las recomendaciones de investigadores Oficialistas y del sentido común más elemental!.
* Aquí el NIH recomendando hacer "confirmaciones" con PCR si un "medicado contra el VIH" da positivo a ELISA+Western Blot: You should also request that, if the ELISA and Western Blot tests are positive, that a PCR (polymerase chain reaction) test be conducted to determine whether the volunteer is actually infected with HIV as a result of his or her own behavior-related exposure to HIV.
Ciencia: - Paper BMJ 1985 "Patología SIDA...EXCESIVA ESTIMULACIÓN ANTIGÉNICA factor importante para desarrollo SIDA"|"TENER LOS ANTICUERPOS" era TENER SIDA
Paper British Medical Journal, 1985: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3000502/ Excesiva estimulación antigénica factor importante para el desarrollo del SIDA "HTLV-III" era el nombre del "VIH" en 1985. El "test de VIH" no tiene absolutamente nada que ver con el "VIH", es un test de fondo de...
www.burbuja.info
