Colección de ZASCAS del juez que vota por la absolución de 'la manada'

Tau Ceti

Himbersor
Desde
12 Nov 2015
Mensajes
2.653
Reputación
5.330
Estoy de acuerdo, pero no del todo con respecto a los medios. El mismo día de la sentencia, conforme se iba conociendo lo de la opinión discrepante, ya se dijeron cosas graves sobre el juez en programas de difusión nacional, tanto en televisión como en radio y ya se arengó al personal contra el juez.

En directo, en su programa de Onda Cero, la propia Julia Otero iba soltando su bilis contra el juez mientras leía partes de la sentencia (en especial lo del jolgorio, que tanto repetían después las feministas radicales por twitter). En esa misma cadena en TODOS los programas lanzaron puyas contra el juez, hasta en la misma madrugada, manipulando a la audiencia en una dirección. Los medios ya tenían el plan de indignación montado. Yo diría que los políticos públicamente se fueron uniendo a la corriente apuntada por los propios medios y feministas radicales (como hizo Rajoy en el caso Juana sin tener ni idea del caso), con la diferencia de que Catalá, al ser ministro, se pasó mucho de rosca con el fin no sé si de definitivamente acabar con la carrera del juez o de lanzar un aviso a los demás jueces que tengan que sentenciar este tipo de casos, lo cual avivo más el fuego de las turbas.
Otro apunte con respecto a esto.

Lo que dices es correcto. En realidad lo que hizo el ministro, mas que poner el foco, fué 'redirigir' la protesta de nuevo hacia el juez, pues aunque inicialmente algunos ya lo tenían en el disparadero el primer día, la atención de los medios y de las femiasociaciones en los días anteriores y durante el primer fin de semana se había desviado y estaba centrándose demasiado en la sentencia en general y en los jueces en abstracto (por haber condenado "solo" por 'abusos' y no por 'violación'). Catalá lo encauzó todo de nuevo contra el juez por la vía personal, que era la 'idea' inicial de la campaña mediática post-sentencia, desviada en esos momentos por las ansias de los grupos de presión.
 

Tau Ceti

Himbersor
Desde
12 Nov 2015
Mensajes
2.653
Reputación
5.330
Vamos a ver, el juez este es un friki.

Cómo no va a ser un friki? En este país para ser juez hay que ser bastante friki. Un ratón de biblioteca capaz de estar interminables horas delante de apuntes cuya lectura mataría por embolia cerebral a cualquier burbujista medio.

Y los frikis tienen estas cosas, viven en su mundo. En el caso de este juez, su mundo es el detallismo. Igual que un friki de los bonsais se pega horas podando hojitas y ramitas para dejar su arbolito perfecto, este se pasa horas detallando su argumentación y los hechos relatados.

Pero eso no es malo para la objetividad de la sentencia, al contrario. Es malo porque demora el proceso más allá de lo necesario, pero la conclusión es la correcta.

Su mayor pecado, debido a su frikismo, es no entender que al populacho hay que hablarle de forma más concisa y sobre todo, no ser un ingenuo y medir cada expresión para que no pueda ser sacada de contexto.

Pero eso no entra dentro de sus parámetros, y por tanto es una presa fácil para la prensa sensacionalista.

Parece que le han elegido a propósito para crear todo este circo, sinceramente.
A quien le importa su vida privada? No si ahora va a resultar que cuando alguien hace bien su trabajo es que "es friki"...

Aquí lo que importa es el documento en cuestión, no si es un empollón de biblioteca, o si hace veinte años tuvo algún atraso en la publicación de alguna sentencia, o si hace diez tuvo una baja médica.. todo tonterías (que por cierto, si esa es toda la 'basura' que han podido sacarle es que está mas limpio que el 99% de españoles).

Las expresiones utilidas están perfectamente medidas en las doscientas y pico páginas. El que saque algo de contexto es que ya iba con la intención de sacar lo que sea y por tanto tiene que manipular, como con lo del 'jolgorio'.
 

Tau Ceti

Himbersor
Desde
12 Nov 2015
Mensajes
2.653
Reputación
5.330
Mientras tanto continúa el atropello de los grupos de presión y los mass media, en lo que supone un auténtico juicio paralelo ajeno a cualquier prueba, para crear un 'estado de excepción' de carácter político-ideológico donde se quiebre cualquier atisbo de independencia judicial en favor de la ideología de género. Una vergüenza lo que se está viendo estos días (y lo que queda...)
 

Tau Ceti

Himbersor
Desde
12 Nov 2015
Mensajes
2.653
Reputación
5.330
Como veo que por lo menos lees, que ya es mucho en este país, aquí te dejo esto. ;)

Auto libertad provisional 26/06/2018.
Aprovecharé algún hueco para leerlo, son solamente treintaytantas páginas. Así por lo alto me ha llamado la atención que hacen referencia varias veces a la falta de contundencia probatoria en el tema de pozoblanco (alegado por las acusaciones para evitar la provisional, pero del que no se sabe nada ni han aportado nada).

Ayer mismo salía esta noticia:

La jueza de Pozoblanco aplaza una segunda causa de abuso sensual en Córdoba contra miembros de 'la manada'


"Según han informado a Europa Press fuentes judiciales, la juez declaró la causa "compleja" hace meses y recientemente ha acordado prorrogarla, al tiempo que los cuatro investigados en este caso han recurrido dicha decisión. La instrucción continúa pendiente de distintas diligencias."


Se ha prorrogado el mismo día que se daba a conocer la libertad provisional. Tiene pinta de que lo que dicte la jueza de Pozoblanco va a estar muy condicionado por lo que finalmente se acabe resolviendo en el caso de san fermines.
Aquí hasta el apuntador sabe que tienen en la guandoca a cinco inocentes
.
 
Última edición:

Maxinquaye

Madmaxista
Desde
6 Ene 2018
Mensajes
10.206
Reputación
10.316
Yo creo que terminaran en la guandoca de una manera o de otra, ya que segun parece, estos preas tienen un modus operandi bastante bien definido y reiterativo. En algun momento saldra la denuncia definitiva entonces no va a haber quien los salve. Es solo cuestion de tiempo.

Enviado desde mi LG-K420 mediante Tapatalk