Es la ciudadanía la que quita y pone gobiernos, y no un juez
- Autor del tema Ilusionado
- Fecha de inicio
sinoesporlasbuenas...
Aprendiz de brujo
Ahora dilo sin llorar..
Peligra tu puesto?
Peligra tu puesto?
¡Vete a tomar por trastero!
No estando pringados en la hez da lo mismo lo que diga un juez, no se destroza ninguna familia porque un juez quiera investigarla a menos que esté pringada en la hez. Y el sarnoso Abundio no solo tiene mujer y hermano, ya lo veréis.
No estando pringados en la hez da lo mismo lo que diga un juez, no se destroza ninguna familia porque un juez quiera investigarla a menos que esté pringada en la hez. Y el sarnoso Abundio no solo tiene mujer y hermano, ya lo veréis.
noseyo
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2018
- Mensajes
- 17.330
- Reputación
- 49.345
Es decir que pueden robar , dar de baja de la suscripción de la vida , destruir toda industria , meter asesinos y violadores , pagapensiones ilegales y soltarlos , y dar un pucherazo , estáis pidiendo a gritos una nueva guerra civil
DesencantaDOS
Himbersor
- Desde
- 2 Feb 2020
- Mensajes
- 362
- Reputación
- 972
Al ignore, Pedro. No eres bienvenido aquí.
fluffy
Perplejo
- Desde
- 21 Mar 2020
- Mensajes
- 11.472
- Reputación
- 33.919
¿Y quien vigila al vigilante? O como en este caso ¿quien juzga a los jueces?
Hace dos años, los tribunales tiraron a la basura una denuncia que, como ahora, se basa en recortes de periódicos.
Si en un caso no era válida, ahora tampoco debería serlo. Salvo que si, que la justicia no sea ciega, y tenga motivaciones políticas.
El Supremo inadmitió hace más de tres años una querella contra el rey emérito porque se basaba en noticias de prensa
El 15 de febrero de 2021 el Alto Tribunal archivaba una querella de IU sobre el cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I argumentando que "se necesita algo más que el relato periodístico". El juez Peinado obvia esta doctrina al admitir la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez.
www.publico.es
fluffy
Perplejo
- Desde
- 21 Mar 2020
- Mensajes
- 11.472
- Reputación
- 33.919
Pero no dices nada de cuando la misma asociación Manos Limpias denunciaba a Urdangarín por exactamente los mismos hechos que Begoño y usando las noticias salidas en los periódicos, no?Hace dos años, los tribunales tiraron a la basura una denuncia que, como ahora, se basa en recortes de periódicos.
Si en un caso no era válida, ahora tampoco debería serlo. Salvo que si, que la justicia no sea ciega, y tenga motivaciones políticas.
El Supremo inadmitió hace más de tres años una querella contra el rey emérito porque se basaba en noticias de prensa
El 15 de febrero de 2021 el Alto Tribunal archivaba una querella de IU sobre el cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I argumentando que "se necesita algo más que el relato periodístico". El juez Peinado obvia esta doctrina al admitir la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez.
Exactamente lo mismo. Porque pidieron dinero para retirar la denuncia. Una extorsión como la Copa de un Pino.
Esa "asociación" debería ser desmantelada y sus dirigentes pasar unos cuantos años entre rejas.
Pero tu en cambio no dices nada cuando la justicia no admitió una denuncia basada en recortes de periódico.
El Supremo inadmitió hace más de tres años una querella contra el rey emérito porque se basaba en noticias de prensa
El 15 de febrero de 2021 el Alto Tribunal archivaba una querella de IU sobre el cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I argumentando que "se necesita algo más que el relato periodístico". El juez Peinado obvia esta doctrina al admitir la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez.
www.publico.es
Ahora explica porque en un caso si y en otro no. ¿La justicia no ha de ser igual para todos? Explica.
fluffy
Perplejo
- Desde
- 21 Mar 2020
- Mensajes
- 11.472
- Reputación
- 33.919
Los corruptos a la guandoca.Exactamente lo mismo. Porque pidieron dinero para retirar la denuncia. Una extorsión como la Copa de un Pino.
Esa "asociación" debería ser desmantelada y sus dirigentes pasar unos cuantos años entre rejas.
Pero tu en cambio no dices nada cuando la justicia no admitió una denuncia basada en recortes de periódico.
El Supremo inadmitió hace más de tres años una querella contra el rey emérito porque se basaba en noticias de prensa
El 15 de febrero de 2021 el Alto Tribunal archivaba una querella de IU sobre el cobro de comisiones por parte de Juan Carlos I argumentando que "se necesita algo más que el relato periodístico". El juez Peinado obvia esta doctrina al admitir la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez.
Ahora explica porque en un caso si y en otro no. ¿La justicia no ha de ser igual para todos? Explica.
Y los simples como vosotros que os indignáis porque el corrupto es de vuestro partido o cuerda política a tomar por trastero, piara de badulaques
Última edición:
