Tú lo de juntar sílabas ok pero lo de lectura comprensiva no
EXCLUSIVA. Santiago Abascal quiere recuperar la mili a pesar de que pidió prórrogas para no hacerla
- Autor del tema PrimusHispaniae
- Fecha de inicio
Tú lo de juntar sílabas ok pero lo de lectura comprensiva no
ZHU DE
PLA Unit 61398
Pues claro, "haz lo que yo digo, no lo que yo hago" es la doctrina curil secular, este señor tan catódico, (dejo plantada a la vieja por una "mi amol, mi amol") quiere que hagan la mili....otros, no él.
Guanotopía
Será en Octubre
- Desde
- 9 Nov 2011
- Mensajes
- 22.847
- Reputación
- 85.486
La carrera la acabó en el 2003, da la impresión de que estudiar no estudió mucho. Si estuvo durante 7 años pidiendo prórrogas sin acabar la carrera, me extraña que se las dieran sin un enchufe trifásico.
ZHU DE
PLA Unit 61398
Komanche O_o
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 66.191
- Reputación
- 68.765
Qué cosa mas rancia y cuñada la mili...perder un año para hacer el iluso
De mi "cole"., nadie la quería hacer y fueron pidiendo excusas, era el último año de la obligatoria y ya levantaban muchísimo la mano.
Y al día de hoy todos son hombres respetables y de provecho burgués
Solo la hizo uno, el flipao y VOLVIÓ drojaDICTO Y cafre
---------- Post added 22-dic-2018 at 18:21 ----------
****
Y sobre el Servicio Social sustitutivo.. esas cosas hay que hacerlas porque se quieren hacer, porque si vas obligado por la mili, lo que haces es dar por ojo ciego, escamotearte y pasar de la cosa de todo
Ni ayudas y pierdes un año
De mi "cole"., nadie la quería hacer y fueron pidiendo excusas, era el último año de la obligatoria y ya levantaban muchísimo la mano.
Y al día de hoy todos son hombres respetables y de provecho burgués
Solo la hizo uno, el flipao y VOLVIÓ drojaDICTO Y cafre
---------- Post added 22-dic-2018 at 18:21 ----------
****
Y sobre el Servicio Social sustitutivo.. esas cosas hay que hacerlas porque se quieren hacer, porque si vas obligado por la mili, lo que haces es dar por ojo ciego, escamotearte y pasar de la cosa de todo
Ni ayudas y pierdes un año
Sr. Pérez
Madmaxista
Claro, porque entonces no se sabía que era cuestión de aguantar un par de años con prórrogas que ya todos los partidos estaban clamando por la abolición de la mili...
Los que vivieron aquella época sabemos que si naciste entre 1975 y 1978 e hiciste la mili fue porque quisiste o no tenías nada mejor que hacer. Y te lo dice alguien que conoció a los dos últimos quintos sorteados de su pueblo que fueron a servir a la patria.
Abracadabrascal fue un hombre de su tiempo. Vergüenza la de los milicos que le prestan camis con el escudo de sus unidades para sacarse esas fotos de niña mona que tanto le molan para su insta.
jfs
Madmaxista
- Desde
- 11 Sep 2013
- Mensajes
- 4.194
- Reputación
- 6.657
Y el muy hipocrita va haciendose fotitos con la camiseta verde del ejercito de tierra.
Más que la verde parece la caqui esa que llevan cuando van de misión a países morunos.
Máximo Décimo Hispanio
Sexador de pollos
La mili en chafarinas a los podemitas de cosa les vendria muy bien, la verdad
Con estar matriculado ya te la daban... no recuerdo ningún trámite más allá que ir con la Matrícula sellada por secretaría (que has pagado) al edificio de Gobernación
---------- Post added 22-dic-2018 at 19:46 ----------
Pues depende, para la mayoría sería una pérdida de tiempo, pero también había una minoría de chavales que salían con un carnet de conducción de vehículos pesados o con cursos de electrónica; en su día sería una mini FP
No vendría mal si enseñasen algo de mecánica, conducción, electrónica... pero vamos, que manda narices que los Marxistas apoyéis la decisión política más eficaz de las Democracias Capitalistas para evitar cualquier rebelión violenta...
Que en África no hay revueltas, ni en Siria, ni en los países islámicos... en fin
A ver si te enteras, donde no va a poder haber una revuelta seria es en países donde la población no es que no haya pegado un tiro en la vida... es que un buen porcentaje ni ha tenido una confrontación física
En fin, que una cosa es el control social que tengan los diversos regímenes del mundo y otra, la imposibilidad física de una revuelta allá donde la población masculina ha "deconstruido su masculinidad"
Vamos, a ver si ésa va a ser otra de las medidas de Aznar que sí tomó porque era un filántropo
Top5
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2012
- Mensajes
- 15.766
- Reputación
- 20.366
"Memoria Histórica" incómoda sobre la "MILI" (Servicio Militar Obligatorio) del R-78, que mataba unos 200 Mozos/Año
Espero no enfadar en modo alguno a Ayn Randiano al citarle, pero veo que en este caso es necesario tener bien claras las cosas con respecto a aquella mili...
Espero no enfadar en modo alguno a Ayn Randiano al citarle, pero veo que en este caso es necesario tener bien claras las cosas con respecto a aquella mili...
En la segunda mitad de los 80 no había 160 muertos/año, si no circa 200:
84 jóvenes murieron haciendo la 'mili' durante el primer semestre de este año | Edición impresa | EL PAÍS
Recopilo en este hilo todo tipo de "hechos inconvenientes" sobre la "Mili" (Servicio Militar Obligatorio en España, suspenso que no derogado en 2001) recopilados de la excelente Hemeroteca Online de "El Pis" (doy enlace abajo, al César lo que es del César: La mejor hemeroteca online de España es la de "El Pis").
En este hilo van a aprender ustedes lo siguiente, referenciado principalmente con "El Pais":
RESUMEN:
* El Estado Español de la "Democracia" (R-78) durante 23 años (1978-2001) "secuestraba" legalmente a los hombres jóvenes durante un año de su vida y los sometía a todo tipo de actividades peligrosas. Unos 160 morían cada año como resultado, resultado inevitable de poner CETMEs en las manos indiscriminadamente a chavales de 18 años, muchos de los cuáles jamás debieron haber tenido un arma en las manos:
Observen al chaval de la derecha. El dedo en gatillo del "Chopo" CETME C supondría la expulsión de cualquier Galeria de tiro bien gestionada, donde se expulsaría igualmente a quien tratase con esa despreocupación a una carabina de Aire Comprimido.
En la mili estos atentados a la seguridad eran moneda corriente, fruto inevitable de pone armas en las manos a una masa de jovencitos desmotivados, forzados y con nulo interés y experiencia en armas. Hay gente que jamás debería manejar un arma. En la mili la manejaban, por imposición estatal, con resultados mortales.
http://i591.photobucket.com/albums/ss352/amarin/184DUKWpeazo-gato.jpg
Ídem para el mangarrán de la izquierda, que sería expulsado de inmediato de cualquier polígono de tiro bien dirigido.
Las fotos de idiotas con el dedo en el gatillo son numerosísimas:
Muy bien, chavales: Cargadores puestos y dedos en el gatillo.
Este es el nivel "instrucción" y de "cuidado" que daba el Ejército Español. Lo raro es que murieran tan "pocos" mozos.
* En la mili se manejaban vehículos y armas mal diseñadas, mal fabricadas y mal mantenidas, con el riesgo consiguiente:
Los vehículos militares estaban exentos de la ITV...ya que jamás la pasarían la mayor parte de ellos (eran chatarras rodantes):
Para colmo se ponían vetustos vehículos militares en manos de chavales que acababan de sacarse el carnet de camión en la misma mili, lo cual llevaba a accidentes fatales. Para empeorar aún más las cosas a este cóctel de riesgos se añadía que los trastos manejados por conductores Noveles encima tenían que ir...campo a través.
Había peligrosas armas que se disparaban al recibir un golpe, como el infame STAR Z 70...
...que podía disparar todo su cargador si recibía un mal golpe.
O el CETME-L...
...que era una "peorificación" de su antecesor, el "Chopo" o CETME-C. El CETME podía dispararse al recibir un golpe. Había unidades mal montadas de fábrica con las cuales era imposible ajustar el punto de mira con el punto de impacto, haciendo al arma totalmente inútil...pese a lo cual segúi en servicio.
* Los políticos sacaron leyes para auto excluirse de la obligación que imponían a los demás. ZP por ejemplo se libro de hacer la mili por ser diputado. Aznar por ser padre y Narcís Serra por miope.
Este pipiolo (ZP) no hizo la mili por ser diputado, y votó las leyes que obligaban a los demás a hacerla.
Este señor (Narcís Serra) no hizo la mili, lo cual no le impidió ser Ministro de Defensa y obligársela a hacer a los demás.
Como escribió Amadeo Martínez Inglés:
Así se expresa Martínez Inglés en su libro (página 35), de Ediciones B."Claro, usted, señor ministro, no la conoce, fue declarado inútil para el servicio de las armas y no le reprocho nada, usted no tiene la culpa de su defecto físico. Pero sí le censuro que, puesto que le gusta tanto -para los demás- el servicio militar obligatorio, no intentara hacerlo pese a todo. Otros lo han hecho." (página 64).
Tanques inocuos | Edición impresa | EL PAÍS
* Los "soldados" podían terminar cuidando ovejas o haciendo de mozos de recados para los mandos, o en las ocupaciones más variopintas y alejadas de las actividades militares: Desde "chachas" domésticas de los mandos a cuidar granjas clandestinas en instalaciones militares.
* No se cobraba nada salvo una "paga" simbólica equivalente a una "paga" de adolescente (unas 500 pesetas al mes). Los soldados a todos los efectos eran mano de obra esclava para el Estado Español.
* La efectividad militar de tales soldados era casi nula. Los soldados normalmente se licenciaban tras disparar un par de cargadores en un único ejercicio de tiro y trras unas maniobras únicas en el campo. El resto del tiempo se dedicaba a tareas de guarnición. Como concluyó Amadeo Martínez Inglés:
El Ejército Español no sirve para nada
El autor del libro fue arrestado por escribirlo:
http://elpais.com/diario/1989/12/12/espana/629420416_850215.html
Observen por ejemplo esta foto de época:
http://i591.photobucket.com/albums/ss352/amarin/183DUKWpeazo-gato.jpg
El "tirador de élite" del CETME tiene mal puesta la culata del Chopo sobre el hombro y su codo no está donde debería estar: Sobre la rodilla. Esto son errores que SE CORRIGEN EN LA PRIMERA CLASE DE TIRO deportivo con aire. Me resisto a fijarme mucho en cómo está sujeta esa mira a ese CETME, pero me parece que está "para la foto".
El mangarrán del subfusil TIENE EL puñetero DEDO EN EL puñetero GATILLO, presto a volarse a sí mismo la cabeza. para colmo no se sabe qué diablos hace ahí con respecto al del CETME.
Ambos están "tiznados" pero arremangados, haciendo del "tiznado" un elemento de atrezzo de nulo valor militar.
Estos dos dos tipos serían el hazmerreír de un grupo de Airsofters medianamente serios. Así era nuestro ejército en tiempos de la "mili" (y no estoy muy seguro de que ahora sea mucho mejor)
* Este regimen de cosas lo mantuvieron la UCD primero, el PSOE despues y el PP hasta el año 2001. Alegaban razones de "justicia social" (la "Mili" obligaba por igual a todas las clases sociales), de coste del Ejército y de Invierno Demográfico. Causas que TAMBIÉN SE DAN AHORA pero que -Miesterio, Misterio- parece que AHORA no obligan a establecer ninguna "Mili".
La "Mili", es una institución que se ha ido por "El Agujero de la Memoria"...los mass cosa jamás la recuerdan. es como si nunca hubiera existido.
Estasia nunca ha estado en guerra con Eurasia.
Nunca ha habido algo tan muy de derechas como la Mili en la España Democrática, y menos aún con el PSOE en el gobierno
Pero existió, y mataba a un mínimo de 160 Hombres al año, entre accidentes, imprudencias de mandos, homicidios, suicidios y muertes inclasificables e inaclarables.
LAS FUENTES
Fuente para los 160 muertos anuales causados por la Mili:
Desde el 1 de enero de 1980 hasta el 1 de abril de 1985, 848 jóvenes españoles han fallecido en accidente mientras cumplían la mil
fin en la 'mili' | Edición impresa | EL PAÍS
El período reseñado son 5 años más 3 meses. Con 848 muertos sale una media de 161 muertos/año.
La "mili" la hacían unos 200.000 hombres al año:
EL TRADICIONAL sorteo de los mozos, que se celebrará mañana, domingo, y que afecta a algo más de 200.000 jóvenes...
El debate militar | Edición impresa | EL PAÍS
Ergo el riesgo de morir en la mili era de 0.0805%, un riesgo único para un año único de mili en la vida de cada hombre de los años 80.
¿Y cuál es el riesgo de cada mujer española de morir por Jenarismo a lo largo de toda su vida?: 0.024%
Cálculo de ese 0.024%:
Supongamos que se puede morir por Jenarismo desde los 14 años. Difícil pero no imposible.
En España hay 19.986.954 chicas adolescentes mayores de 14 años/mujeres .
Desde que se aprobó la LIVG en el 2004 la media de mujeres muertas por Jenarismo cada año es de 63.2:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...edia-63-2-mujeres-anuales-muertas-viogen.html
...frente a las 49.6 pre LIVG. Un gran "éxito" el de esta ley para "proteger a las mujeres" desde cuya aprobación hay >13 muertas "extra" al año por Jenarismo...pero esta es otra guerra.
Bien: La esperanza de vida de una mujer española es de 84 años:
84 años menos 14 nos dejan 70 años de "exposición" al riesgo de morir por Jenarismo (suponiendo a modo discursivo que ese riesgo fuese impredecible y repartido aleatoriamente, que NO lo es).
En los 70 años de "exposición" al riesgo morirían de forma teórica:
70 años por 63.2 mujeres anuales, esto es, 4.424 mujeres.
Esas 4.424 mujeres muertas por Jenarismo habrían de "repartirse" entre los 19.986.954 de adolescentes/mujeres mayores de 14 años.
Ergo estadísticamente morirán por Jenarismo a lo largo de TODA su vida 1 de cada 4.157 mujeres.
Se lo digo de otra forma: El riesgo de fin por Jenarismo para una mujer española a lo largo de toda su vida es de un 0.024%, o de un 0.24 por mil.
0.08/0.024 = 3.33 Veces más riesgo suponía la mili para los hombres que lo que el riesgo Jenarismo de las mujeres, lo cual coincide grosso modo con las cifras brutas de muertes por una causa u otra: Circa 50 "caídas VIOGEN" AL AÑO X 3.33 = 166
Para colmo la mortalidad de la mili se concentraba en jovencitos de menos de 25 años de edad, por lo cual su fin generaba MÁS AÑOS DE VIDA PERDIDOS que las muertes Jenáricas, que se reparten por todas las edades. Mal está morir tempranamente, pero peor aún está hacerlo a los 18-24 años, que era cuando se daban las muertes por la Mili.
* Dicen que las "caídas del Jenarismo" caen "por ser XX".
* Bien, los muertos de la Mili morían por ser XY. Las mujeres estaban exentas, sin que faltasen extravagantes peticiones (nunca materializadas) de que las mujeres también "sirviesen" de alguna manera:
El Consejo de la Juventud quiere un servicio militar o civil obligatorio para hombres y mujeres
http://elpais.com/diario/1990/11/02/sociedad/657500407_850215.html
El Consejo de la Juventud pide un servicio militar o civil también para mujeres
http://elpais.com/diario/1990/11/02/portada/657500403_850215.html
Es realmente gracioso que el PSOE en 1990 propusiese un "servicio obligatorio" también para mujeres. nada que ver con la imagen "Hippie" del PSOE de ZP.
La injusticia de obligar sólo a los hombres a hacer la Mili ya era OBVIA en aquel entonces:
Luego ya da tiempo para todo. Por ejemplo, para asustar a la novia relatándole espeluznantes hazañas bélicas.
O para preguntarse por qué han de hacer la mili 201.907 jóvenes del sesso masculino y no 201.907 del sesso femenino (también se podría partir: 100.453,5 de cada). Pues si las mujeres pueden ser cadetas y coronelas del Ejército y almirantas de la Armada, no se entiende por qué no han de ser mozas de reemplazo, ni soldadas rasas, ni reclutas, mientras a los hombres se nos obliga a ser mozos de reemplazo y soldados rasos y reclutos.
No es justo. O nos dedicamos todos a servir a la patria o más valdrá romper la baraja.
http://elpais.com/diario/1991/11/05/ultima/689295602_850215.html
Al menos podemos decir a favor de la mili que era igualitaria, porque obligaba a TODOS, ¿verdad?. Ups, no era así...
La nueva ley del servicio militar permitirá a los políticos librarse de la 'mili'
La nueva ley del servicio militar permitirá a los políticos librarse de la 'mili' | Edición impresa | EL PAÍS
Un juez logra suspender su incorporación a la 'mili' por el interés nacional de su trabajo
Un juez logra suspender su incorporación a la 'mili' por el interés nacional de su trabajo | Edición impresa | EL PAÍS
Nada nuevo bajo el Sol:
Por cierto ni Narcís Serra (ministro PSOEista de defensa) ni Aznar ni ZP hicieron la mili.
Serra se libró por cegato (aunque podría haber solicitado ser admitido, cosa que no hizo). Aznar por ser funcionario con hijos. Y ZP...por ser Diputado
Así es: 3 personajes que mandaban a la mili al resto de los españoles no la hicieron ellos mismos
podrán hacerse una idea de las condiciones de la mili leyendo esta noticia de 1990:
Un juez considera "racional" pegar a un soldado para mantener la disciplina
http://elpais.com/diario/1990/10/30/espana/657241222_850215.html
Un juez estima que pegar a un soldado es una medida'"racional" contra la desobediencia
http://elpais.com/diario/1990/10/30/portada/657241203_850215.html
Ah, en 1990 el PSOE mandó a reclutas forzosos al Golfo Pérsico, la "Guerra de Irak" en la cual el PSOE nos metió entusiásticamente:
Defensa explica a padres de marineros las razones del envío de sus hijos al Golfo
http://elpais.com/diario/1990/10/24/espana/656722822_850215.html
¿Y por qué no podían quitar la mili?: Porque la natalidad era muy baja. Noticia de 1991:
El Gobierno alegara el descenso de la natalidad para oponerse a la supresión de la mili
http://elpais.com/diario/1991/01/06/espana/663116415_850215.html
La natalidad es igual de baja ahora. ¿Por qué Pedrito el Guapo no pide entonces la reinstauración de la Mili?
Otro argumento del PSOE para mantener la Mili: Sin Mili "los pobres" serán quienes nos defiendan:
El diputado socialista Pedro Moya defendió el modelo mixto de Fuerzas Armadas, porque un ejército profesional se nutriría de las capas sociales más bajas, con lo que la defensa nacional, que es una obligación de todos los españoles, recaería únicamente en una parte de la sociedad
http://elpais.com/diario/1991/09/16/espana/684972012_850215.html
Bien, ¿y por qué el PSOE no pide entonces reinstaurar la Mili ahora?
Otro maravilloso argumento de Alfonso Guerra:
...el señor Guerra contraataca con el trompetazo de que quien quiera que el servicio militar no sea obligatorio ha de cambiar primero la Constitución
http://elpais.com/diario/1989/12/08/opinion/629074807_850215.html
Los reclutas al final terminaban haciendo GRATIS PARA EL ESTADO los trabajos más inverosímiles:
Reclutas destinados en la base aérea de Torrejón pastorean ovejas durante su 'mili'
http://elpais.com/diario/1991/08/10/espana/681775204_850215.html
Así, el debate sobre reclutamiento forzoso o Ejército profesional está planteado de hecho, sin que sea posible Ya detenerlo con la mera repetición de los argumentos tradicionalmente esgrimidos desde posiciones genéricamente progresistas.
Estos argumentos son en sustancia los siguientes: que un Ejército de voluntarios -de mercenarios, en la terminología clásica de ese sector- sería menos resistente a intentonas golpistas de los mandos que uno formado por hijos del pueblo; que el voluntariado implica que la obligación de contribuir a la defensa del país se reduciría a los sectores más humildes de la población, únicos que, presionados por el paro y la miseria, aceptarían emplearse como militares profesionales; que un Ejército profesional es muy caro, y los fondos que se destinarían a ese objetivo podrían aplicarse con más provecho a otras necesidades sociales.
Los quintos | Edición impresa | EL PAÍS
La supresión del reclutamiento forzoso requeriría, en opinión de los expertos del PSOE y del Ministerio de Defensa, la reforma del artículo 30 de la Constitución, en el que se afirma que "los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España". La sustitución de los 240.000 soldados que componen el corthrigente obligatorio de 1989 por otros tantos voluntarios tendría además, según dichos expertos, un coste superior a los 300.000 millones de pesetas anuales. La caida de la curva de la natalidad plantea un problema sup!lementario pues, a partir de 1995, habrá una drástica disminución del número de jóvenes en edad de incorporarse a filas
El PSOE admite reformar el servicio militar, pero se opone a suprimirlo o acortarlo sustancialmente | Edición impresa | EL PAÍS
Según los datos oficiales del departamento de Defensa, 31 jóvenes se quitaron la vida en 1986 mientras hacían el servicio militar, 27 en 1987 y 24 en 1988
Presunto suicidio de un soldado a punto de licenciarse | Edición impresa | EL PAÍS
En 1960, el 73,7% de los jóvenes españoles consideraba que el servicio militar obligatorio era útil y necesario (Primera Encuesta Nacional de Juventud); en 1975, sólo un 50,5% de los encuestados seguía pensando de igual modo (Segunda Encuesta Nacional de Juventud); diez años después, en 1985, nada más que un 14% de quienes tenían entre 18 y 30 años se declaraban a favor del reclutamiento forzoso (Encuesta ECO sobre el servicio militar); en 1986, los partidarios de dicha fórmula se limitaban al 12% (Encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas).El análisis comparativo de estas encuestas, las más importantes de las realizadas en España sobre el tema, sirve a Cosidó para argumentar lo que califica de "quiebra de la legitimación social" de la mili. El cambio de actitud de los jóvenes en las últimas tres décadas no se limita al sistema de reclutamiento, sino que afecta a aspectos más profundos, Así, en 1960, un 80,5% de los mismos aseguraban estar dispuestos a dar su vida por la patria; mientras que este porcentaje bajaba hasta el 28,5% en 1986.
Un estudio encargado por el PP asegura que la 'mili' obligatoria carece de legitimación social en España | Edición impresa | EL PAÍS
Doblepensar Jenárico 1989: Las mujeres están exluidas de hacer la mili...pero podrán ser soldados voluntarias:
Los únicos excluidos del deber general de hacer la mili serán, en adelante, los que sufran trastornos psíquicos o deficiencias físicas graves, las mujeres y los objetores de conciencia. Según Serra, la reducción del servicio militar en tres meses, que incluye el PSOE en su programa electoral, "no sólo es la máxima posible en estos momentos", sino que, además, requiere la adopción de importantes medidas previas para llevarla a cabo.Entre estas medidas citó el incremento del voluntariado especial, de 18 a 36 meses de duración, que debería triplicar sus efectivos y pasar de 5.000 a 15.000 incorporaciones anuales, abriendo las puertas del mismo a las mujeres y a los hombres que hayan realizado la mili.
http://elpais.com/diario/1989/10/07/espana/623718019_850215.html
Si las mujeres se consideraban capaces de ser soldados, ¿por qué no se paliaba el bajón demográfico incorporándolas también a ellas?
Dato adicional:
5 años y 7.5 meses, 67.5 meses.
539 muertos.
7.9 muertos al mes. 95 muertos al año.
Tanto objetores como reclutas eran mano de obra esclava para el estado:
Negativa a ser "mano de obra feudal"
Negativa a ser "mano de obra feudal" | Edición impresa | EL PAÍS
Personas obligadas durante 12 meses (reclutas) o 18 meses (objetores) a hacer lo que se les ordenase, sin derecho laboral alguno y sin sueldo.
Las "feministas" OPONIÉNDOSE al proyecto de "mili femenina":
Feministas protestan
Feministas protestan | Edición impresa | EL PAÍS
"Igualdad" para lo que les interesa.
La "mili femenina" fue un proyecto de la UCD de hacer un "Servicio Social" universal para mujeres. Nunca se llevó a efecto.
Nuestro segundo -y angustiado- interrogante surge ante la obligatoriedad de la prestación de este servicio cívico. Parece ser que el texto del proyecto está concebido «no como obligación incómoda, sino como participación en la vida de la comunidad ». El derecho a esta participación, los ciudadanos creemos que lo tenemos por definición y que podemos participar cómo y donde creamos más acorde con nuestras aptitudes y preferencias, sin necesidad de que nadie nos lo institucionalice.
Pero en el borrador del proyecto la cuestión deja de estar ni medianamente clara. Por una parte, el artículo primero considera el servicio cívico «como deber nacional de la mujer española», a la vez que añade que «le confiere el derecho a la participación (...)» y en el artículo octavo se establece que «el incumplimiento de la realización de dicho servicio dará obligatoriamente origen a la apertura de expediente para aplicación de las sanciones de carácter cívico o/y pecuniario que en cada caso se determine».
Nuestra perplejidad es total. ¿Se trata de un derecho, de un deber, o de una obligación, cuyo incumplimiento se penaliza?
Contra el servicio cívico temporal y obligatorio | Edición impresa | EL PAÍS
Esta "igualdad" no les gustaba.
Curiosamente durante el Franquismo se alcanzó cierta "igualdad": Las muejres TAMBIÉN estaban obligadas a hacer una "mili" llamada "Servicio Social":
El texto del proyecto de servicio cívico temporal está concebido «no como obligación incómoda, sino como participación en la vida de la comunidad». Con esta disposición se pretende, de una sentada, superar el decreto de 7 de octubre de 1937, que instituyó como obligatorio para todas las mujeres el servicio social
Desde que se promulgó el decreto de 7 de octubre de 1937, se calcula que han pasado por dicha prestación unas 200.000 mujeres al año, según datos que aporta el documento.
Los mentores del proyecto de servicio cívico social se dan cuenta de lo anterior y dicen que con esta prestación se pueden cumplir dos objetivos: «dar a la mujer una sensación clara de la necesidad e importancia de su colaboración- participación social» y «cubrir necesidades concretas de la comunidad sin tener que incrementar o crear nuevos presupuestos, en momentos de crisis económica como el que atravesamos».
El servicio cívico será obligatorio y tendrá una duración de seis meses para las mujeres, dos años para los objetores de conciencia y dieciocho meses «para los varones exentos del servicio militar por causas físicas». Será obligatorio entre los veinte y veinticinco años y voluntario entre los dieciocho y los veinte.
Proyecto de servicio cívico para mujeres objetores e inútiles para el Ejército | Edición impresa | EL PAÍS
El "Servicio Social" franquista (la "Mili de las mujeres") comenzó siendo obligatorio:
Más tarde fue "optativo" pero obligatorio si una mujer pretendía trabajar para el Estado o hacer una carrera universitaria. Sólo lo hacían mujeres que querían trabajar fuera de casa. Mi progenitora aún guarda el pin con la "SS" del "Servicio Social":
Es realmente fascinante que el Franquismo fuese algo más "igualitario" que el R-78, ya que también obligaba a las mujeres a hacer la "suave mili" del "Servicio Social", más corta (6 meses versus los 18 de la mili masculina franquista) y mucho más liviana...pero al menos era ALGO.
El R-78 suprimió la "mili de las mujeres", pero no abolío la Mili masculina hasta el año 2000.
Recuérdenlo cuando les hablen de la "opresión de la mujer".
Las noticias sobre muertes en la mili eran el pan nuestro de cada día:
El Supremo confirma la condena de un cabo por la fin de un recluta | Edición impresa | EL PAÍS
Fallecen tres soldados en dos accidentes de tráfico en Castellón y Pontevedra | Edición impresa | EL PAÍS
Encontrados los restos de un soldado desaparecido durante unas maniobras en Zamora en abril de 1987 | Edición impresa | EL PAÍS
http://elpais.com/diario/1990/11/11/espana/658278007_850215.html
http://elpais.com/diario/1990/11/08/espana/658018807_850215.html
http://elpais.com/diario/1990/10/26/espana/656895618_850215.html
http://elpais.com/diario/1985/08/05/espana/492040821_850215.html
http://elpais.com/diario/1985/07/23/espana/490917621_850215.html
http://elpais.com/diario/1985/03/01/espana/478479607_850215.html
http://elpais.com/diario/1985/05/28/espana/486079222_850215.html
http://elpais.com/diario/1990/12/09/espana/660697204_850215.html
http://elpais.com/diario/1984/12/15/madrid/471961459_850215.html
Noticias sobre suicidios:
Enlace general para ver todos los artículo de "El Pis" sobre el tema:
http://elpais.com/tag/servicio_militar/a/52
De momento no he hecho más que "catas" en el riquísimo filón de información sobre la mili que atesora la hemeroteca de "El Pis".
Observen por favor que los mismos mass cosa que hablan de "Recuperar la Memoria Histórica" se refieren a recordar (SELECTIVAMENTE) lo que pasó -digamos- en 1936-39...mientras guardan ESCRUPULOSO SILENCIO sobre la Mili, que terminó en el año 2001
http://es.wikipedia.org/wiki/Servicio_militar#Espa.C3.B1a
Sí, la Mili la quitó Aznar. Un motivo más para que los mass cosa callen sobre el tema.
ciberobrero
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 25.708
- Reputación
- 65.777
jorobar pidió prórrogas y lo tratáis como si se hubiera exiliado o cometido alguna ilegalidad para no hacerla.
No es trigo limpio, ya, pero dado los ríos de veneno que van a ahogarnos, es importante alzar la voz que representa Abascal. Que si llega al poder no va a hacer nada, pues seguramente, pero mientras se le dice al poder que estamos hasta el puñetero ojo ciego de progresismo, en vez de ser la mayoría silenciosa a la que se va moliendo con una ley discriminatoria cada vez.
No es trigo limpio, ya, pero dado los ríos de veneno que van a ahogarnos, es importante alzar la voz que representa Abascal. Que si llega al poder no va a hacer nada, pues seguramente, pero mientras se le dice al poder que estamos hasta el puñetero ojo ciego de progresismo, en vez de ser la mayoría silenciosa a la que se va moliendo con una ley discriminatoria cada vez.
Similar threads
