"Extinción" CASO RAZZMATAZZ. Art.191 Código Penal: FISCALÍA (Estado) HA DECIDIDO extinguir caso, NO

TacitBlue

Madmaxista
Desde
27 Jun 2011
Mensajes
2.687
Reputación
4.694
Es sencillamente demencial. Y muestra el camino para meterle un rejón al feminazismo: esperar hasta una denuncia falsa a un ciudadano norteamericano, y entonces hacer lo posible porque aparezca en medios norteamericanos y, por lo tanto, mundiales

Y sí, aunque se retire la denuncia da igual, ante delitos de violencia de género el fiscal ha de actuar de oficio

al autor del hilo le sugeriría editar el pie de sus posts. Por más que no convenga olvidar a monedero, hay alternativas más recientes en esa dirección
 

El_Niño_Del_Palo

Madmaxista
Desde
26 May 2010
Mensajes
3.767
Reputación
3.566
Lugar
En mi casa, y tu?
Si a esta chica mañana, la violan... ¿quien la iba a creer?

Ni la fiscalia se mete... imaginate si tiene que estar claro el asunto.

Puede que les hayan apretado con lo de la denuncia falsa y hayan preferido echarse atras poque ven claro el desenlace.
 

D4sser

Madmaxista
Desde
16 Ago 2012
Mensajes
27.759
Reputación
46.077
Lugar
Castilla
El caso tenía que prosperar sí o sí. Es decir, tenía que instruirse, porque es un delito de "investigación automática".
Hubo denuncia, va a un juzgado. El juzgado no toma declaración a la supuesta amada sin consentimiento a los 2 días. Por tanto han "cerrado" el tema sin testimonios, y si no hay testimonio, ¿con qué pruebas han cerrado el caso?

Que han "retirado la denuncia" dicen, ¿y qué? Si ya ha llegado al juzgado.

Yo aquí veo una actuación ilegal de la Fiscalía.
 

CuervoDrogado

Madmaxista
Desde
2 Ene 2015
Mensajes
6.545
Reputación
11.015
es la sexta denuncia pero esta era la de verdad......



y todavia despues de todo eso le creen.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.024
El caso tenía que prosperar sí o sí. Es decir, tenía que instruirse, porque es un delito de "investigación automática".
Hubo denuncia, va a un juzgado. El juzgado no toma declaración a la supuesta amada sin consentimiento a los 2 días. Por tanto han "cerrado" el tema sin testimonios, y si no hay testimonio, ¿con qué pruebas han cerrado el caso?

Que han "retirado la denuncia" dicen, ¿y qué? Si ya ha llegado al juzgado.

Yo aquí veo una actuación ilegal de la Fiscalía.
Exacto.

Dejación de funciones.

Por eso abrí el hilo, porque es anómalo por completo que una "violación" denunciada ante la policía la fiscalía haga como que no ha pasado nada.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.024

Cremilo

Madmaxista
Desde
14 Dic 2014
Mensajes
12.423
Reputación
44.629
y el estado estaba obligado a perseguir un presunto delito de abuso sensual al ser menor de 16 años?.
Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - #YoSíTeCreo: La menor que DENUNCIÓ VIOLACIÓN GRUPAL en Barcelona había interpuesto 5 DENUNCIAS FALSAS previas SIMILARES

Apenas se ha reparado, salvo aquí en Burbuja, en que uno de los acusados no tiene la edad de consentimiento, mientras que la denunciante sí la tiene, en concreto 17 años. Puntualizo sin embargo que esto no implica necesariamente un abuso sensual punible a la inversa, ya que la segunda es de edad próxima y además también menor, y le ampara un eximente de responsablidad recogido en el artículo 183 quater del CP:

El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/Circular_1-2017.pdf.pdf?idFile=4951dbfb-e435-431a-b07f-27bed3dd64c6

Aunque si las edades fueran a la inversa, ya nos imaginamos que los medios habrían incidido mucho más en este dato. En cualquier caso, el tema mollar y escandaloso es el de las falsodenuncias impunes.

 

Tae-suk

Doña Inés, a sus pies
Desde
16 Jul 2008
Mensajes
19.526
Reputación
41.909
Los MASS hez, siguiendo instrucciones "de arriba", no informan más sobre esta noticia. Por ejemplo, en eldiario.es, punta de lanza de la extrema izquierda podemita, han DEJADO DE PUBLICAR ESTA NOTICIA y han ELIMINADO LOS ENLACES A LA MISMA, desde la semana pasada.

No es cosa de hoy, o ayer, sino de hace casi una semana. La noticia sigue estando en la web, no la han eliminado (aun), pero sí la han ocultado. Para llegar hasta ella hay que buscarla, por ejemplo, mediante el buscador, escribiendo algún término relacionado con el caso. Lo más sencillo es emplear como término el nombre del local ("razzmatazz"), que es como también se conoce ya el caso (caso "razzmatazz").

razzmatazz

Ahi sí salen los enlaces, pero es la única manera. Y si os fijáis, dejaron de informar sobre el caso el pasado miércoles 6 de junio, la última noticia está fechada ese día, es decir, el día que se supo que los padres habían decidido no presentar denuncia... ante la evidencia de que el atestado policíal (y las imágenes de las cámaras de seguridad) desmentía la versión inicial de la "amada sin consentimiento".

Ese mismo día, el 6 de junio, se supo que la denuncia posiblemente era falsa. El día anterior, el martes 5 de junio, algunos medios ya apuntaban que la menor había interpuesto con anterioridad denuncias falsas, hasta en 5 ocasiones.

De todo esto, el panfleto de Nachete Preescolar, ni una palabra (llamar periódico a "eso" es un insulto para los periódicos de verdad). La manipulación informativa es una realidad tan evidente, que sólo un ciego-sordo es capaz de obviar.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.024
Tema olvidado por completo.

Según la V.O. unos violadores han quedado libres por inacción de Fiscalía.

¿Dónde esta la Manada Lila protestando?