Feministas quieren prohibir el sesso con robots

La diferencia entre la masturbación manual, usar una muñeca hinchable o un robot es sólo la sofisticación del sistema de masturbación.

¿Van a prohibir la masturbación de cualquier tipo también?

De hecho, si no es para tener hijos, estamos hablando de lo mismo.

Retorciendo: ¿Pretenden prohibir el sesso por placer?

¿Cómo se tomaría una feminista, multiorgásmica, gangbanglover eso?
 
¿Pretenden también prohibir el sesso con robots de apariencia masculina ?
Pueden empezar con los consoladores
 
Esto suena a preliminares. Generar debate y crear problemas inexistentes. En otro hilo se comenta la noticia de que las robots sensuales podrán negarse a tener sesso si son maltratadas (!?!). Y después..pues cambiar las leyes de la robótica:)

1. Un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe cumplir las órdenes dadas por los seres humanos, excepto las que se salten la primera ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre que no entre en conflicto con la primera o la segunda ley.
4. Ley Cero. Un robot no hará daño a la Humanidad o por inacción permitir que la Humanidad sufra daño.

Prepárate Asimov, que vienen las feminista radicals !
 
FEMINISTA= LESBIANA = varon en cuerpo de mujer que desea tener miembro viril y dejar preñadas a las mujeres, y como no lo puede hacer, y es un@ con poca gracia sensual, no soporta que el varon NORMAL tenga miembro viril y pueda dejar preñadas a las mujeres.

ESA ES LA CLAVE. En su chifladura, si tuviesen una fórmula para preñar a las mujeres y deshacerse de los hombres, no lo dudarían.
Son el enemigo.
No son las mujeres las que están enfrente, son los hombres de otra tribu, con cuerpo de mujer.
 
La cosa va de dumpear el mercado sensual. Que el varón no pueda aliviarse sin verse obligado a acudir a los servicios de una charo derroída de tan poco valor que tiene miedo de que una muñeca hinchable le pueda hacer competencia desleal.
d61tZOw.jpg

Por eso las únicas mujeres que se deben tapar son las que están buenas, las obesas y los crancos pueden enseñar cacho en las redes para emporrarse o no sé qué rollos.
 
Iniciado por Salir

Cuidado que os cortarán las manos. Ojo pues.
———————————

No cortarán las manos, no, que se acabaría el negocio. Pero del multazo por infracciones varias no os libraría ni la caridad:

Por extracción seminal no autorizada. Tu cuerpo no es tuyo, que es del Estado
Por empleo de mano de obra gratuita o en régimen de esclavitud. Explotación indebida.
Por trabajos manuales sin facturar. Evasión fiscal

Sonar, suena muy raro..pero visto lo que todos hemos permitido a quién le podría extrañar.
 
Ya lo estoy viendo..

Otra ONG masajeando del bote:

Por los derechos de los robots femeninos oprimidos por el robotpatriarcado, como la termomix.
 
NO.

La cosa siempre ha ido de PODER.

Ahora, hace 100, 50 o 10 años, siempre fue de lo mismo, PODER.

Por eso son tan estúpidos y ridículos los que hablan de feminismo bueno o feminista radicalsmo malo. Hay que ser ingenuos, como si se pudiese ser pedofilo bueno y pedofilo malo...

El feminismo SIEMPRE FUE LO MISMO. La mujer que realmente necesitó luchar por algo no necesitaba adjudicarse ningún nombre o condición especial, ni feminista, ni hembrista, ni marxista, ni cualquier otro -ista. Como vuestras madres o abuelas si querían estudiar o trabajar se empeñaban en ello hasta que lo conseguían, punto.

Cuando todo esto se convierte en una "lucha ideológica" es porque SE BUSCA ALGO MÁS. Y ese "más" siempre ha sido LO MISMO. Subvertir la sociedad, el orden establecido para crear un nuevo entramado de poder.

Por eso TODO lo que reste PODER a las mujeres estará mal visto. TODO lo que se lo conceda se buscará la forma de que sea admitido. LO QUE SEA.

ESTO NO ES UNA CUESTION DE JUSTICIA. NUNCA LO HA SIDO. ES UNA GUERRA POR EL PODER PURA Y DURA.

Por eso estos hilos son ofensivos. Porque todavía parece que hay quien NO se ha enterado y le ofenden tales cosas. Lo que demuestra que al final todavía esperais algo de las feministas o el feminismo.
No hay que razonar con ellas, no hay que convencer a nadie... hay que vencerlas, aunque sea con la amenaza, la violencia y la extorsión. Es una cuestión de FUERZA y ESTRATEGIA no de ideología. LOS jovenlandeses LO ENTENDIERON HACE MUCHO.

Por eso las jovenlandesas se ponen el velo, no porque estén convencidas, sino porque SE LA JUEGAN si no lo hacen. ;)

Y seguimos con el a,e,i,o,u... después de años parece.
 
Por si a alguien le interesa y se lo ha perdido, tengo un hilo abierto desde hace tiempo al respecto, donde voy recopilando las noticias que salen al respecto:
Las charos empiezan su campaña en contra de los robots secsuales
burbuja.info/inmobiliaria/amistoso-dialogo-entre-hombres-y-mujeres/691690-charos-empiezan-campana-contra-de-robots-secsuales.html
 
"Desde hace un año no se pueden tener vículos afectivos/emocionales con robots que tengan una IA avanzada"

Entonces deberían prohibir las mascotas.
 
Ni aman ni dejan amar.

Cuando se creen los robots sensuales es cuando las mujeres dejaran de tener poder, de hay que se quieran prohibir.
 
¿Cómo es posible prohibir mantener vínculos afectivos con un dispositivo con IA?

Si uno desarrolla un vínculo afectivo con una cosa, no veo cómo puede impedirse o prohibirse. Ni siquiera el interesado. Hay muchos hombres con vínculos afectivos con sus coches. Si el coche tiene una IA. ¿Tendría que llevarlo al desguace?.
Tampoco es posible limitar los vínculos afectivos que se establecen con personas.

Por ota parte, nadie habla de vínculos afectivos.

Un robot es una cosa. No es un ser vivo. No es ni puede ser sujeto de derechos y, obviamente está a disposición de los deseos de su propietario, con los únicos límites de los derechos del constructor.

Hay que estar muy zumbada para soltar tantas chorradas.

Por otra parte, la existencia de robots tan perfectos que fueran preferibles a las mujeres, deberían de ser una bendición para ellas: No tendrían que aguantar los babosos de los que se quejan, la prespitación desaparecería, las violaciones disminuirian. Se acabarían las manadas de los sanfermines. No sólo eso, hasta se acabarian los sanfermines. Las discotecas y tugurios donde tiene que andar aguantando a los hombres se quedarían para ellas solas o para grupos de amigos que se lo pasan bien pasando de ellas. El acoso sensual en el trabajo caería en picado, no sólo eso. Muchos hombres pasarían a trabajar lo justo para mantenerse ellos y sus robots, y para de contar. Las mujeres podrían así criar a sus hijas completamente solas. Con esperma y fecundación asistida, por supuesto, donado por hombres anónimos a condición de que jamás se les pida responsabilidad alguna, y a cambio de ayuda económica para mantener a los robots..
 
¿Y? ¿Os importa lo que rebuzne una M feminista radical?

Le dais mucho valor a la opinión de esas petardas.

NO hay que hacerles ni puñetero caso porque nos llevan al precipicio.

Si alguien le diera un jamacuco en los hocicos a la guano feminista radical, se empezaría a acabar el cuento.
 
¿Y? ¿Os importa lo que rebuzne una M feminista radical?

Le dais mucho valor a la opinión de esas petardas.

NO hay que hacerles ni puñetero caso porque nos llevan al precipicio.

Si alguien le diera un jamacuco en los hocicos a la guano feminista radical, se empezaría a acabar el cuento.
No le daríamos importancia si las insensateces que pedían hace diez años no se fueran convirtiendo día a día en realidad .

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk
 
Como siempre las feministas creando polémica con problemas inexistentes.
Queda clara su obsesión por prohibir todo lo que a un hombre le puede ir bien.
En este tema ellas también saldrían perdiendo pues un robot sensual masculino sería un machote súper potente, como nunca lo han sentido!
 
Volver