Izquierdistas q respaldais a "CHALECOS AMARILLOS": ¿Pero no era "Progresista" pagar impuestos con al

TAMBOR el conejo

Madmaxista
Desde
3 Abr 2013
Mensajes
4.198
Reputación
7.092
Lugar
En el bosque
Parece ser verdad. Por lo menos la primera página de tu historial de mensajes es bastante consistente con esa afirmación, aunque como buen izquierdista anti partidista moderno eres pro inmi gración y centras el 90% de tu tiempo en criticar a partidos auto proclamados de derechas. Bueno, por lo menos no intentas justificar las tropelías de la auto denominada izquierda como otros individuos del foro... Algo es algo.
Es muy gracioso que busquen en mi historial para tratar de etiquetarme. Etiquetar para evitar pensar, pero bienvenido sea ese examen si acabas aprendiendo algo.

De momento ya demuestras no entender nada porque ni soy izquierdista ni pro inmi gración. Lo que soy es anti-oligarquia.
Que quieres que te diga, adelante sigue buscando en mi historial pero agudiza el entendimiento y tal vez llegarás a entender que votar sin libertad política es de ser ignorante.
 

marcialre

Madmaxista
Desde
6 Abr 2011
Mensajes
1.018
Reputación
1.609
Es muy gracioso que busquen en mi historial para tratar de etiquetarme. Etiquetar para evitar pensar, pero bienvenido sea ese examen si acabas aprendiendo algo.

De momento ya demuestras no entender nada porque ni soy izquierdista ni pro inmi gración. Lo que soy es anti-oligarquia.
Que quieres que te diga, adelante sigue buscando en mi historial pero agudiza el entendimiento y tal vez llegarás a entender que votar sin libertad política es de ser ignorante.
No es la primera vez que mantengo esta discusión con un supuesto anti voto. En las pasadas ocasiones todos ellos resultaban criticar al PP, VOX, Ciudadanos, etc. de forma proactiva a la vez que se callaban e incluso excusaban las tropelías del PSOE, Podemos, UI y demás.

He hecho una lectura en diagonal a la primera página de tus mensajes (que me ha llevado unos 30 segundos) para conocer a la persona con la que estoy hablando. Ni más ni menos. Búscale tres pies al gato si te apetece...

Te he etiquetado de izquierda porque eres el único que ha salido con lo de la izquierda falsa y la izquierda verdadera, el cual es el típico argumento del buen izquierdista con algo de amor propio cuando les plantan en cara los despropósitos de sus supuestos representantes.

PD. Yo no he votado en mi vida y no soy joven precisamente...
 

TAMBOR el conejo

Madmaxista
Desde
3 Abr 2013
Mensajes
4.198
Reputación
7.092
Lugar
En el bosque
No es la primera vez que mantengo esta discusión con un supuesto anti voto. En las pasadas ocasiones todos ellos resultaban criticar al PP, VOX, Ciudadanos, etc. de forma proactiva a la vez que se callaban e incluso excusaban las tropelías del PSOE, Podemos, UI y demás.

He hecho una lectura en diagonal a la primera página de tus mensajes (que me ha llevado unos 30 segundos) para conocer a la persona con la que estoy hablando. Ni más ni menos. Búscale tres pies al gato si te apetece...

Te he etiquetado de izquierda porque eres el único que ha salido con lo de la izquierda falsa y la izquierda verdadera, el cual es el típico argumento del buen izquierdista con algo de amor propio cuando les plantan en cara los despropósitos de sus supuestos representantes.

PD. Yo no he votado en mi vida y no soy joven precisamente...
Es una falacia muy habitual que a los abstencionarios nos acusen de promover la abstención para favorecer a una ideología.
Los de Podemos nos dicen lo mismo.

Yo sólo les he indicado que el eje izquierda derecha que tienen en mente no es aplicable en el Estado de Partidos.
 

marcialre

Madmaxista
Desde
6 Abr 2011
Mensajes
1.018
Reputación
1.609
Es una falacia muy habitual que a los abstencionarios nos acusen de promover la abstención para favorecer a una ideología.
Los de Podemos nos dicen lo mismo.
No es ninguna falacia cuando con una lectura rápida del historial de mensajes de ese supuesto anti voto te encuentras numerosos mensajes condenando unos partidos a la vez que excusan a otros... de allí que haya leído tu perfil. En tu caso, como ya he dicho, tus afirmaciones parecen consistentes con lo que has dejado escrito en el pasado.

Yo sólo les he indicado que el eje izquierda derecha que tienen en mente no es aplicable en el Estado de Partidos.
Izquierda y derecha son simples palabras. No existe ningún mundo de las ideas como sostenía Platón en el que su existan como entidades bien definidas e inamovibles. Tienen el significado que la sociedad les atribuya en cada momento. Ni más ni menos.
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
77.991
Reputación
206.300
Lugar
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Asombroso: La Izquierda respaldando un movimiento....ANTIIMPUESTOS, como si de repente los Socialistas o Comunistas Franchutes se hubiesen vuelto entusiastas seguidores de Milton Firedman, Hayek y Von Mises.

La izquierda francesa se vuelca con el movimiento de los 'chalecos amarillos' | Público

¿Pero no nos han dicho 1000 y 1 veces los Padres Astete de izquierdas que pagar impuestos es progresista, redistributivo y un motivo de odgulloh y zatizfakzión para las personas de izquierdas?

¿Y entonces?

¿Por qué respaldan una REVUELTA ANTI-IMPUESTOS?

¿Porque no gobiernan ellos?

¿Qué dirían si en Expaña montasen una revuelta similar contra las subidas del Diesel del Falso Doctor Sánchez digamos que los Taxistas (con FJL en la radio) y los Camioneros (con tatuajes de La Legión)?

¿También les respaldarían?

¿O subir el Diesel es "malo" si lo hace Macron pero "bueno" si lo hace el falso Doctor Sánchez con el respaldo del Marqués de Galapagar y la Pandilla Basura Nazionalista?
El primer incoherente es Macron, subiendo impuesos cuando va de hiperliberal. Pagar impuestos es lógico siempre y cuando se destinen a sus fines y no ha políticas globalistas. No se puede ser liberal para las corporaciones y luego pretender atender unos gastos sociales como los franceses, es entonces cuando se suben los impuestos indirectos, que no molestan a los ricachones y cubren gastos. Todos contentos, ¡los cohones!.
 

TAMBOR el conejo

Madmaxista
Desde
3 Abr 2013
Mensajes
4.198
Reputación
7.092
Lugar
En el bosque
...
Izquierda y derecha son simples palabras. No existe ningún mundo de las ideas como sostenía Platón en el que su existan como entidades bien definidas e inamovibles. Tienen el significado que la sociedad les atribuya en cada momento. Ni más ni menos.
Dentro del Estado no puede haber izquierda y derecha. Es por eso que me he referido a la izquierda social como auténtica (no por qué estén en la posesión de la Santa verdad izquierdista). Las derechas dentro del Estado también son falsas en cuanto a que no representan lo que la sociedad entiende por derecha.
En el Estado de Partidos todos los partidos representan al Estado y la nación está sometida por éste, sin representación ni separación de poderes.
Dentro del Estado, izquierda y derecha son el mismo lobo con distinta piel de cordero. Todos los partidos Estatales son una ignominia, los partidos deben estar en la sociedad, financiados por sus partidarios.
 

wanamaker

Madmaxista
Desde
26 Feb 2012
Mensajes
19.541
Reputación
35.553
Unos se refieren por "izquierda" a ciertos partidos Estatales. Y otros a la izquierda social. Estáis hablando de cosas distintas y no os vais a entender.

El origen de la confusión es que muchos gobernados, ignorantes, asumen las tesis de esos partidos Estatales "de izquierda" como si fueran auténticas.
El origen de la confusion es creer que existe una "izquierda social".
 

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien
Desde
11 Ago 2010
Mensajes
16.403
Reputación
35.691
Los de Podemos ya salieron hace poco apoyando una manifestación de taxistas.
 

[b]Jacinto[/b]

Madmaxista
Desde
11 Oct 2017
Mensajes
8.731
Reputación
15.294
En España ya están todos en los grupos de chalecos amarillos, promoviendo el multiculturalismo, etc.
 

TAMBOR el conejo

Madmaxista
Desde
3 Abr 2013
Mensajes
4.198
Reputación
7.092
Lugar
En el bosque
El origen de la confusion es creer que existe una "izquierda social".
Entiéndase en el sentido original de izquierda, como la parte de la sociedad que se opone al establecimiento. Dentro de la cual puede haber distintas tendencias ideológicas. En su contra, la derecha sería la parte acomodada y conservadora del statu quo.
 

wanamaker

Madmaxista
Desde
26 Feb 2012
Mensajes
19.541
Reputación
35.553
Entiéndase en el sentido original de izquierda, como la parte de la sociedad que se opone al establecimiento. Dentro de la cual puede haber distintas tendencias ideológicas. En su contra, la derecha sería la parte acomodada y conservadora del statu quo.
Entonces, actualmente, la izquierda social son los ultraderechistas y la derecha social los progres?

No existe esa chorrada de izquierda-derecha social.
Izquierda-Derecha son invenciones de la Politica para dividir el rebaño en dos.
Nada mas.

PD: Explicame como puedo saber si yo soy izquierda o derecha social?
 
Última edición:

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
77.991
Reputación
206.300
Lugar
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Entonces, actualmente, la izquierda social son los ultraderechistas y la derecha social los progres?

No existe esa chorrada de izquierda-derecha social.
Izquierda-Derecha son invenciones de la Politica para dividir el rebaño en dos.
Nada mas.

PD: Explicame como puedo saber si yo soy izquierda o derecha social?
Depende de su posición en la escala social, si es un burgués acomodado, salvo honrosas excepciones, será de derechas, por el contrario, si pertenece a la clase asalariada puede ser dos cosas: o de izquierda o lumpen.
 

TAMBOR el conejo

Madmaxista
Desde
3 Abr 2013
Mensajes
4.198
Reputación
7.092
Lugar
En el bosque
Entonces, actualmente, la izquierda social son los ultraderechistas y la derecha social los progres?

No existe esa chorrada de izquierda-derecha social.
Izquierda-Derecha son invenciones de la Politica para dividir el rebaño en dos.
Nada mas.

PD: Explicame como puedo saber si yo soy izquierda o derecha social?
Busque el origen de esos términos y no le será difícil averiguarlo.

Lo que no puede ser es que asumamos la deformación del lenguaje que el consenso político impone, porque limita el pensamiento como una jaula y uno acaba por no ser capaz ni de pensar, solamente buscar y adjudicar etiquetas.