Xanna
Madmaxista
Claro que existe, otra cosa es que haya quien / quienes se lo pasan por el arco de triunfo porque oyen voces.
La vaca roja, el Templo de Jerusalén y la venida del Mesías
- Autor del tema Debunker
- Fecha de inicio
Neosarraceno6
Cuñado nija
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 681
- Reputación
- 226
Vamos que los firmantes de dicho derecho "siempre oyen voces"
Xanna
Madmaxista
Quienes oyen voces son quienes se saltan el derecho internacional por mandato divino.
ENRABATOR
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2008
- Mensajes
- 6.877
- Reputación
- 21.579
Este hilo es una mina, ya sabia bastantes cosas chungas de Mahoma pero jorobar, se ve que era solo la punta del iceberg. Menudo "hombre perfecto" tienen como modelo los fiel a la religión del amores. Se que algunos fiel a la religión del amores se horrorizan y acaban pasando de la religion en cuanto se dan cuenta del problema con un modelo asi
Neosarraceno6
Cuñado nija
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 681
- Reputación
- 226
Ah y yo que pensaba que los sistemáticos genocidios los perpetraban las coaliciones de países laicos, los principales firmantes y promotores del derecho internacional ¿oyen una voz divina?
Xanna
Madmaxista
quienes oyen voces no son laicos sino creyentes.
según creas en el cielo, la yanna, la tierra prometida, walhalla, swarga, etc vas a escuchar diferentes voces.
nada en contra de escuchar voces ; mucho en contra de dar de baja de la suscripción de la vida al contrario al margen del derecho internacional.
El clapham no cree que la fin de millones de personas sea , per se , genocidio .
Porque si esto es asi , entonces DI-s es un genocida por haber enviado el diluvio universal que mato a mucha gente en tiempos de NOE .
Es Di-s un genocida por asesinar a los habitantes de Sodoma y Gomorra ? La gente es hipocrita ...
Di-s lanzo dos " bombas atomicas " ( de fuego y azufre ) sobre ambas ciudades y a la gente le parece bien
dar de baja de la suscripción de la vida al 100 % de la poblacion de ambas ciudades es aceptable pero dar de baja de la suscripción de la vida a 40 mil de una poblacion de 2.3 millones es un " genocidio " . Really ?
Es el contexto , estupido . El camarada @Neosarraceno6 olvida que el laicismo es una " anomalia historica " . Durante milenios el hombre ha creido en Di-s y ha dado de baja de la suscripción de la vita en nombre de Di-s . Por cierto , EE UU no es un pais laico .
Cuando haces una declaracion jurada la haces poniendo la mano sobre la Biblia , senal de obediencia a Di-s ...
En cuanto al Derecho Internacional ya no existe porque nadie se fia de nadie .
En 1990 Ucrania entrego sus armas nucleares a cambio de que Rusia respetase sus fronteras y Rusia incumplio ese acuerdo .
UK violo el Acuerdo de Viernes Santo de 1998 cuando voto por el Brexit restaurando ( de facto ) la frontera entre Irlanda del Norte y la Republica de Irlanda . Alemania reconocio la Independencia unilateral de Eslovenia que condujo a la desintegracion ( ilegal ) de Yugoslavia
Turquia sigue ocupando ilegal ( e impunemente ) el Norte de Chipre .
Por que se exige a Israel que se retire de los territorios " palestinos " pero no se le exige a Turquia que se retire de los territorios " chipriotas " ?
EE UU lleva ocupando ilegalmente territorio cubano desde 1903 .
El " arriendo " de la zona de la base se hizo bajo presion y coaccion y es nulo de derecho pero a los yankees eso no le importa .
La toma de rehenes en la embajada de EE UU en Teheran en 1979 fue una violacion del Derecho Internacional .
Protestas si atacan tu consulado pero si eres tu quien asalta una embajada entonces esta bien .
Really ? El derecho internacional ha muerto .
El mundo necesita un nuevo orden mundial que funcione que instaure la PAX que dure , al menos , 400 anos
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Sahih Muslim / Hadiz 1453
' A'isha (Allah esté complacido con ella) informó que Sahla bint Suhail vino al Apóstol de Alá (la paz sea con él) y le dijo:
Mensajero de Allah, veo en el rostro de Abu Hudhaifa (signos de disgusto) al entrar Salim (que es un aliado) en (nuestra casa), tras lo cual el Apóstol de Allah (ﷺ) dijo: Amamántalo. Ella dijo: ¿Cómo puedo amamantarlo si es un hombre adulto? El Mensajero de Allah (ﷺ) sonrió y dijo: Ya sé que es un joven. 'Amr agregó en su narración que participó en la Batalla de Badr y en la narración de Ibn 'Umar (las palabras son): Allah. El Mensajero (ﷺ) se rió.
Los necropederastas diran que es nuestra sucia mente la que ve algo malo en ello, que una mujer adulta de de amamantara a un hombre random por orden de mujama, solo es muestra de sincero aprecio
Carajote
El lonchafinismo es una forma de vida
- Desde
- 4 Oct 2023
- Mensajes
- 1.907
- Reputación
- 3.069
Lo peor de todo es que el estulto ha dicho que claro "ejjj k las mujeros son mu promiscua a los 7 años ya están pensando en meterse cosas en el shishi" creo que queda bastante claro en ese verso que son MENOS DEPRAVADAS o al menos le tienen miedo a ser lapidada
Sahih Muslim / Hadiz 1453
' A'isha (Allah esté complacido con ella) informó que Sahla bint Suhail vino al Apóstol de Alá (la paz sea con él) y le dijo:
Mensajero de Allah, veo en el rostro de Abu Hudhaifa (signos de disgusto) al entrar Salim (que es un aliado) en (nuestra casa), tras lo cual el Apóstol de Allah (ﷺ) dijo: Amamántalo. Ella dijo: ¿Cómo puedo amamantarlo si es un hombre adulto? El Mensajero de Allah (ﷺ) sonrió y dijo: Ya sé que es un joven. 'Amr agregó en su narración que participó en la Batalla de Badr y en la narración de Ibn 'Umar (las palabras son): Allah. El Mensajero (ﷺ) se rió.
Los necropederastas diran que es nuestra sucia mente la que ve algo malo en ello, que una mujer adulta de de amamantara a un hombre random por orden de mujama, solo es muestra de sincero aprecio
Es que menudo estulto el jovenlandés
Xanna
Madmaxista
No tienes prueba alguna de que Dios existe ergo tampoco tienes prueba alguna de que Dios haya mandado / mande diluvios, meteoritos, terremotos, epidemias, sequias, tsunamis, hambrunas etc para castigar a este individuo o el otro, a este pueblo o el otro, o a la humanidad en general.El clapham no cree que la fin de millones de personas sea , per se , genocidio .
Porque si esto es asi , entonces DI-s es un genocida por haber enviado el diluvio universal que mato a mucha gente en tiempos de NOE .
Es Di-s un genocida por asesinar a los habitantes de Sodoma y Gomorra ? La gente es hipocrita ...
Di-s lanzo dos " bombas atomicas " ( de fuego y azufre ) sobre ambas ciudades y a la gente le parece bien
dar de baja de la suscripción de la vida al 100 % de la poblacion de ambas ciudades es aceptable pero dar de baja de la suscripción de la vida a 40 mil de una poblacion de 2.3 millones es un " genocidio " . Really ?
Es el contexto , estupido . El camarada @Neosarraceno6 olvida que el laicismo es una " anomalia historica " . Durante milenios el hombre ha creido en Di-s y ha dado de baja de la suscripción de la vita en nombre de Di-s . Por cierto , EE UU no es un pais laico .
Cuando haces una declaracion jurada la haces poniendo la mano sobre la Biblia , senal de obediencia a Di-s ...
En cuanto al Derecho Internacional ya no existe porque nadie se fia de nadie .
En 1990 Ucrania entrego sus armas nucleares a cambio de que Rusia respetase sus fronteras y Rusia incumplio ese acuerdo .
UK violo el Acuerdo de Viernes Santo de 1998 cuando voto por el Brexit restaurando ( de facto ) la frontera entre Irlanda del Norte y la Republica de Irlanda . Alemania reconocio la Independencia unilateral de Eslovenia que condujo a la desintegracion ( ilegal ) de Yugoslavia
Turquia sigue ocupando ilegal ( e impunemente ) el Norte de Chipre .
Por que se exige a Israel que se retire de los territorios " palestinos " pero no se le exige a Turquia que se retire de los territorios " chipriotas " ?
EE UU lleva ocupando ilegalmente territorio cubano desde 1903 .
El " arriendo " de la zona de la base se hizo bajo presion y coaccion y es nulo de derecho pero a los yankees eso no le importa .
La toma de rehenes en la embajada de EE UU en Teheran en 1979 fue una violacion del Derecho Internacional .
Protestas si atacan tu consulado pero si eres tu quien asalta una embajada entonces esta bien .
Really ? El derecho internacional ha muerto .
El mundo necesita un nuevo orden mundial que funcione que instaure la PAX que dure , al menos , 400 anos
Si oyes voces del mas allá que te incitan a cometer masacres y genocidios lo más recomendable es acudir a un especialista -- por tu seguridad y la de aquellos que te rodean.
el que hay quien / quienes se saltan el derecho internacional no es prueba de que el derecho internacional no existe, como tampoco es prueba de que Dios no existe el que haya quien /quienes se saltan la ley de Dios.
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Eso ha dicho? Bueno aquí tambien ha dicho que la mutilación genital femenina es muy saludable. Los dichos y obras del pederasta van por delante haga lo que haga y diga lo que diga, y las escusas de los mujajajamas van detrás justificando lo que sea.
Esta gente tienen que volar ya a sus respectivos estercoleros de origen.
Esta gente tienen que volar ya a sus respectivos estercoleros de origen.
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Mahoma recibió revelaciones de SATANAS, durante un tiempo las tomó por validas y estubieron en el Coran. Despues al de una buena termporada se retractó y dijo que eran de inspiración Satánica, no lo digo yo, lo dicen las mismas fuentes islámicas. Hace falta ser realmente estulto para creer que este vil pederasta engañabobos es un profeta verdadero:
Por otra parte, ¿Qué significa decir que el incidente de los ‘Versos Satánicos’ aparece en la tradición islámica? Significa que las fuentes históricas fiel a la religión del amoras que recopilan, transmiten y preservan las memorias culturales de la primera comunidad fiel a la religión del amora han registrado e informado el incidente de Los ‘Versos Satánicos’. Tenemos al menos 50 informes históricos de los primeros 200 años del Islam (aproximadamente 610-810 EC) que describen en detalle la ocasión en que Muhámmad supuestamente confundió el engaño de Satanás con el mandato de Dios, alterando así el mensaje del Corán. Estos 50 o más informes se conocen como narraciones (o رواية / riwaya’ en árabe). La narración aquí está registrada en una de las biografías más antiguas y autorizadas de Muhámmad, por un tal Ibn Ishaq que murió en 767 EC. El texto completo está disponible en traducción al inglés. (ver. Guillaume, A. (1955). The Life of Muhammad, A traslation of Ibn Ishaq’s Sirat Rasul Allah. Pakistan: Oxford University Press. p. 115.) La narración es bastante larga, pero una lectura atenta muestra las siguientes unidades y motivos narrativos perceptibles. El resto de las narraciones tienen los mismos contornos generales que la anterior, con notables cambios en la redacción y algunas narraciones divergentes. Estas no son nuestra preocupación aquí.
Los informes del incidente de los versos satánicos fueron registrados por prácticamente todos los biógrafos de Muhámmad en los dos primeros siglos del Islam:
'Urwah b. al-Zubayr, Ibn Shihab al-Zuhri, Musa b. 'Uqbah, Ibn Ishaq, Abu Mash'ar, Yunus b. Bukayr y al-Waqidi.
De manera similar, en los primeros 200 años del Islam, los exegetas del Corán registraron el incidente:
Abu al-'Aliyah, Sa'id b. Jubayr, Muyahid b. Jabr, Dahhak, 'Ikrimah, Muhammad b. Ka'b, al-Hasan al-Basri, Qatadah, Abu Salih, 'Atiyyah al-'Awfi al-Suddi, Kalbi, Muqatil, Ibn Jurayj, Ma'mar b. Rashid y Yahya al-Basri.
Seis de ellos transmitieron el incidente con la autoridad de 'Abd Allah Ibn 'Abbas, con notable consistencia. Ibn 'Abbas fue un compañero cercano y erudito de Muhámmad.
Un estudio de la historia de transmisión del incidente muestra que circuló ampliamente y se informó en los primeros doscientos años del Islam en casi todos los centros intelectuales importantes del mundo islámico, desde Hijaz hasta Siria, Irak, Trasjordania y el norte de África. Todas las principales ciudades del mundo islámico sabían del incidente, y lo aceptaron como cierto, en lugares como Medina, La Meca, Basora, Kufa, Bagdad, Rayy, Balkh, Samarqand, Marw, Sanaa, Fustat y Qayrawan. Esto nos lleva a la siguiente pregunta importante: ¿por qué se aceptó como cierto un incidente vergonzoso? Para entender las razones detrás de su temprana aceptación fiel a la religión del amora de los versos satánicos, necesitamos entender por qué los fiel a la religión del amores posteriores los rechazaron.
Hay mucho material al respecto aqui el articulo completo.
אורח האמת-Oraj HaEmeth: Corán 53:19-20b: Los versos satánicos, la prueba dentro del Corán de los orígenes en el paganismo pre-islámico
Por otra parte, ¿Qué significa decir que el incidente de los ‘Versos Satánicos’ aparece en la tradición islámica? Significa que las fuentes históricas fiel a la religión del amoras que recopilan, transmiten y preservan las memorias culturales de la primera comunidad fiel a la religión del amora han registrado e informado el incidente de Los ‘Versos Satánicos’. Tenemos al menos 50 informes históricos de los primeros 200 años del Islam (aproximadamente 610-810 EC) que describen en detalle la ocasión en que Muhámmad supuestamente confundió el engaño de Satanás con el mandato de Dios, alterando así el mensaje del Corán. Estos 50 o más informes se conocen como narraciones (o رواية / riwaya’ en árabe). La narración aquí está registrada en una de las biografías más antiguas y autorizadas de Muhámmad, por un tal Ibn Ishaq que murió en 767 EC. El texto completo está disponible en traducción al inglés. (ver. Guillaume, A. (1955). The Life of Muhammad, A traslation of Ibn Ishaq’s Sirat Rasul Allah. Pakistan: Oxford University Press. p. 115.) La narración es bastante larga, pero una lectura atenta muestra las siguientes unidades y motivos narrativos perceptibles. El resto de las narraciones tienen los mismos contornos generales que la anterior, con notables cambios en la redacción y algunas narraciones divergentes. Estas no son nuestra preocupación aquí.
Los informes del incidente de los versos satánicos fueron registrados por prácticamente todos los biógrafos de Muhámmad en los dos primeros siglos del Islam:
'Urwah b. al-Zubayr, Ibn Shihab al-Zuhri, Musa b. 'Uqbah, Ibn Ishaq, Abu Mash'ar, Yunus b. Bukayr y al-Waqidi.
De manera similar, en los primeros 200 años del Islam, los exegetas del Corán registraron el incidente:
Abu al-'Aliyah, Sa'id b. Jubayr, Muyahid b. Jabr, Dahhak, 'Ikrimah, Muhammad b. Ka'b, al-Hasan al-Basri, Qatadah, Abu Salih, 'Atiyyah al-'Awfi al-Suddi, Kalbi, Muqatil, Ibn Jurayj, Ma'mar b. Rashid y Yahya al-Basri.
Seis de ellos transmitieron el incidente con la autoridad de 'Abd Allah Ibn 'Abbas, con notable consistencia. Ibn 'Abbas fue un compañero cercano y erudito de Muhámmad.
Un estudio de la historia de transmisión del incidente muestra que circuló ampliamente y se informó en los primeros doscientos años del Islam en casi todos los centros intelectuales importantes del mundo islámico, desde Hijaz hasta Siria, Irak, Trasjordania y el norte de África. Todas las principales ciudades del mundo islámico sabían del incidente, y lo aceptaron como cierto, en lugares como Medina, La Meca, Basora, Kufa, Bagdad, Rayy, Balkh, Samarqand, Marw, Sanaa, Fustat y Qayrawan. Esto nos lleva a la siguiente pregunta importante: ¿por qué se aceptó como cierto un incidente vergonzoso? Para entender las razones detrás de su temprana aceptación fiel a la religión del amora de los versos satánicos, necesitamos entender por qué los fiel a la religión del amores posteriores los rechazaron.
Hay mucho material al respecto aqui el articulo completo.
אורח האמת-Oraj HaEmeth: Corán 53:19-20b: Los versos satánicos, la prueba dentro del Corán de los orígenes en el paganismo pre-islámico
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Jurisprudencia hezlamica
Breastfeeding in Islam - Wikipedia
Lactancia adulta[editar]
La siguiente tradición (hadiz) trata tanto de este tema como del radāʿ al-kabīr, o amamantar a un adulto o amamantar a un adulto y el número de lactantes:
Urwah ibn al-Zubayr relata que el Profeta ordenó a la esposa de Abū Hudhayfa que alimentara a la mawlā [es decir, sirviente] de su marido, Sālim, para que pudiera seguir viviendo con ellos [al llegar a la edad adulta]. [12] [13] [14] [15] }}
Para la mayoría de los juristas (Ibn Hazm es una excepción prominente), la prohibición del matrimonio era efectiva solo si la lactancia era un bebé. Sin embargo, incluso estos permitieron que se produjera una nueva relación entre los dos; Ibn Rushd, por ejemplo, dictaminó que la mujer ahora podía comportarse más libremente frente al varón adulto amamantado, como aparecer ante él sin velo. [16] El famoso tradicionista Muhammad al-Bukhari se vio obligado a renunciar a su cargo de muftí y abandonar la ciudad de Bujará después de dictaminar que dos nodrizas que amamantaban del mismo animal de granja se convertían en hermanos de leche. [17]
Breastfeeding in Islam - Wikipedia
Lactancia adulta[editar]
La siguiente tradición (hadiz) trata tanto de este tema como del radāʿ al-kabīr, o amamantar a un adulto o amamantar a un adulto y el número de lactantes:
Urwah ibn al-Zubayr relata que el Profeta ordenó a la esposa de Abū Hudhayfa que alimentara a la mawlā [es decir, sirviente] de su marido, Sālim, para que pudiera seguir viviendo con ellos [al llegar a la edad adulta]. [12] [13] [14] [15] }}
Para la mayoría de los juristas (Ibn Hazm es una excepción prominente), la prohibición del matrimonio era efectiva solo si la lactancia era un bebé. Sin embargo, incluso estos permitieron que se produjera una nueva relación entre los dos; Ibn Rushd, por ejemplo, dictaminó que la mujer ahora podía comportarse más libremente frente al varón adulto amamantado, como aparecer ante él sin velo. [16] El famoso tradicionista Muhammad al-Bukhari se vio obligado a renunciar a su cargo de muftí y abandonar la ciudad de Bujará después de dictaminar que dos nodrizas que amamantaban del mismo animal de granja se convertían en hermanos de leche. [17]
Carajote
El lonchafinismo es una forma de vida
- Desde
- 4 Oct 2023
- Mensajes
- 1.907
- Reputación
- 3.069
Lo soltó en este hilo
Varios Palestinos muertos mientras trataban de recoger ayuda humanitaria lanzada por USA tras colapso de estructura
Los que se han quedado no son inocentes. Saben perfectamente que es cuestión de tiempo que acaben en una bolsa de patatas Fuente mis narices morenos. Acuéstate augusto ¿Ah no son inocentes por no sucumbir a las amenazas de asesinato y genocidio? ¿Pero no te das cuenta que el augusto eres tú?
www.burbuja.info
No puedo citarle por que me tiene en ignore. Pero lo dijo literalmente. Que las niñas com 7 años son pilinguis y que tienen que adiestrarse literal
Además el muy hdgp iba escondiendo que era jovenlandés hasta que se le escapó sin el darse cuenta
Un farsante de cosa
Neosarraceno6
Cuñado nija
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 681
- Reputación
- 226
Ah pero quienes dan el pasaporte por centenas de miles en esporádicos genocidios son ¿los cuerdos? ¿los modernos? ¿los que tienen un modelo obviamente superior?
