¿Por qué la izquierda critica el altruismo voluntario como el de Nadal?

El fin es el chaletaco en la sierra lejos de los pobres.

01204-allanimalsareequal.png
 
Nadie se ha dado cuenta de que los que critican a Nadal por acoger a gente necesitada, y hechar una mano, son los que defienden a Serenna Williams ante su bochornoso berrinche del otro dia, mientras llamaban "rasista" y "mashista" a un arbitro que simplemente cumplía con su cometido?? :fiufiu::fiufiu::fiufiu:

Es como los tarados esos de los padres del niño Gabriel, que cargan contra Andy y Lucas, que son sospechosos de derechistas porque visten como personas y van limpitos, al querer ayudar, y piden que no se linche a la negra que asesinó a su hijo. :8::8::8:
 
Recordemos que Nadal está en contra del separatismo. Sus declaraciones a favor de la unidad de España debieron de hacer mucha pupa entre la progresía.
 
Ya habreis visto como a raiz de a ayuda que ha ofrecido Nadal a los afectados por la riada, poniendo a disposición sus propiedades para que puedan guarecerse, han salido en tromba toda la ultraizmierda protestando y afeandole la conducta. Parece que hubiera cometido un delito o a saber qué. Lo mismo sucedio con Teresa de Calcuta que habiendo dedicado su vida y fortuna al cuidado de los enfermos, la izquierda orquestó una virulenta y fraudulenta campaña contra su persona.

A estas alturas de la pelicula, esta claro que el izmierdista o es un inane integral o una gran guano vil. Les pido las claves psicologicas detras de estos profundos trastornos mentales que les hacen atacar a quien aporta beneficios a la sociedad.

Hombre,el gran muy de derechas Rafa Nadal ha dejado en evidencia a nuestro amigo Pablo...no se lo van a perdonar jamás...
 
Hay que ver como son estos autodenominados tolerantes que no aguantan la más mínima disidencia y ya puede palear barro o dar dinero que como lo haga un enemigo suyo estará mal.
 
La izquierda es una ideología que predica el altruismo. Pero el altruismo es claramente ANTERIOR a ideología alguna... Uno es altruista, o buena persona, "de nacimiento", independientemente de sus opiniones políticas. Si necesitas afiliarte a una ideología para poder proclamar que eres altruista lo más seguro es que no lo seas.
 
No, la izquierda predica la avaricia. Predican el expolio de tus rentas con el pretexto de la avaricia de sus clases parasitarias afectas.

Predicaria el altruismo, si dijera que dar en caridad es bueno, pero no lo hace, lo que hace es predicar por la usurpación forzosa de los bienes. Lo cual no es altruismo, es usurpación. Y el pretexto que ofrece es la avaricia de sus clases parasitarias, que recivirán mas que les corresponde recibir a cambio del sudor de su frente, esto es avaricia.

La izquierda es una ideología que predica el altruismo. Pero el altruismo es claramente ANTERIOR a ideología alguna... Uno es altruista, o buena persona, "de nacimiento", independientemente de sus opiniones políticas. Si necesitas afiliarte a una ideología para poder proclamar que eres altruista lo más seguro es que no lo seas.
 
Última edición:
Quizás por ser altruismo voluntario del que no sacan mordida ?
 
Última edición:
La izquierda rancia va contra todo lo que no sea de su agrado. El problema de estos pirados es que desconfían de todo y de todos y critican todo y contradicen todo. Hasta entre ellos acaban mal.

No dejan a la gente tranquila, incendiando, manipulando y provocando. Cada vez entiendo más el porqué de la guerra; parece que son como los críos que en el colegio siempre andaban de peleas y después en el instituto igual. puñeteros pirados.

Cada uno pensará lo que quiera del Nadal pero respetando las opiniones de los demás, y que conste que a mi tampoco me gusta que una persona famosa salga haciendose la foto.
 
porque es un triunfador, y además lo es mediante su noble trabajo y esfuerzo, no hay nada que un izquierdoso odie más, son la viva expresión de la envidia pura.
 
Quizás por ser altruismo voluntario del que no sacan mordida ?




Esa creo que es la clave, la voluntariedad. El hecho de que alguien, por si mismo, pueda identificar una situación problemática, evaluar esa situación, llevar a cabo una acción sobre esta por sus propios medios y que, después de esa actuación, la situación haya mejorado ,les pone en entredicho.

Su tesis es que solamente el estado puede solucionar los problemas de los ciudadanos y que solamente cuando ellos están al mando del estado se toman las medidas para hacerlo. Que alguien con un patrimonio propio pueda decidir ayudar por su cuenta, sin que tengan que obligarle o arrancarle de las manos su riqueza, demuestra que no son imprescindibles, ni siquiera necesarios.
 
en la izquierda les han vendido la moto de que son los mas socialmente implicados y les molesta que alguien fuera de la izquierda les demuestre con hechos de que son mera sarama que unicamente atiza bien el palique y que si se mueven es por pasta. Dejados en evidencia que se dice, ¿donde estan los sindicatos y los mamandurrieros climaticos? retrataos y por ello tirando bilis contra un fenonemo no perteneciente a su mamandurria.
 
Ayer, todos los Mass cosa, y los Periolistos hijos de la gran fruta, haciendole la pelota a Rafa por su doceavo Roland Garrós, después de haberle tirado cosa encima, por ayudar con lo de la riada, y por decirle a una periolista progre que las mujeres cobran mas; sois sarama humana, periolisto me gusta la fruta!! guano social!!
 
Volver